案例:甘肅一男子因強(qiáng)奸入獄,6次拒絕減刑,出獄后女子向他下跪

“站在被告席上的罪人不應(yīng)該是我,事實(shí)和時間將會證明我的清白。”
1986年,甘肅武威市,因?yàn)樯嫦観J被逮捕起訴的男子裴樹唐,在他案子的初審階段作最后當(dāng)庭陳述時,說了這樣一句話。
當(dāng)時相信裴樹唐不是“QJ犯”的人寥寥無幾,一審再審,裴樹唐的罪名定了,他被判刑入獄,被釘上了犯罪的恥辱柱,但即使如此,裴樹唐也相信隨著法治的進(jìn)步,自己終有沉冤得雪的那一天,所以他在獄中6次拒絕了減刑,始終不接受認(rèn)罪,出獄后,當(dāng)初狀告他QJ的女子,下跪道歉......

裴樹唐的案子十分典型,足以說明刑事案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、排除一切合理懷疑的必要性。
時間往前推到1986年,當(dāng)時裴樹唐在武威的文化館任職,能力出眾、為人正直是他留給外界的印象,市里有什么大型演出必定少不了他,稱贊他的人有,暗中嫉妒的自然也有,裴樹唐都不在意,只顧做好自己的事情。
1986年8月5日下午,裴樹唐開完一個會后叫住練唱有問題的年輕女歌手小劉,單獨(dú)給她輔導(dǎo),師生關(guān)系,裴樹唐問心無愧,可落在有心人眼里就成了做文章的機(jī)會。輔導(dǎo)結(jié)束后已經(jīng)是傍晚,小劉準(zhǔn)備回家了,打開門,門外站著個年輕男孩瞪著眼睛用懷疑的目光怒視裴樹唐,仿佛抓住了私情的現(xiàn)場一樣。
聽小劉說這是她的對象小曹,裴樹唐便解釋了一下唱歌輔導(dǎo)的事,小曹仍然很生氣,拿硬話撞了裴樹唐幾句。裴樹唐心里也有了火,他極力保持冷靜,正色對眼前的小伙說:“你不相信我可以,但不能不相信小劉。”

文化館的工作人員見狀趕緊來勸和,裴樹唐也不愿意再跟個后生爭執(zhí),便回家了。當(dāng)時,他事業(yè)家庭雙得意,有一個賢惠的妻子和兩個可愛的孩子,萬事俱足,去犯罪打破平靜的生活這種事,他連想都沒想過。
可是人在家中坐,禍從天上來。與小曹稍微爭執(zhí)了兩句的第二天,裴樹唐因故出差,再回文化館,他就聽人說小伙子專程上門來找他道歉,見他不在,就找了領(lǐng)導(dǎo)麻煩幫忙轉(zhuǎn)達(dá)歉意。
裴樹唐沒把這件小事放心上,只當(dāng)成了一個小插曲,萬萬沒想到時隔一個多星期,小劉和小曹忽然一齊控告他QJ,時間就是5日那天下午,小曹說自己去找未婚妻時,她是哭著出來的,小劉則說當(dāng)天屋內(nèi)沒有別人,孤男寡女,裴樹唐起了色心,憑借體力的優(yōu)勢強(qiáng)迫了她。
被警方拘傳的裴樹唐聽完2人的控告,目瞪口呆,難以置信,事情明明不是這樣的,他們?yōu)楹我_陷自己?那個年代法治不夠健全,疑罪從無和刑事證據(jù)的必要原則都沒得到很好的完善,人們更傾向于相信一個女孩在保守的環(huán)境里冒著影響名譽(yù)的風(fēng)險說出被QJ,是真的。

1986年12月,裴樹唐經(jīng)法院一審判決,以犯QJ罪判處有期徒刑7年,他一再上訴,上訴到省高院,依然維持了原判,裴樹唐堅稱自己是清白的,絕不肯改口,就算因此丟工作、入獄服刑、離婚、名譽(yù)掃地、遭人指點(diǎn),他還是不愿屈從這項(xiàng)罪名。
《刑法》有規(guī)定被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)的,可以減刑,有重大立功表現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)減刑,裴樹唐入獄期間表現(xiàn)得好,減刑的機(jī)會6次擺在他眼前,他想也沒想便拒絕了。
他不肯接受減刑,在他看來接受就相當(dāng)于認(rèn)了這個QJ罪,長期跟文藝打交道的人多少有傲骨,裴樹唐在獄中沒有哪一刻不想著為自己洗清冤屈,服刑期滿,他多次申訴,一邊干苦力活一邊尋找當(dāng)初告他QJ的小劉。

他覺得自己與小劉毫無矛盾,小劉忽然告他,可能有不得已的原因。2000年,他的疑惑解開了,小劉知道裴樹唐在找自己之后,也心懷愧疚,她通過中間人與裴樹唐見了面,直接跪在地上,流淚道歉,稱她對不住裴老師,同時也交給裴樹唐一封懺悔信。
這封信,讓裴樹唐弄明白了前因后果,小劉與小曹忽然告他,背后有與他關(guān)系不好的領(lǐng)導(dǎo)插手。裴樹唐放下了對小劉的恨,小劉也致力于彌補(bǔ)自己當(dāng)年的錯,為裴樹唐作證,裴樹唐再次開始了申訴,2009年,最高人民法院以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”指令甘肅當(dāng)?shù)胤ㄔ涸賹彙?/p>
現(xiàn)《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定,對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。刑事證據(jù)的確實(shí)、充分要符合3個條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

疑罪從無,證據(jù)不足不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決,裴樹唐一案當(dāng)年審判時裁定認(rèn)定裴樹唐犯QJ罪事實(shí)的主要證據(jù)就是小劉的陳述,不足定罪,何況這項(xiàng)證據(jù)也在多年后發(fā)生了重大變化,小劉全面否認(rèn)QJ,公安機(jī)關(guān)證據(jù)鏈不全,依法應(yīng)當(dāng)宣判裴樹唐無罪。
2011年1月26日,裴樹唐拿到了無罪的判決書,時隔20來年,他終于洗刷了罪名恢復(fù)公職,拿到了國家賠償,享受退休的待遇,對于當(dāng)年陷害他的主導(dǎo)者和參與者,有的人已經(jīng)不在了,裴樹唐表示不愿深究,他因?yàn)樽罱K能獲得清白、擺脫QJ犯的恥辱名聲而感到欣慰。
于謙的《石灰吟》中說“粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間”,人生一世,清白兩個字最要緊。裴樹唐一案讓人想到輿論定罪,人言可畏,私力的正義不能蓋過司法程序的正義,社會進(jìn)步,法治也隨之進(jìn)步,妄圖編造事實(shí)使他人受到刑事追究者,要留神刑法中的誣告陷害罪。

