87歲老人從事裸模20年,與24歲女孩同居,子女覺得丟人,拒絕來往

裸模與老少戀,素來都是頗有爭議的兩個話題,對于它們。大多數人心中的看法都十分一致——有傷風化,但凡沾上其中一樣都要受到世人的非議。不巧的是,廣州老人張某勝兩樣都占了,可想他承受的壓力有多大。令人佩服的是,在外人非議、子女拒絕相認的情況下,這位老人還能保持著樂觀心態熱愛生活。
張某勝第一次做裸模是在六十多歲時,起初他也有些難以接受,但實在是沒有辦法了。他生于一個窮苦家庭,沒有接受過多少教育,又沒有一技之長。年輕時還可以靠體力吃飯,年紀漸大后身體受不住,只能想辦法轉行。找來找去都沒有合適的工作,無奈以撿垃圾為生,然而撿垃圾所能賺到的錢連飯都吃不飽。

恰在這個時候,張某勝看到了一則尋找裸模的告示,只要脫一脫衣服就能換來他撿垃圾幾天也換不來的錢。他不由有些心動,決定去試一試,畢竟裸模比撿垃圾要輕松太多。張某勝沒有想到,這一試就是二十余年,若只是從事裸模也就算了。這到底是為謀生所采取的必要手段,更讓人不可思議的是,年近九旬的他還有一個二十來歲的“女友”。
與張某勝同居的“女友”小娟也是一個可憐人,曾被拐賣到農村,歷經波折才跑了出來。精神有點問題,家人又嫌她晦氣,無處可去的小娟只好在外流浪。張某勝得知她的遭遇后,想著兩人的人生同樣坎坷,不如一起搭伙過日子。于是張某勝與小娟同居在了一起,過著平靜的生活,積極為更好的生活打拼。

但這一舉動卻引來更多的非議,也讓張某勝的子女覺得丟人,不愿與父親相認。張某勝有八個親生子女,這些子女起初羞于談論父親的職業,不怎么跟父親來往。當他收留了小娟后,子女們更是無法接受,覺得父親的存在讓他們丟人。別說贍養了,來往更少,甚至還有的直接表示早已與父親斷絕關系。
其實說是覺得父親丟人所以才拒絕相認,可從整體情況來看,這更像是他們的一個借口。如果八個子女愿意孝順父親,他又怎么會為了維持生計去做裸模?八個人,只要每個人每月出三四百元,那張某勝一個月也能有將近兩三千。這供他獨自生活綽綽有余,可惜的是他們都不愿承擔起這份責任,反而要責怪父親為了生活做裸模、出于好心收留小娟。

另外雖然說張某勝與小娟確實相差得有點兒大,但他們的同居并沒有涉嫌違法犯罪又或道德問題,只是兩個同樣命運悲苦的人相互依靠而已。沒有什么好指摘的,張某勝子女苦于“外界看法”,覺得父親當裸模、老少戀丟人并拒絕相認。從道德的角度來說,這是不應該的,父親無論如何都是他們的父親。
到底是撫養了他們長大,盡到了父親的撫養責任,那么他們也應對年邁的父親盡孝。孝是子女對父母慈愛的回報,怎么能因父親的職業、再婚回避,于情于理都不對。從法律的角度來說,子女贍養父母,那是無可辯駁的義務。

原《婚姻法》第二十一條規定:子女對父母有贍養扶助的義務,子女不履行贍養義務時,無勞動能力或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。《老年人權益保障法》第19條規定:贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由,拒絕履行贍養義務。
張某勝是否做裸模,是否再婚,都不是子女拒絕履行贍養義務的理由。如果張某勝真要計較,大可以告上法庭,要求八個子女盡到相應的贍養義務。值得一提的是,也就是張某勝自己找到了維持生計的辦法,如果沒找到流落街頭、挨餓受凍。

那他的八個子女或許還構成遺棄罪,即負有扶養義務的人,對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人實施拒絕扶養。《刑法》第261條:犯遺棄罪的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。可惜這位苦了一輩子的老人,不愿計較這些,只是憑著自己勞動生存下來。

