以案說法:老人離世前給子女留下的口頭遺囑,法官為何判定無效?

一提到關(guān)于遺產(chǎn)的劃分,人們往往認(rèn)為這都是有錢人家才存在的糾紛,一般家庭根本就沒有那么多財產(chǎn),自然也就不需要動用《繼承法》來處置。
但其實(shí)關(guān)于遺產(chǎn)的問題可大可小,親情固然無價,可是有句話叫做“親兄弟也要明算賬”,一旦涉及錢財問題,當(dāng)感情不足以妥善解決糾紛時,法律的重要性就凸顯了。

因?yàn)檫z產(chǎn)紛爭而對簿公堂的家庭有很多,2021年,江蘇南京就有一位女士將自己的哥哥告上了法庭,為的就是已故老爺子的房產(chǎn)分配問題,明明是親兄妹,鬧上法庭的矛盾點(diǎn)是什么?法院最后又是如何判的?
案例
林女士和自己的哥哥都已經(jīng)成家多年,由于他們只有兩兄妹,所以從小到大的感情都很好,很少發(fā)生爭吵。兄妹倆長大之后的經(jīng)濟(jì)條件都差不多,生活過得都較為富裕。
林老爺子生前奮斗大半輩子,為子女打下了不少“江山”,讓子女都接受了良好的教育,為他們提供了富足的生活,到了晚年之后,他的生活閑適而愜意。林老爺子對林先生的孩子尤為喜愛,作為長孫,他寄予厚望,對他的偏愛也是毫不掩飾。

大期將至之時,林老爺子最放不下的便是長孫,因此在2021年1月27日,他將自己的妹妹以及外甥喊到眼前,在他們倆的見證下錄了一段音頻,音頻中交代自己死后,名下兩套房產(chǎn)留一套給長孫,另一套留給林先生和林女士二人分配。
林老爺子去世之后,這段錄音遺囑被拿了出來,林先生愿意遵從父親的遺囑,但是林女士并不同意,她覺得父親的這段遺囑并不符合規(guī)范,因此要求父親的房子由自己和哥哥一人一套,而不是和哥哥共分一套。
作為利益既得者,林先生一再表示就按照遺囑內(nèi)容來,如此一來,兄妹倆意見始終達(dá)不成一致,最后只能到法院解決。林女士要求重新分配遺產(chǎn),最后得到了法院的準(zhǔn)許,原因在于林老爺子的音頻遺囑確實(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
法律引援
“遺囑”的形式有很多種,比如自書遺囑、打印遺囑、錄像錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等等,其中“口頭遺囑”只有在非常緊急的情況下才能算數(shù),且現(xiàn)場應(yīng)有兩個以上的見證人,否則的話遺囑無效。

林老爺子選擇的方式就是錄音立遺囑,根據(jù)法律規(guī)范,用這種方式立遺囑也必須要有兩名以上的見證人,見證人必須是完全民事行為能力人,且不是繼承人、受遺贈人以及與受遺贈人有利害關(guān)系的人。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。
他請自己的妹妹以及外甥作見證人本身沒有問題,但是在他立下的遺囑中,除了交代房產(chǎn)的安排之外,他并沒有表明自己的身份,也沒有表明兩位見證人的身份,就連具體的年、月、日都沒有,所以這樣一份遺囑是不規(guī)范的,并不具有法律效益。
根據(jù)《民法典》第一千一百二十三條,繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。林老爺子雖然設(shè)立了遺囑,但是這份遺囑因?yàn)椴灰?guī)范而無法生效,所以林女士的訴求得到了法院的準(zhǔn)許,林老爺子的遺產(chǎn)需要重新按照遺產(chǎn)繼承的順序進(jìn)行分配。

《民法典》第一千一百二十七條明確,遺產(chǎn)按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母;(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
林老爺子的夫人多年前就已經(jīng)離世,所以他的第一繼承人就是林先生和林女士,按照遺產(chǎn)分配原則,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,對被繼承人照顧最多的可以適當(dāng)多分配遺產(chǎn)。林先生和林女士二人對老爺子的照顧相差無幾,所以他們兩人都可以分到50% 的遺產(chǎn)。

這一場官司打到最后,林先生的既得利益被分走了一大半,所以兄妹之間的感情必然也會受到影響,就算林老爺子的遺囑成立,對子孫之間厚此薄彼的分割方式也不利于家庭成員之間的和睦,因此遺產(chǎn)的處理問題確實(shí)棘手,需要經(jīng)過深思熟慮才能做出考量。
“繼承遺產(chǎn)”看起來是一份禮物,但是在繼承遺產(chǎn)的時候,被繼承人的債務(wù)也會同時轉(zhuǎn)移。也就是說在繼承遺產(chǎn)之前,繼承者需要對被繼承人的債務(wù)進(jìn)行償還,如果這債務(wù)已經(jīng)超出了遺產(chǎn)本身的價值,則超出的部分不需要繼承者承擔(dān),自愿償還者另說。
這一情況的法律依據(jù)是《民法典》第一千一百六十一條:“繼承人以所得實(shí)際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”

所幸林老爺子生前并無任何債務(wù),因此林先生和林女士并不需要償還債務(wù),可以直接繼承遺產(chǎn)。
結(jié)語
法律是一件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椋绻胍叻沙绦颍瑒t程序中的任何一步都不能出差錯,否則的話就有可能出現(xiàn)林老爺子這種情況:心意雖然已經(jīng)表達(dá),但是遺囑無效。

