2021年河北女童被狗絆倒摔破臉,犬主嫌醫(yī)藥費(fèi)貴,堅(jiān)持走司法程序

養(yǎng)寵物在如今是一種潮流,狗和貓這兩種動(dòng)物成為了很多人的選擇,對(duì)于沒(méi)養(yǎng)寵物的人來(lái)說(shuō),平時(shí)見(jiàn)得最多的就是寵物狗,因?yàn)樨堃话愣挤旁诩依铮辉敢獬鲩T(mén),也就沒(méi)有出門(mén)傷人的機(jī)會(huì),所以近年來(lái)因?yàn)楣樊a(chǎn)生的爭(zhēng)議很多,關(guān)于貓的糾紛很少。
有人養(yǎng)狗是為了排解自己的孤單,有人養(yǎng)狗可能就是為了隨大流,但是不管怎樣,犬科動(dòng)物本身是比較兇猛好動(dòng)的,有些品類(lèi)的狗攻擊性也很強(qiáng),所以無(wú)論狗的年紀(jì)有多大、體型有多大,作為主人,栓繩和打疫苗都是最基本的事情,因?yàn)橥褪沁@些沒(méi)拴繩的狗引起了很多糾紛,給別人帶去了不可逆的傷害。

2021年6月份河北保定有一名小女孩就被狗絆倒了,都把小女孩比作花朵,小王這朵花卻留下了淺淺的傷痕。據(jù)她所說(shuō),那天她只是和弟弟在馬路邊玩耍,兩人在追逐嬉笑,一條小狗從遠(yuǎn)處跑過(guò)來(lái)想要加入她們,隨后那條狗就繞到了她腳下,直接將她絆倒。
小王的臉狠狠摔在水泥地上,極大的摩擦力將她稚嫩的臉擦傷好幾個(gè)地方,臉上“掛了彩”后她便哭著回家找自己的父母,身上的泥土和灰塵都沒(méi)有擦干凈。王磊和妻子立馬帶著女兒去醫(yī)院檢查,好在女兒并沒(méi)有受到很重的傷,不過(guò)臉上和膝關(guān)節(jié)有外部擦傷。
雖說(shuō)是皮外傷,但是這傷偏偏在臉上,對(duì)女孩子來(lái)說(shuō)影響非常大,所以往類(lèi)一點(diǎn)也不敢含糊,而將小王絆倒的狗的主人也來(lái)到了醫(yī)院陪同治療,對(duì)小王的檢查費(fèi)用以及創(chuàng)傷藥等費(fèi)用進(jìn)行了支付,由于傷情并不嚴(yán)重,所以醫(yī)生也沒(méi)有要小王繼續(xù)住院觀察,只是建議給孩子用好一點(diǎn)的藥,盡可能把傷痕的殘留降到最低。

這種藥598元一支,王磊拿了6支,希望女兒的臉在這種藥物的幫助下能夠恢復(fù)到以前的樣子。但是這時(shí)候狗主人姚女士卻并不樂(lè)意了,認(rèn)為王磊拿的藥太貴,她不愿意出這么多錢(qián),并表示要走司法程序處理這件事情,認(rèn)為法院一判就知道她是不是已經(jīng)盡責(zé)任了。
“我已經(jīng)盡到我的責(zé)任義務(wù)了,這種藥實(shí)在是太貴,而且屬于沒(méi)必要的東西。”姚女士一句話說(shuō)得輕巧,一個(gè)小女孩原本完好的面容如今突然多了一臉的疤,在她看來(lái)卻是無(wú)所謂的事情,可見(jiàn)她的同理心并不強(qiáng),責(zé)任意識(shí)也不高。
可是她在為自己的狗辯證的時(shí)候卻是火力全開(kāi),稱(chēng)自己的狗才5個(gè)多月,正是活潑好動(dòng)的時(shí)候,王磊指出她的狗連證都沒(méi)有,姚女士則說(shuō)是因?yàn)槿?lèi)可以到六個(gè)月之后再辦證,因此她養(yǎng)寵物的行為完全合法。

就算不辦證情有可原,但是她沒(méi)栓繩子卻是事實(shí),就是因?yàn)橄袼@種情況實(shí)在太多,所以我國(guó)法律早就有相關(guān)的規(guī)定來(lái)保障居民的權(quán)益:
原《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條中規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第七十九條:違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
這兩條規(guī)定都說(shuō)明了一個(gè)最基本的事實(shí),即寵物如果傷到了別人,對(duì)別人造成了侵權(quán),則不管如何狗主人都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,只不過(guò)需要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任依據(jù)被侵權(quán)人本身的過(guò)錯(cuò)來(lái)判定。

動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)盡的責(zé)任即包括給動(dòng)物辦理登記證書(shū),給寵物打疫苗,給寵物栓繩子以及戴嘴罩等事項(xiàng),姚女士的狗沒(méi)有辦理登記,最主要的是繩子也沒(méi)有栓,這是導(dǎo)致狗絆倒小王的主要原因,所以姚女士本人并沒(méi)有采取足夠的安全措施,她必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
王磊帶著女兒去往西關(guān)派出所請(qǐng)求警方協(xié)助,但是警方給出的回答是由于小王本身有逗狗行為,所以小王自己在這件事中也有責(zé)任,王磊作為監(jiān)護(hù)人就需要承擔(dān)這一部分的責(zé)任,而姚女士不栓繩的行為雖然不合乎規(guī)定,但是他們這里不可受理,所以具體的事宜還是需要王磊與姚女士自己協(xié)商。
無(wú)奈之下王磊又求助了電視臺(tái)的幫助,電視臺(tái)的記者試圖打電話向姚女士了解情況,姚女士的回答是“我有必要跟你說(shuō)嗎?”顯然并不愿意配合調(diào)查。實(shí)際上在姚女士看來(lái),自己的狗與小女孩玩耍,小女孩摔倒了,她有責(zé)任,小女孩也有責(zé)任,她既然已經(jīng)出了醫(yī)療費(fèi)就表示她的責(zé)任已經(jīng)盡到了,剩下的就應(yīng)該由小女孩的家長(zhǎng)自己承擔(dān),不應(yīng)該全部要她負(fù)責(zé)。

王磊作為小王的法定監(jiān)護(hù)人,有保護(hù)她不受傷害的責(zé)任與義務(wù),但是當(dāng)時(shí)他并不在場(chǎng),所以作為監(jiān)護(hù)人他確實(shí)沒(méi)有盡到義務(wù),但是正常情況下,小王與弟弟吵鬧的行為并不會(huì)造成臉部摔傷,所以還是因?yàn)橐ε繘](méi)有拴狗繩造成的。
王磊只是按照醫(yī)生建議拿了幾支藥,并沒(méi)有要求其他賠償,走司法程序的話,王磊如果提出要姚女士賠償小王的精神損失費(fèi)也是可以的,因?yàn)楹⒆颖旧砭褪艿搅瞬簧俚捏@嚇,甚至可能從此產(chǎn)生心理陰影,這件事情的后果可大可小。
“愛(ài)狗人士”以前是個(gè)中性詞,隨著很多無(wú)理取鬧不負(fù)責(zé)任的狗主人鬧了一出又一出,這個(gè)詞漸漸變成了中性偏貶義的詞,所以有些人真的應(yīng)該好好反思自己,不要把自己對(duì)寵物的愛(ài)變成施加在無(wú)辜人員身上的傷痛。

