錯換人生28年案結(jié)局:杜新枝大笑,許敏輸了,原因真是證據(jù)不足嗎


“錯換人生28年案”歷時兩年多,終于畫上了一個句號。法院最終給出了結(jié)論:經(jīng)查,未發(fā)現(xiàn)有偷換的事實。該案之所以引起輿論共情,恰恰在于它揪痛了眾多網(wǎng)友的心。當(dāng)然,傷害最大的還是當(dāng)事人。姚策生病,許敏欲割肝救子時才發(fā)現(xiàn)他并非自己的親生兒子,由此才牽出了該案。
隨著兩家人團(tuán)聚,引來了新的高潮。在祝福許媽和杜媽兩家的同時,網(wǎng)友們也是倍感欣慰,兩個失散多年的孩子終于可以找回自己的媽媽了。可是,樹欲靜而風(fēng)不止。隨后,就傳出了杜媽一方無法配合姚策完成骨髓移植的消息,讓這個本已平靜的水潭再次風(fēng)起云涌。

杜媽、姚策起訴了河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)傳來好消息,他們勝訴并獲得了賠償。而另一邊關(guān)于九江許敏支付了首付的房子問題又成了爭議焦點。姚策說他會妥善處理,但姚策的妻子熊磊并未將房屋交還給許敏。據(jù)有關(guān)媒體報道,熊磊表示,許敏跪著求醫(yī)生"割肝救子"是炒作。許媽、杜媽和熊磊之間的矛盾開始進(jìn)一步激化。最終,這對前婆媳在法院對簿公堂。
許媽一方質(zhì)疑當(dāng)時姚策和郭威所謂的“錯換”不是事實,極有可能是人為因素造成的,并提出了病歷造假、手環(huán)等問題。此時,網(wǎng)絡(luò)上的意見已經(jīng)形成了兩派,挺許和挺杜的各有說辭并針鋒相對。2021年3月15日,許媽委托其表弟赴開封市公安局鼓樓分局報案稱“錯換實為偷換”,有人涉嫌刑事犯罪。經(jīng)調(diào)查后,公安機(jī)關(guān)決定不予立案。

2021年3月23日上午,姚策因肝癌晚期救治無效在北京某醫(yī)院去世 。此事又是一石激起千層浪。姚策之死再次引發(fā)軒然大波,其中爭議焦點就在于姚策最后的日子到底是安寧守護(hù)還是被放棄了治療。在這當(dāng)中,許媽哭訴自己無法見到自己養(yǎng)育了28年的養(yǎng)子最后一面,而熊磊則稱其已電話告知許媽一方,是她們自己不愿意來。
有人質(zhì)疑,姚策是被放棄治療而死,甚至還搬出了家屬簽名多次拒絕治療的病歷。而杜媽和熊磊則堅決否認(rèn),她們認(rèn)為這是有人故意潑臟水,誣陷熊磊“謀殺親夫”,并且指出安寧守護(hù)是姚策自己選的。熊磊稱,這份病歷是姚策人生最后的尊嚴(yán),她發(fā)誓要追究泄露和傳播人的法律責(zé)任。

許媽一方向開封法院提起訴訟,要求追究杜媽、河南大學(xué)淮河醫(yī)院等的侵權(quán)責(zé)任,并直至所謂“錯換”的說法漏洞百出。一審法院認(rèn)定淮河醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán),需要承擔(dān)賠償責(zé)任,杜媽無需承擔(dān)責(zé)任。許媽不服,提起上訴。7月11日,二審維持一審判決,認(rèn)定該案現(xiàn)有證據(jù)無法證明存在“偷換”的事實。許媽仍舊不服,或許申請再審。
兩家人在意外中相聚,轉(zhuǎn)眼間又成仇,確實超出了很多人的預(yù)料。許媽一方的態(tài)度其實很明確,她們的目的絕不是單單一個賠償?shù)膯栴}。如果是這樣,那一審直接起訴淮河醫(yī)院就可以了,因為有了姚策和杜媽的勝訴案例放在那里,這場官司那是穩(wěn)贏的。可是,許媽并沒有這樣做,而是將杜媽追加為被告。

這就說明了她發(fā)動這場訴訟,其實另有目的。那就是一旦法院認(rèn)定杜媽構(gòu)成共同侵權(quán),就坐實了“偷換”的事實,該案就可能按照很多網(wǎng)友預(yù)想的發(fā)生本質(zhì)的變化,即“民事案件轉(zhuǎn)為刑事案件”。但是,這樣的做法說實話,成功的幾率很低。因為公安機(jī)關(guān)已經(jīng)給了結(jié)論,如果沒有充分的證據(jù),法院很難去對這個案件作出相悖的認(rèn)定。
在民事訴訟里,侵權(quán)行為人拒絕作出筆跡鑒定,就要承擔(dān)不利后果。如果淮河醫(yī)院也愿意承擔(dān)賠償責(zé)任,這個程序就無法強(qiáng)行啟動,這就是刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別。所有的人都很清楚,只要認(rèn)定杜媽構(gòu)成共同侵權(quán),追究刑事責(zé)任是大概率事件。至于最終是否能落實,最起碼當(dāng)年的這場懸疑就可以大白于天下。
一審判決淮河醫(yī)院侵權(quán)成立并承擔(dān)賠償責(zé)任后,許媽依然提起了上訴,這就更加說明了其查找真相的決心。或許,在她的心里,永遠(yuǎn)存在著這樣一道坎。28年的疑問,她一定要查個水落石出。那么,她可以提起再審申請嗎?依據(jù)《民事訴訟法》第二百零六條規(guī)定,當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審。

對于杜媽一家來說,當(dāng)然是值得喜慶的事情,畢竟為自己洗涮了冤屈。而對于養(yǎng)育姚策28年后又經(jīng)歷巨大變故的徐媽來說,無疑是一次沉重的打擊。其不為金錢為真相的執(zhí)著,也讓很多網(wǎng)友百感交集,甚至是鼎力支持。她費勁心力想要查找真相,沒想到卻輸?shù)萌绱吮瘔选1M管感情上無法接受,我們?nèi)詰?yīng)尊重司法機(jī)關(guān)的裁判。質(zhì)疑解決不了問題,去思考問題的癥結(jié)到底在哪里
證據(jù)為王!無論是通過民事訴訟來曲線救國實現(xiàn)目的,還是直接要求公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,都需要充分有力的證據(jù)支撐。沒有證據(jù),一切都是猜測,都是假想。客觀事實未必能體現(xiàn)為法律事實,法律事實也未必能還原客觀事實,但法律事實可以無限接近客觀事實。網(wǎng)友心里縱有千般疑問,都只能是無根之木,無法得到驗證。同時,我們應(yīng)當(dāng)相信司法機(jī)關(guān)的裁判時基于法律事實和規(guī)定的基礎(chǔ)上,避免無端猜疑。
許媽的訴求沒有得到支持的原因,或許就在于證據(jù)的缺乏問題。有人建議許媽見好就收,別再去費心費力了,畢竟過去了這么久。年代久遠(yuǎn)不是問題,問題在于是否有證據(jù)。比如說28年前的一張借條,只要它是真實有效存在的,那就是一份證據(jù)。年代久遠(yuǎn)對于尋找證據(jù)來說會是一個障礙,但并非絕對不能克服的。而且,公安機(jī)關(guān)和法院沒有支持許媽的原因都是缺乏充分證據(jù)。就像杜媽所講,手環(huán)這個重要的證據(jù)在二審并沒有出示。

那么,該案許媽還可以要求公安機(jī)關(guān)立案嗎?符合一定條件就可以。依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十一條第三款規(guī)定,決定不予立案后又發(fā)現(xiàn)新的事實或者證據(jù),或者發(fā)現(xiàn)原認(rèn)定事實錯誤,需要追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)及時立案處理。如果許媽找到了新的證據(jù),能夠證明有犯罪事實發(fā)生,就可以重新要求公安機(jī)關(guān)立案。
新的證據(jù)對于民事訴訟的再審?fù)瑯又匾R罁?jù)《民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定, 當(dāng)事人有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。由此可見,證據(jù)對于許媽獲得司法機(jī)關(guān)的支持至關(guān)重要。不僅要有證據(jù),還得要形成一個完整的證據(jù)鏈,能夠證明待證事實。如果能夠做到這點,那許媽翻盤的機(jī)會仍然是有的。
由此可見,許媽能否找到新的有力證據(jù)是再審能否改判、公安機(jī)關(guān)能否立案的重要前提。如果許媽堅信該案確有疑點,最大的希望仍然在于證據(jù)。除了想方設(shè)法尋找新的證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)也是一個有效的手段。許媽到底是應(yīng)該偃旗息鼓后安享晚年,還是繼續(xù)前行尋找真相?這條路不知她還要走多久?對此,您怎么看呢?

