經(jīng)典案例:2019年陜西發(fā)生一件桃色嫖娼案件

原標題:經(jīng)典案例:2019年陜西發(fā)生一件桃色嫖娼案件
一生大笑能幾回,斗酒相逢須醉倒。在正常生活中,無論出現(xiàn)喜事還是愁事,又或只是單純的想聚一聚、聊一聊。邀請朋友喝酒是一件很正常的事,然而近些年卻頻頻出現(xiàn)因醉酒發(fā)生意外引發(fā)賠償糾紛,不少酒桌的同飲者被告上法庭。這不2019年陜西男子酒后嫖娼猝死,其家屬便意圖找同飲者索賠78萬余,結(jié)果如何呢?
不幸猝死的這名男子姓呂,2019年9月15日,他好心去朋友鄭某家?guī)兔N壁紙。他幫了忙,鄭某夫婦自然要感謝一些,請他吃個飯。為熱鬧些,鄭某又叫來了另一位朋友,四人遂在鄭某家附近一飯店聚餐。期間,三名男性一共飲用白酒兩瓶,酒足飯飽后,朋友自行離開。感覺意識清楚,狀況較好的呂某騎鄭某夫婦的摩托車,將兩人送去家門口。
????●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)███████http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲隨即自己離開,鄭某夫婦并不知道,他沒有直接回家。而是去了某招待所住宿,還興沖沖的讓老板給他找個失足女,結(jié)果因身體原因猝死。次日凌晨3時許,呂某給妹妹打電話,說自己心臟難受。妹妹因為要帶孩子,沒法帶他去醫(yī)院,呂某當時表示再找別人。但他并沒有來得及找,悲劇應該就發(fā)生在電話掛斷后不久,沒人知道是怎么發(fā)生的。
直到上午11時許,招待所老板提醒他該辦理退房或續(xù)住手續(xù)了,發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)毫無動靜。找來總房卡打開房門,才發(fā)現(xiàn)呂某躺在床上,早已沒了呼吸。身體都已徹底冰冷,法醫(yī)鑒定,呂某的死因是:冠狀動脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作。呂某本身患有冠心病,大量飲酒后又精神過于亢奮,這便導致心臟病發(fā)身亡。

實在來說,這件事怪不到鄭某夫婦、朋友以及賓館身上,要怪只能怪呂某自己與其妹妹。他自己明知身體有病還飲酒,其妹妹明知哥哥心臟不舒服,給出一個沒空便置之不理。倘若呂某能說明身體不好,適量飲酒,想必鄭某夫婦也不會強迫勸酒。倘若妹妹當時稍微重視一些,自己不去,幫忙聯(lián)系救護車或許也不會造成如此悲劇。
只可嘆兄妹倆都沒重視,讓人意想不到的是,事發(fā)后呂某家屬卻要求同飲的鄭某夫婦以及朋友、賓館負責。賓館老板鑒于不愿多加聲張,畢竟這事會影響賓館的生意,私下給了67000元賠償。鄭某夫婦與朋友卻不愿賠償,為此,呂某家屬一紙狀書將三人告上法庭。

理由是三人存在敬酒、勸酒行為,未盡提醒和勸阻義務,導致呂某酒后引發(fā)心臟病死亡。存在過錯,三人應承擔賠償,索賠78萬余。面對呂某家屬的控訴,鄭某夫婦及朋友感覺很無奈:“他喝完酒自己跑去嫖娼、出了事兒,跟我們沒有什么關(guān)系了......”
一般情況下,飲酒發(fā)生人身損害應自負責任,同飲者無須擔責。倘若是過度勸酒造成他人損害,才要負法律責任的,那么什么情況下的損害同飲者需擔責?根據(jù)《民法典》等相關(guān)法律規(guī)定,以下這幾種情況,勸酒者需承擔法律責任:①強迫性勸酒;②明知對方不能喝酒仍勸其飲酒;③未將醉酒者安全護送;④酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

以上四種情況,損害的發(fā)生顯然與同飲者有很大關(guān)系,故需要負責。《民法典》第一千一百六十五條:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。第一千一百七十九條:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。不過此案并不符合,呂某確實是鄭某邀請去喝酒的,可席間并未強迫性勸酒。且證詞以及錄像可以證明呂某酒后意識清晰,沒有醉酒情況,這種情況下讓他自行離開完全沒有問題。至于之后呂某究竟是回家,還是去嫖娼,那就不是鄭某等人能知道的事了。

而呂某作為一個完全民事行為能力人,應對自己行為可能造成的后果有所預料,明知自己有冠心病依然大量飲酒。且在飲酒后前往賓館意圖嫖娼,他該對自己的死亡承擔主要責任,鄭某夫婦及朋友邀請、同飲跟他的死亡沒有因果關(guān)系。對這件事也沒有過錯,因而無需承擔責任,只是因為呂某到底是受邀請一起吃飯的。

