2017年男子為老太做心肺復蘇壓斷12根肋骨,遭索賠10萬,法院判了

原標題:2017年男子為老太做心肺復蘇壓斷12根肋骨,遭索賠10萬,法院判了
????●?█▼▲豪仕法律網http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲作為一名醫生來說,當遇見患病的病人時,救人便是第一要務,而在一些情況下,為了挽救患者的生命,便需要做出取舍,因為有些搶救行為是會對對方身體造成一些損害。那么是選擇救命,還是選擇為避免傷害對方,就放任不管?
心肺復蘇是一種常用于恢復患者自主呼吸和自主循環的急救措施,當患者出現心搏驟停等相關癥狀時,便需要立刻就地實施搶救措施,以手按壓患者胸部,對其進行搶救,以爭取時間,挽回生命。但實施心肺復蘇時,有時也會對患者的身體造成一定的傷害,尤其患者還是老年人。

孫醫師是一名畢業于沈陽醫學院的醫學生,在畢業之后考取了鄉村醫生證和行醫執照,隨后在遼寧康平縣經營著一家藥店。在2017年的一天,孫醫師的藥店來了一位72歲的老太太,對方稱自己身體有些不舒服,想要在藥店買點藥。
孫醫師在對老人的病情進行詢問后,為她開了兩盒藥,拿到藥之后的老太太還向孫醫師說,自己感覺最近血壓有些高,想要讓孫醫師給自己測一測血壓。于是孫醫師便拿出了用于血壓測量的儀器給她量血壓,而這一量孫醫師發現對方的血壓真的太高了,測量結果顯示其血壓低壓120,高壓200。
看到測量結果的孫醫師便給對方說,這血壓太高了要給她開點藥,隨后轉身去取藥。而就在這短暫的瞬間,這位老太太就暈倒在了醫院,作為一名有行醫資格的醫師,當看到有患者倒在自己面前時,出于職業道德和責任,他當即就對這位老太太實施了搶救措施,并為老人進行心肺復蘇,搶救寶貴的時間。
????●?█▼▲豪仕法律網HTtp://Www.79110.net????●?█▼▲????●?█▼▲在老人倒地5分鐘后,在孫醫師的不懈努力下,讓老太太恢復了意識,隨后孫醫師撥打了急救電話,并聯系了老人的家人。救護車趕到后,老太太便被送進醫院進行救治,而其家屬也來到了醫院陪伴著老人。
????●?█▼▲豪仕法律網http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲老人被救回來了,孫醫師懸著的心放了下來,但醫院對老人作出的診斷為,右肺挫傷,存在低鉀血癥,此外雙側12根肋骨骨折。其中,雙側12根肋骨骨折的癥狀屬于孫醫師對其做心肺復蘇時造成的,醫院對于這項損傷也做了處理。最后,老太太在醫院接受了18天的治療,花費了大量的醫療費后出院了。
重獲健康的老太太及其家人并沒有為孫醫師送上錦旗,而是送上了一張來自法院的傳票。他們認為,老太太是服用了孫醫師提供的硝酸甘油造成的,并且其施救行為存在不當,導致老太太雙側12根肋骨骨折的后果,孫醫師的行為存在過失,要求孫醫師賠償他們9800余元醫療費等各項費用損失,以及10萬元的賠償金。

先不說孫醫師的行為是否存在過失,本起事件的發生在于孫醫師在看到有人暈倒后,為幫助其爭取搶救時間實施了心肺復蘇的急救措施。作為行為人,這便是屬于見義勇為的一種情節。
根據《民法典》第一百八十四條的規定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任
孫醫師在看到患病的老太太之后,自愿并積極實施了搶救行為,其目的在于挽回患病老太太的生命。所以,在這一過程中,孫醫師因出于自愿而實施心肺復蘇的緊急救助措施,導致老太太受到了12根肋骨骨折的損害后果,屬于見義勇為的行為,不需要為此承擔民事賠償的責任。

因這起健康權糾紛涉及醫學等方面的專業知識,法院在開庭審理期間,也聽取和參考了醫學領域專家們所提出的建議。
法院通過藥店監控未發現老人有吃藥動作,可以看到孫醫師有取藥的動作,而且法院認為,即使服用了硝酸甘油,業余造成心臟驟停之間沒有因果關系。老太太突發心臟驟停是其自身身體原因導致,孫醫師在對方突發心臟驟停一事上無責。
同時,孫醫師有鄉村醫生證和行醫執照等證件,可以證明自己有救助他人方面的專業知識和技能,并且通過監控視頻,孫醫師的救助行為的過程是符合規定的,不需要承擔責任。而專家團也表示,對一位70余歲的老人,或者患有骨質疏松等病癥的患者實施心肺復蘇,在實施救助的過程中,造成對方肋骨骨折的情況是難以避免的。

肋骨骨折和挽救生命兩件事比起來,作為有行醫資格的孫醫師選擇取其輕者,是正確的做法,而結果也顯示,老太太的生命也被搶救回來了。
而根據《醫師法》中也有明文規定,國家鼓勵醫師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務;醫師因自愿實施急救造成受助人損害的,不承擔民事責任。
因此,孫醫師在本起事件中,搶救措施正確,行為正當,無需承擔民事賠償的責任。

