回顧老人狂扇未讓座小伙4個耳光后猝死,家屬索賠50萬,法院判了

不知道大家看過《讓座》這部電影嗎?只有三分鐘的電影,但卻是獲得奧斯卡金像短片獎:一位拄著雙拐的年輕女士將座位讓給了一位老年人,感動了無數的人,更讓我們看到深層次的悲憫之心。
尊老愛幼一直是中國傳統美德,從小家長就教育孩子要尊重老人、孝順老人,在生活中經常看到尊老的場景。但在年輕人尊重老人的同時,很多老人卻未必感激,更有甚者把別人的善良和尊重當做理所當然。

這就是我們常說的:倚老賣老、為老不尊!
遇到這種老人你會如何做?是堅決地予以反擊,還是默默忍受?但有時即使你一再忍讓,禍事依然會上身。
在網上就有這樣的案例:一位小伙乘坐公交車去上班,不久一位老人走上公交車,在環顧一圈后走向了小伙,直接要求對方給自己讓座,小伙不從,兩人發生爭吵。在周圍人群制止兩人后,這位大爺突然暈倒,盡管經過搶救依然沒有救回來,是小伙沖撞了大爺嗎?還是大爺本身身體不好?
老人要求小伙讓座,小伙嚴詞拒絕
趕到的警察調查了事情的整個經過。小伙當時乘坐公交車回家,每天工作都很累,就在車上小咪了一會。這時候聽到有人在同自己說話,小伙醒來后才知道一位大爺讓他給自己讓座,小伙當時覺得不可思議,第一次碰到主動要求讓座的。
小伙當天很累,所以就拒絕了大爺的要求。沒想到的是老人聽到后很生氣,認為對方不尊老,沒禮貌。

小伙感覺很無奈,甚至很委屈,看到周圍異樣的眼光,小伙也感到不好意思,就在準備起身給大爺讓座的時候,大爺又來了一句:沒教養的東西!
結果這句話惹惱了小伙,感覺自己被冒犯了,剛要站起來就直接坐下來,并且和對方理論起來。
小伙說:我上班挺累的,還要給你讓座,我不讓又能怎樣,你覺得你倚老賣老就有理了!
大爺罵小伙沒教養,狂甩小伙耳光
大爺看到小伙子還敢和自己頂嘴,嘴里罵著說:說你沒教養就沒教養,還頂嘴,看我不替你爸媽好好教育教育你!

說著就直接給了小伙4個耳光,整個車廂都能聽見。連周圍的人都給鎮住了。小伙當時被打蒙了,完全沒反應過來。就在大爺還想要繼續動手的時候,好心的乘客趕緊上前勸阻。
此時公交車司機也停下了車,在眾人的努力下才制止了雙方的爭執,小伙從頭到尾都沒有出手,而是直接下了車。
老人情緒激動,心臟病發作去世
老人并沒下車,而是站在原地,情緒還很激動,就在這時,大爺突然就倒下了,周圍的人趕緊上前詢問,看到對方已經昏迷不醒,馬上打了120。
但不幸的是,在經過搶救后依然沒有挽救老人的生命。醫院的死亡報告顯示:老人是死于心臟病,而家屬也證實了老人有很嚴重的心臟病。

盡管老人去世了,但老人的家屬認為小伙與老人的死脫不開關系,正因為兩人的沖突才導致老人心臟病突發,應該要予以賠償,于是就將小伙告上了法庭,并且要求對方賠償50萬人民幣。
法院還小伙公正
案件在發生后,受到了各界的關注,在網絡上各種說法,有的贊同賠償,有的認為老人是自己作的。看法各不相同,但法院又是如何來判罰的呢?
法院認為,老人是完全民事行為能力人,在明知道自己有心臟病的情況下,并未注意自己的情緒,而是通過言語激怒他人,甚至毆打他人,導致自己情緒激動,而他人并不知道老人患有心臟病,本案中的小伙無法預知可能的結果,與老人的死并沒有直接的因果關系,而且老人的死是自身行為所致。

顯然在本案中,損害是老人自己故意造成的,而并非是小伙,所以小伙不負任何責任。
法院審理該案后,結合案件事實,以法律為準繩,認定小伙的行為并沒有過錯,對老人也不構成傷害,依法不需要承擔民事責任,駁回了老人家屬的全部訴訟請求。
從小伙的行為來說,拒絕給老人讓座,的確是存在不妥,但卻情有可原。
反觀老人,主動要求別人讓座,本身就是不禮貌的行為,還談何別人禮不禮貌。更何況老人主動動手打人,身體是父母給的,只有父母有權利打,一個外人有何種權利來打別人,動不動就打人這才是缺少教養的表現。
從道德層面來說,讓座問題一直也是熱點話題。在一般情況下,年輕人尊重老人,會主動選擇給老人讓座,但要注意:這種行為并非是法律強制規定,而是道德范疇。
有一句話說得好:讓是情分,不讓是本分。

