2019年男子高空作業時墜樓身亡,家屬要200萬賠償,房主我太冤了

2019年,江西一位中年男子帶著妻子和孩子來到福建打工。
他在給一位26層的房主安裝防盜網時,由于保險繩斷裂不幸墜樓身亡。
男子家屬知道后痛不欲生,他們認為房主和承包商都有責任,索要200萬賠償款。
承包商認為家屬索賠金額太高,他們只愿意按照農村標準進行賠償,余下的由房主支付。
房主認為自己太冤了,自己并不是主要責任人,他出于人道主義他只愿意支付三萬。
那么誰該為男子的身亡負責?事情的最后又該如何解決?

男子帶妻兒來到福建打工
這名墜樓身亡的男子名叫王建國,出事時年齡剛42歲。
在2017年王建國帶著一家人離開江西老家,來到福建南安投奔自己的親戚。
王建國負責在外面打工賺錢,妻子夏水清則負責在家做飯看管孩子。雖然生活比較清貧,但是一家人都感覺非常幸福。
在2019年6月2日,夏水清同往常一樣去學校接孩子放學,然后在家做好飯菜等待丈夫回來。
此時一通陌生的電話,讓她瞬間大腦一片空白,完全不知所措。

打電話的人正是南安市柳城派出所的民警,他在電話中表示夏水清的丈夫王建國在高空作業時,由于保險繩全部斷裂從26層樓上墜落身亡。
夏水清隨后拜托朋友幫忙照看孩子, 她跟隨著民警一起來到醫院。在醫院的太平間內,她看到丈夫冰冷的尸體后,無法控制自己的情緒嚎啕大哭。
王建國年邁的父親王天(化名)在知道這個噩耗后,瞬間情緒崩潰。

白發人送黑發人的情況讓本已年邁的老人深受打擊,從沒離開過家鄉的老人,為了看孩子最后一面連夜從老家趕到南安。
老人看到王建國冰冷的尸體后,由于內心十分悲痛當場哭暈倒地 ,一旁的家屬趕緊聯系醫生救治老人。
據王建國的父親王天所說,不久前兒子還專門打電話咨詢他關于老家蓋房的進度。
但是他萬萬沒想到,那次通話竟然是和兒子最后一次聯系。
現在老家的房子已經蓋好,兒子還沒來得及看一眼就突發意外離世。

民警帶領家屬來到出事地點
夏水清為了了解丈夫出事的真相,于是請求民警帶領她去往事發地查看。
他們在來到事發地后,民警講述了那天事發的全過程。
王建國從事安裝防盜網的工作,事發那天他根據工作安排,來到南安市的某小區26樓進行施工。
正當他在高空作業安裝防盜網時,綁在身體兩側的保險繩突然斷裂,他從26層樓外高速墜落,砸在地面的一輛汽車上。
民警通過對現場的仔細勘察,他們排除刑事案件的可能性,并將案件定性為意外墜落。

夏水清在了解完事情過程后,她還是無法接受丈夫離開的事實。她表示盡管丈夫平時工作非常辛苦,但是他都會抽出時間陪伴兩個孩子。
他們一家之前這些溫暖幸福的回憶,最終由于丈夫的突然離世,都停留在一張張照片內。
最令夏水清感到氣憤的是,在丈夫出事后的這段時間內,房主和承包商從來沒有出面安慰過她們。

當他們一家人上門尋找對方協商事情時,對方總是選擇避而不見。
夏水清認為對方完全是不負責任的表現,她表示丈夫作為防盜網安裝工人,由于保險繩斷裂導致墜樓,自身是具有一定的責任。
但是雇傭丈夫進行安裝防盜網的承包商以及房主,對于事故的發生都是需要承擔一定責任。
因為承包商和房主不愿意出門協調事情一直被擱置,而且王建國一直躺在冰冷的太平間沒有入土為安,所以夏水清請求民警幫助解決事情。

涉及多方賠償,多方介入協調處理
因為案件中的承包商總共有三個,已經涉及到多方賠償問題,所以民警在調查后就把案件提交給南安市司法局和柳城街道調解中心共同協調處理。
隨后,民警也把事件中的各方關系全部告訴給對方。
房主許林把房子的裝修業務,承包給第一手承包人黃志遠。黃志遠由于沒有安裝防盜網的經驗,后續就把該業務承包給第二手承包人章有成。
章有成隨后把業務交給第三手承包人蔣小華,而蔣小華正是王建國的親屬以及真正的雇傭人。
在這場事件中,包括王建國自身的責任問題,一共涉及到五個當事方的責任。

由于這次事件的復雜性,司法局和調解中心介入后,他們就對事件的各方都進行單獨溝通。
在2019年6月5日,南安市司法局召集事件中的各方當事人來到調解中心。但是,在調解當天,房主許林和第一手承包商黃志遠沒有來到調解現場。
隨后,調解員李夏亭提出讓家屬一方先提出他們的要求。

家屬表示由于王建國的突然離世,對其家屬帶來巨大的打擊,所以他們提出200萬的補償要求。
李夏亭認為家屬的補償金額過高,為了事情能圓滿解決,所以他建議家屬對于金額方面應該做出讓步。
對于家屬的索賠金額具體定多少,他讓身邊的律師給家屬進行解答。
律師認為無論是從王建國的戶口所在地還是如今的暫住地來看,他的補償標準都應該按照農村標準進行計算。
經過工作人員現場計算,總賠償標準是在70萬左右。
在此基礎上,第二手承包人提出愿意承擔事件責任的10%,第三手承包人愿意承擔事件責任的20%。

家屬代表認為王建國上有老下有小,他真心希望幾個責任方能從情感的方面著想,可以給家屬一方多一點幫助。
調解員李夏亭對此表示支持,他動員大家都出一些力量,先籌一些款安頓家屬。
在調解員的不斷勸說下,2個承包商對此表示同意,并轉給家屬兩萬用于他們的日常生活。
家屬同意承包商按照農村標準,按照70萬元的總額進行賠付。
由于事故的責任方沒有全部到位,所以調解暫時告一段落。

調解員單獨調解許林和黃志遠
由于許林和黃志遠拒絕參加調解會議,6月8日上午,司法局和柳城街道調解員的工作人員決定兵分兩路,分別找到兩個責任方進行單獨調解。
黃志遠家住美林街道,因此司法局的工作人員李志乾,便來到該轄區內的調解中心尋求幫助。
美林街道的調解員在了解事情后,他們立馬聯系當地村委的工作人員。
黃志遠通過電話表達了自己的想法,他只愿意承擔事故責任的10%,也就是七萬左右。

與此同時,柳城街道的調解員李夏亭也在當地村委的幫助下,成功與房主許林取得聯系,并約定在村委見面。
李夏亭對許林明確表示,他們對于王建國家屬提出的200萬賠償完全不支持。
經過他們的努力協調,最終家屬一方同意按照農村賠償標準70萬進行賠付。
所以,他現在需要了解對于70萬的賠償,許林能夠承擔多少。

許林表示自己太冤了,他裝修房子卻出現這樣的意外,自己也是事件的受害者。
他本身一直在長沙工作,所以就花費大價格把裝修業務全包給別人。
對于王建國的事情他深表同情,為了更好地解決事情他特意從長沙坐飛機回來。
他認為自己本身是沒有任何責任,出于人道主義精神,他只愿意承擔3萬。

李夏亭認為,許林在選擇裝修承包商時就存在一定的失誤。
而且在房子裝修過程中承包商連續更換,但是許林卻沒有及時阻止或者建議停止,所以他是有一定責任。
雖然李夏亭從法律和情感兩個方面角度進行勸解,但是許林始終堅持自己的看法,他只愿意拿出三萬賠償給王建國家屬。
許林認為黃志遠作為第一承包人,由于他肆意把業務承擔給別人,所以他是要負責主要責任。

王建國家屬決定起訴四個責任方
調解員在和全部責任方調解結束后,簡單統計了四個責任方承擔的賠償金額。
房主許林承擔3萬,第一承包商黃志遠承擔7萬,第二承包商章有成承擔7萬,第三承包商蔣小華承擔14萬。
四個責任方總賠付金額為31萬,與家屬同意的70萬相差甚遠。
隨后司法局的工作人員立馬組織專家和調解團隊進行討論,對各方的責任進行分析。

在這次討論中,工作人員還邀請了南安市法院的法官盧小琳參與探討。
由于相關的規定,盧小琳并沒有對責任比例進行預判分析,但是她解決了調解員的一些疑惑。
在得到討論結果后,李志乾立馬聯系夏水清。
他說道:“個別地方如果愿意坐下來談那就直接談,看看對方要怎么辦。 如果你們同意對方提出的賠償金,可以讓對方先支付給你們,然后你們在找其他方追償。”
夏水清非常感謝調解員對于她們的幫助,但是目前賠償金額與她內心的預期相差太大。

她說道:“我老公的命已經沒了,我哭也不回來了。我現在目的很明確,我就想拿到我老公以命換來的錢就可以。”
如今夏水清表示要一起追責四個責任方,想要通過法律訴訟拿到相應的賠償款。
隨后李志乾和其他調解員再次邀請四個責任方進行協商,最終四個當事人總共愿意賠償65萬給到王建國的家屬。
但是家屬覺得金額偏低,他們認為應該用城鎮標準進行賠償。
工作人員進行核算后發現,按照城鎮標準賠償金額大約為200萬,要遠遠高于65萬。
王建國家屬最后不愿意協調,決定聘請律師通過法律訴訟解決事情。

結語
對于王建國的突然離世,我們深表同情。
這次的事件也警醒我們,不論從事哪種服務行業的工作人員在工作時,一定要首先確保自身的安全。
尤其是從事高空作業的人群,在工作開始前一定要檢查工具,確保萬無一失。
現實生活中,每個人的命只有一次,但是要命的事件卻有無數次。
世界上沒有后悔藥,一旦發生意外丟失性命,那么就只能GAME OVER,不會像游戲人物那樣,在游戲世界中再次復活。

對于今天所說的這場事件,個人認為房主許林是不應該承擔相應的責任的。
他在外地工作,為了盡早把房子裝修好,所以他花費更多的錢全部承包給黃志遠。
但是在實際裝修過程中,承包商經過多次轉手,但是他們卻都沒有仔細審核對方的資質,最終導致事件的發生。
幾個裝修承包商應該按照相應的責任,賠償給王建國家屬。

俗話說,死者為大,入土為安。在此我們也希望事件能早點解決,各方都能得到相對滿意的結果。
生活還要繼續,我們希望他們的家人能夠盡早走出陰霾,勇敢面對美好的明天。
各位,您對此次案件怎么看待?房主許林應該承擔責任嗎?誰該為王建國的死負責呢?
????●?█▼▲豪仕法律網HTtp://Www.79110.net????●?█▼▲????●?█▼▲
