案例分析:自首要滿足哪些條件?自首的路上被抓還算自首嗎?

“遷善改過,來猶可追。”世上沒有從來不會犯錯的人,但只要知錯能改,就能善莫大焉。因此我國法律為了鼓勵犯罪分子主動投案自首,對于有投案情節(jié)的犯人,可以酌情從輕處理。

《刑法》第六十七條規(guī)定,犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。可如果犯人在自首的路上被警方抓回,他還構(gòu)成投案自首嗎?
案例一:
2007年,廈門市發(fā)生了一樁故意傷害案,案例中的犯罪嫌疑人呂某在事發(fā)后主動前往公安機關(guān)自首,并如實供述了細(xì)節(jié)。考慮到呂某屬于未成年人,因此公安機關(guān)對其采取了取保候?qū)彽膹娭拼胧?/p>
可就在取保候?qū)彽倪@段期間,呂某因為畏懼判刑,竟然直接逃離了福建。缺席法庭審理,多次拘傳未果,最終公安機關(guān)轉(zhuǎn)而對其進行網(wǎng)絡(luò)追逃。2009年8月,呂某又再次主動投案自首,聲稱要接受審判。
最后廈門市法院認(rèn)為,呂某故意傷害他人,致使受害人重傷的行為,構(gòu)成了故意傷害罪。依法對其判處了相應(yīng)的處罰,可呂某卻表示不服,他認(rèn)為自己有投案自首情節(jié),應(yīng)該從輕處罰。但法院最終駁回其上訴,理由是呂某的行為不構(gòu)成投案自首,這是為什么?

法律分析
一般情況下的自首,是指犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的行為。案例中的呂某在未被公安通緝的情況下,主動來到派出所交代罪行,其行為本屬于自首。可他在取保候?qū)徠陂g卻再次潛逃,逃避法庭審理,以致造成案件長期拖延,雖然其后來又主動回來接受法院審判,但其行為已有違自首的本義。
根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定及相關(guān)司法解釋,犯罪人先投案交待罪行,后又潛逃的,不能認(rèn)為是自動投案,;以不署名或化名將非法所得寄給司法機關(guān)或報刊、雜志社的,也不是自動投案。
很顯然,呂某先投案交代罪行,在取保候?qū)徍笥譂撎樱罱K給案件審理帶來了麻煩,不符合《刑法》的相關(guān)規(guī)定,因此法院最終不認(rèn)可其自首行為。
案例二:
云南寧蒗縣的程衛(wèi)是一家燒烤店的老板,在縣城從事小本生意。2014年9月16日晚,他的燒烤店里來了4名外地人。聽4人談話程衛(wèi)發(fā)現(xiàn)這伙人準(zhǔn)備砍伐紅豆杉賣錢。于是程衛(wèi)好心提醒,紅豆杉是國家保護植物,偷伐紅豆杉是違法犯罪行為。

可4人并沒有打消自己的想法,反而拉程衛(wèi)下水。他們聲稱已經(jīng)找好了地方,連夜運走不可能暴露。如果程衛(wèi)能幫他們找?guī)讉€農(nóng)民工拉貨,他們可以以一根500元的價格給予程衛(wèi)好處費。
這讓程衛(wèi)心動不已,雖然明知是違法行為,但他最終還是上了4人的賊船。
就在當(dāng)天晚上,程衛(wèi)和4人一起參與了盜伐行動。護林員發(fā)現(xiàn)不對勁后立刻報警,程衛(wèi)得知警察趕來,當(dāng)場棄車逃亡。在此后的幾天里,程衛(wèi)經(jīng)歷了復(fù)雜的思想斗爭,最終決定自首。被取保候?qū)徶螅瑱z查方提出了三到五年的量刑建議。
可一審結(jié)束后,程衛(wèi)害怕坐牢,最終決定坐火車去新疆投奔哥哥。法院見程衛(wèi)下落不明,于是下達(dá)了逮捕令。好在公安機關(guān)和家屬不斷給程衛(wèi)做思想工作,最終程衛(wèi)決定再次投案自首。但這一次法院認(rèn)為,程衛(wèi)的行為不構(gòu)成自首,最終以非法采伐國家重點保護植物罪判處其有期徒刑四年,并處罰金5000元。
寧蒗縣檢察院認(rèn)為,法院未經(jīng)過法庭質(zhì)證就直接否定其自首行為,程序上有瑕疵。更何況程衛(wèi)是在返回寧蒗投案途中被抓獲的,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,應(yīng)該被認(rèn)定為自首。在檢察院的幫助下,最終法院認(rèn)定了程衛(wèi)的自首情節(jié),并將刑期改判為三年。

法律分析
為什么程衛(wèi)和呂某都屬于自首后再潛逃,可程衛(wèi)最終構(gòu)成了自首,呂某卻不屬于自首。檢察院的幫助只是其中一部分原因,最重要的還是程衛(wèi)是在一審判決后逃離,并沒有給案件審理造成麻煩。
而呂某在法院審理期間逃避審判,顯然沒有悔過自新的誠意,并且使得案件無法得到及時的審結(jié),明顯與自首立法本意背道而馳。所以兩人同樣是自首后潛逃,卻有著不同的結(jié)果。
除此之外,還有一定值得重點分析,那就是程衛(wèi)是在自首的路上被抓,他的行為是否還屬于自首?
這一點在《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中,有明確的規(guī)定:犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動投案的,經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案。或者正在投案途中,被公安機關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

只要是有自首的想法,并且的的確確是在自首的途中被抓, 就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為自首。如果是潛逃途中被警方抓獲,為了減輕罪行謊稱自首,法院也不可能輕易地被蒙騙。當(dāng)然犯罪嫌疑人需要證明自己具有自動投案的意愿,如果只是口頭表達(dá)準(zhǔn)備去自首,則不能證明具有自動投案意愿。
在湖南就有一個典型的例子,一男子違法犯罪后既沒有給公安機關(guān)打電話,也沒有主動投案自首。當(dāng)警方在湘江邊將其抓獲后,男子卻在警車?yán)锉硎荆约簞倻?zhǔn)備去自首。可男子拿不出任何證明自己有自首意圖的證據(jù),最后當(dāng)然不會被認(rèn)定為自首。
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.79110.net????●?█▼▲????●?█▼▲
