2006年河南一村婦被害,警方靠DNA鎖定真兇:竟是最不可能的一個

2006年7月,河南鞏義警方接到了一通報警電話,報案人是名年輕的女性,聲稱自己的母親趙某某被人殘忍殺害在家中,警方接警后立馬趕往了現場,經現場勘驗獲知了以下線索:
死者趙某某時年43歲,脖子上有刀痕,一把帶血的刀被兇手扔在了距離尸體僅1米的地方,但經法醫鑒定,趙某某的死因系扼頸窒息死亡,并且從趙某某的身上提取到了男性DNA,由于并沒有在死者發現抵抗傷,警方初步推測死者在遇害后又遭到了兇手的侮辱。

趙某某與報案人謝某某確實是母女關系,謝某某平時都是寄宿在學校,周末才回到家中,趙某某的丈夫常年在外地打工,只有過年的時候才會回家與妻女團聚,這意味著趙某某多數時間是獨居。
經走訪調查,有村民告訴警方,在案發當晚,看到過一個黑影從大峪溝跑向村子,而趙某某家的位置緊鄰大峪溝,距村子中心有些距離。警方則根據案發現場的具體情況推測出是熟人作案。
不過讓警方感到奇怪的是,兇手的目標很明確,就是殺害趙某某,并沒有翻動過屋內的東西,既然不是謀財,那會不會情殺?警方排查了趙某某的人際關系,還真找到了與趙某某存在不正當男女關系的男人——孫某某。
孫某某看到警方后確實表現得很慌張,但還是想著跟警方解釋,他那天確實在趙某某家,但趙某某究竟是什么時候死的,被誰殺害的,他根本一無所知。

據孫某某所述,因為趙某某家的電話機開通了某某聊天室的座機業務,他覺得很新鮮,沒少通過聊天室與其他陌生人聊電話。案發當晚,孫某某在趙某某吃過晚飯后,便躺在床上使用電話機與人聊天,聊著聊著,孫某某的困意襲來,就睡了過去,電話機都沒有掛。
醒來時已經是后半夜,覺得房子里挺安靜的,趙某某也沒有在身邊,孫某某原本是想著去麻將館玩玩,結果一走出房門,就看到趙某某死在廚房門口,孫某某大驚失色,擔心自己有口難辯,所以并沒有報警,而是迅速逃離了現場。
不過警方并沒有排除孫某某的嫌疑,此外,警方根據相關線索還鎖定了兩名嫌疑人——崔中超和孫某某2,其中孫某某2在案發前與趙某某發生過矛盾,還是其他村民勸著、攔著,趙某某便離開了麻將館,孫某某2則還咒罵著會讓趙某某吃到苦頭。
據麻將館的老板所述,孫某某2是在凌晨一點左右才離開麻將館,其中去過一趟廁所,而警方經過測試,從麻將館到趙某某家差不多10多分鐘。

之所以懷疑到崔中超,是通過排查村里沒有外出打工的年輕人后,認為崔中超有作案的嫌疑,崔中超的母親離世較早,父親常年在外打工,對崔中超的管教不多,據村民們反映,崔中超是有些偷雞摸狗的行為,29歲了也還沒娶妻,但這個人膽子特別小,偷東西被抓到后都邁不開腿,東西也還給了人家,村民不認為崔中超會殺人。
警方也了解到崔中超與趙某某之間并沒有什么往來,但警方還發現一件事情,案發第二天上午,崔中超就離開了村子,說是去找打工的父親了。
不過從死者的身上提取到男性DNA,對案件的偵破還是有重要作用,而經比對,警方排除了孫某某和孫某某2的嫌疑,只有崔某某因為離開了村莊,并沒有很快進行對比,所以警方決定去找找崔某超。另外,警方也拿趙某某丈夫的DNA信息進行了比對,趙某某的丈夫并非該案的真兇。
而崔中超的父親在看到警方后表示崔中超確實來找過他,但待的時間不長,崔中超也的確跟父親講過趙某某被殺了,與他有關,還表示會去向警方說明情況,實際上,崔中超已經潛逃了。

警方以及村民們都不禁感嘆:真兇竟是最不可能的一個。考慮到崔中超的身上并沒有什么錢,警方懷疑他去找親戚了,以此為方向,崔忠超最終在白水縣的親戚家落網。
經崔中超供述,案發當天晚上19時許,他在麻將館看到了趙某某,想到趙某某家就她一個人,現在人在麻將館,所以偷偷前往了趙某某家,打算實施盜竊,沒想到趙某某很快就回來了,嘴巴里還在罵人,崔中超為了不被趙某某發覺躲在了煤房,趁趙某某進屋后打算溜走,結果被趙某某發現了,兩人都很驚訝。
但趙某某并沒有叫喊屋內的孫某某,偵查員推測她可能是不想讓他人知曉她與孫某某之間的不正當關系,當時,趙某某是有打算放崔中超離開,所以去開大門,但崔中超并不知這層意思,以為趙某某是想出去找人,因此心生惡意,猛地掐住了趙某某的脖子,并且為了避免趙某某發出聲音,而捂住了趙某某的嘴巴。
殺人后,崔中超又對趙某某實施了QF,才離開了現場。
在本案中,檢察院以故意殺人罪起訴了崔中超,但值得一提的是,侮辱尸體構成侮辱尸體罪,不過在本案中,法院在審理該案時,是將崔中超侮辱尸體的行為作為了被告人崔中超故意殺人罪的加重情節。

根據刑法第二百三十二條規定,犯故意殺人罪的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
吸收犯則是指一個犯罪行為因為是另一個犯罪行為的必經階段、組成部分或當然結果,而被另一個犯罪行為吸收的情況。構成吸收犯一般需要兩個條件:
行為人實施數個行為,數個行為可以獨立成罪;數個行為之間具有吸收關系。
所以法院并沒有以故意殺人罪和侮辱尸體罪對崔中超進行數罪并罰,而是以故意殺人罪判處了被告人崔中超死刑,剝奪政治權利終身。

