武漢開車壓死學(xué)生事件:校長免職,教師刑拘!家屬發(fā)聲絕不原諒!

案件回顧
2023年5月23日下午,在武漢市漢陽區(qū)弘橋小學(xué)內(nèi),一名一年級孩子被一名老師開車碾壓致死,經(jīng)過搶救無效當(dāng)天死亡。

根據(jù)學(xué)校老師會描述,事發(fā)時,正是孩子們課間休息的時候,一個一年級孩子在學(xué)校廣場正常進行課間活動,是在系鞋帶彎下腰的時候,被一位老師開車撞倒的。
涉事老師劉某對此也并不否認由于當(dāng)時需要開車外出去參加一個培訓(xùn)工作,就把車開到了學(xué)校空地上,等著另一位老師一起出校門參加活動。
可能是由于汽車盲區(qū)的問題,并不知道孩子是什么時候站在汽車周圍的,啟動汽車時也沒有想太多,直接就加油門了,左邊的兩個汽車輪子從孩子身上壓過去以后,感覺不對勁,就立即停車了。

這件事情警方后續(xù)也介入調(diào)查,這名老師是一位剛剛參加教學(xué)工作的老師,只有4年左右的教學(xué)經(jīng)驗。去世孩子家長懷疑老師是否飲酒,但在后續(xù)的調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)老師有飲酒現(xiàn)象。“中午我是在學(xué)校食堂就餐,因為下午還要有一個活動,還要開車外出,不可能喝酒的”涉事老師解釋到。
家長則表示,孩子在學(xué)校的人身安全學(xué)校是必須要負責(zé)任的;更何況,學(xué)校內(nèi)汽車怎么可以隨便出入?對孩子的安全也是一個很大的隱患;就算是在學(xué)校開車,是不是也要注意行駛速度,孩子被撞碾壓致死,可想而知車速不是很慢的。這些都是學(xué)校應(yīng)該注意的問題。

去世孩子家長因為校方責(zé)任問題,一直找到校方商量理論。校方只是道歉,家長則反駁:我的孩子出事了,作為學(xué)校只是道歉就可以了嗎?學(xué)校應(yīng)該配合家長調(diào)查并給家長一個說法和交代。
在家長和校領(lǐng)導(dǎo)溝通中,校方稱,當(dāng)時老師開車是因為學(xué)校在這個時間點需要展開巡邏工作。但是,涉事老師自己描述的是自己有工作需要外出才開的車,這就很矛盾了;再一點,學(xué)校尋論使用私家車是否合規(guī)妥當(dāng)呢?校方領(lǐng)導(dǎo)和涉事老師的說法嚴重不一致,這不是明擺著要推卸責(zé)任嗎?

出了這么嚴重的事情,想的不是怎樣處理,怎樣避免這樣的悲劇再次發(fā)生,而是想著怎樣逃避責(zé)任,這種做法實在讓家長理解不了。
所以,去世孩子家長為了得到更多的證據(jù),查看了學(xué)校監(jiān)控,令人震驚的是,家長在視頻中發(fā)現(xiàn),涉事老師劉某開車對孩子進行了二次碾壓。就是這二次碾壓才導(dǎo)致孩子搶救無效死亡的。
但是,在警方調(diào)查時,涉事老師說自己的車從孩子身上壓過去之后就立即停車了,這種說法與視頻看到的也不一致。

而且,視頻中還能清楚地看到,孩子被車撞倒以后,還被拖拽了幾米,涉事老師并沒有停車查看,還是繼續(xù)往前開,緊接著司機又開始倒車,倒車過程中,孩子被進行二次碾壓。孩子的右臉已經(jīng)血肉模糊,腦部一直在流血。
根據(jù)這一系列證據(jù),家長確定孩子是由于涉事老師開車進行二次碾壓才導(dǎo)致孩子死亡的直接原因。孩子進入搶救室到去世的這段時間,校方始終不能作出正面回應(yīng),如果涉事老師劉某發(fā)現(xiàn)異常的第一時間下車進行查看,也許這場悲劇就不可能發(fā)生。

根據(jù)這些證據(jù),警方也展開了深入調(diào)查,并聯(lián)合漢陽區(qū)教育局的相關(guān)工作人員成立了專案小組,涉事老師劉某已經(jīng)被公安局拘留,依法追究其責(zé)任,對該校校長和副校長予以免職的處理,同時也對此案件的相關(guān)責(zé)任人進行嚴肅處理。
該學(xué)生父母在網(wǎng)上發(fā)聲:絕不原諒!
孩子的去世無疑是一場悲劇,畢竟這場事故是發(fā)生在校園內(nèi),說明該學(xué)校對于學(xué)生的安全管理存在巨大漏洞。學(xué)生是我們未來的希望,在教書育人汲取知識的同時,人身安全也是學(xué)校需要嚴格注意的一大問題。

