見死不救是否構(gòu)成犯罪?見死不救需不需要承擔(dān)法律責(zé)任
見義勇為是值得提倡的道德精神,在生活中看到別人發(fā)生危難的時候,應(yīng)該要及時伸出自己的援手來幫助他們。有些人天生心腸就比較硬,在看到別人有危險的時候,覺得與自己無關(guān)就不利。那么,這類見死不救是否構(gòu)成犯罪?見死不救需不需要承擔(dān)法律責(zé)任接下來就問法律網(wǎng)為您詳細(xì)分析一下。
見死不救是否構(gòu)成犯罪?

有可能。見死不救是一種不作為。見死不救構(gòu)成犯罪必須具備下列條件:
1、行為人負(fù)有實施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)。這種義務(wù)要求是法律性質(zhì)的義務(wù),并且要求其內(nèi)容是積極行為。這種義務(wù)的來源主要有:
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲(1)法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。
????●?█▼▲東方金報網(wǎng)███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲(2)職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)。
(3)法律行為引起的義務(wù)。
????●?█▼▲東方金報網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲(4)先前行為引起的義務(wù)。這是指由于行為人的某種行為使刑法所保護(hù)的合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時,行為人負(fù)有的排除危險或者防止危害結(jié)果發(fā)生的特定積極義務(wù)。成年人帶著兒童游泳時,就負(fù)有保護(hù)兒童生命安全的義務(wù)。
2、行為人能夠履行特定義務(wù)。
3、行為人不履行特定義務(wù),造成或者可能造成危害結(jié)果
見死不救需不需要承擔(dān)法律責(zé)任
根據(jù)我國現(xiàn)有法律,故意殺人觸犯刑法,依據(jù)法律主體的行為能力,是否有完全的行為能力,對于成年人并且正常精神狀態(tài)下可能會被判無期或死緩或死刑。而見死不救,從本質(zhì)上說是一種不作為的行為。一般公民見死不救承擔(dān)社會輿論的譴責(zé),不承擔(dān)法律責(zé)任,因為沒有法律特定義務(wù),但負(fù)有特定義務(wù)的公務(wù)員、工作人員及法律授權(quán)的人員不但違法甚至犯罪。如警察、黨員、夫妻關(guān)系的,有撫養(yǎng)扶助關(guān)系的父母和子女。
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲1、見死不救是屬于道德層面的行為。該法律管的歸法律,該道德約束的,還是給道德來解決。法律最基本的制定理念是讓人不能為惡,制定時認(rèn)為人都是中性或者趨向惡的。而讓見死不救者承擔(dān)法律責(zé)任是要求人不得不為善,這偏離了法律制定的基本理論。而且法律是國家意志的體現(xiàn),屬于以暴制暴的的強(qiáng)制力規(guī)范。如果設(shè)立見死不救罪,就意味著國家強(qiáng)制人民,違反了國際主義人道精神,侵犯了人權(quán)。
2、這種辦法不能提高公民的積極性,反而會使人產(chǎn)生害怕與畏懼的心理。作為一種有限的社會資源,刑罰手段應(yīng)當(dāng)著重被用來打擊那些影響社會基本秩序的犯罪。如果將見死不救規(guī)定為犯罪,那么公民生活可能動蕩不安、社會秩序?qū)邮幉欢ǎ瑫屓藗兂商煺\惶誠恐。如果這樣定罪,會游泳的人一輩子不要到河邊湖畔,因為不知什么時候有人落水了,如果你不去救就會有牢獄之災(zāi)。
????●?█▼▲東方金報網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲3、這么做并沒有辦法做到監(jiān)督和取證,且標(biāo)準(zhǔn)難以確定,沒有其存在的意義。什么是見死不救?如果我救了,可是對方還是陷入危險之中呢?而做到什么程度才算是見死而救。 況且即使立了法,如何定罪量刑,縱觀世界各國,關(guān)于此罪也是規(guī)定不一,因此要統(tǒng)一都是一個很困難的事,而且自古中國都有“法不責(zé)眾”之說,在一個普遍沒有達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)下定罪,是不適合的。

