被迫簽訂欺詐性合同怎么處理?被迫簽訂有欺詐性的合同是否有效?
想必許多人都應(yīng)該知道,合同以及協(xié)議只有經(jīng)過(guò)雙方的同意簽字之后就會(huì)生效,而一旦生效即使是簽字的雙方當(dāng)事人想要違反也很不容易, 但是有的時(shí)候很有可能在合同簽訂過(guò)程中存在脅迫或者欺騙性的行為,那么被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦?被迫簽訂有欺詐性的合同是否有效?就問(wèn)法律網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容,希望對(duì)您有幫助。
被迫簽訂欺詐性合同怎么處理?

被迫簽訂欺詐合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第五十四條 【可撤銷合同】下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
第五十二條 合同無(wú)效的法定情形
????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲有下列情形之一的,合同無(wú)效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;
????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲(二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
????●?█▼▲東豪仕法律HTtp://Www.df79110et????●?█▼▲????●?█▼▲(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
被迫簽訂有欺詐性的合同是否有效?
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,通過(guò)威脅的手段簽訂具有欺詐性合同的,該合同是無(wú)效的,受害人可以申請(qǐng)撤銷合同,并且要求賠償損失。
《中華人民共和國(guó)合同法》
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲第五十二條 【合同無(wú)效的法定情形】有下列情形之一的,合同無(wú)效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲第五十四條 【可撤銷合同】下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
合同欺詐行為需要承擔(dān)的法律責(zé)任
合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任:侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。
1、侵權(quán)民事責(zé)任
侵權(quán)行為,一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。
2、違法行政責(zé)任
合同欺詐行為的干擾使相對(duì)人的意思按照欺詐行為人設(shè)計(jì)的模式運(yùn)行,相對(duì)人表達(dá)的意思實(shí)際上不是自己的意思,而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等,破壞了等價(jià)交換的原則,破壞了交易的自愿性,破壞了社會(huì)信用。
3、犯罪刑事責(zé)任
合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍,其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí),行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任,還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

