一家6口一審被定惡勢(shì)力:8年前大鬧派出所如今被追究
江西省新余市分宜縣袁任秀一家五姐弟以及二女兒的兒子被法院一審認(rèn)定為惡勢(shì)力。
2020年7月31日,分宜縣人民法院作出(2020)贛0521刑初5號(hào)刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng):判決書(shū)),認(rèn)定袁任秀、袁福艷等人犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪等罪,判處有期徒刑12年至1年8個(gè)月不等。

注意到,公訴機(jī)關(guān)在法院審理過(guò)程中兩次變更起訴。其中,7月20日第二次變更起訴時(shí),對(duì)被告人的認(rèn)定從“惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)”降格至“惡勢(shì)力”。
判決書(shū)顯示,袁家人曾于2011年3月29日沖進(jìn)分宜縣公安局城東派出所,對(duì)民警進(jìn)行抓扯和追打,將鐵柵欄圍墻推倒,并導(dǎo)致群眾圍觀。后來(lái),該所所長(zhǎng)請(qǐng)求警力增援。時(shí)任分宜縣公安局副局長(zhǎng)的袁小華趕到后,也遭袁家人箍住脖子。但令人不解的是,袁家人大鬧派出所后,在長(zhǎng)達(dá)8年多的時(shí)間里都未被處理。
????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲9月14日,袁任秀家屬告訴,袁任秀等6人不服分宜法院一審判決,已向新余市中級(jí)人民法院提出上訴。目前,新余中院尚未通知二審開(kāi)庭時(shí)間。
早前,分宜縣公安局政工室工作人員表示,因該案還將二審,暫不便回應(yīng)袁家人沖擊派出所未被及時(shí)處理等相關(guān)問(wèn)題。
兩次變更起訴,“惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)”改為“惡勢(shì)力”
判決書(shū)顯示,被告人袁蘭秀(58歲,指現(xiàn)年齡,下同)、袁任秀(53歲)、袁冬蓮(50歲)、袁福艷(41歲)、袁剛(37歲)五人為親姐弟,夏侯云(30歲)系袁任秀的兒子。其中,袁任秀、袁冬蓮、袁福艷為改制前分宜縣界橋墾殖場(chǎng)的職工,被抓前,袁福艷曾是政協(xié)分宜縣十四屆委員會(huì)常務(wù)委員(注:2016年當(dāng)選),分宜縣工商聯(lián)十三屆執(zhí)委。
2019年8月2日,因涉嫌尋釁滋事罪,袁任秀、袁冬蓮被刑事拘留,另4人其后也被刑拘。
同年12月27日,分宜檢察院以分檢一部刑訴[2019]50號(hào)起訴書(shū)指控,袁任秀犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪,袁冬蓮、袁福艷,袁剛、夏侯云、袁蘭秀犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、尋釁滋事罪,向分宜法院提起公訴。
今年6月19日、7月20日,分宜檢察院分別以分檢一部刑變?cè)V[2020]2號(hào)、3號(hào)變更起訴決定書(shū),對(duì)分檢一部刑訴[2019]50號(hào)起訴書(shū)指控的惡勢(shì)力集團(tuán)表述、強(qiáng)迫交易罪事實(shí)及法律適用作了相應(yīng)變更,并追加指控袁福艷犯強(qiáng)迫交易罪。
????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲[2019]50號(hào)起訴書(shū)中,分宜檢察院認(rèn)為,袁任秀等共同實(shí)施違法犯罪活動(dòng),有三名以上組織成員,經(jīng)常糾集一起,先后實(shí)施了聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等多起犯罪,已共同實(shí)施三次以上惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成了較為惡劣的社會(huì)影響,其行為符合惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的組織特征和行為特征,形成了以袁任秀為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中,袁任秀為首要分子,袁冬蓮、袁福艷為重要成員,袁剛、夏侯云、袁蘭秀為一般成員。
[2020] 3號(hào)變更起訴決定書(shū)更改了表述,分宜檢察院認(rèn)為,袁任秀等人經(jīng)常糾集在一起,先后實(shí)施了聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等多起惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成了較為惡劣的社會(huì)影響,符合惡勢(shì)力的特征。在該惡勢(shì)力違法犯罪活動(dòng)中,袁任秀作為糾集者相對(duì)固定,袁冬蓮等人明知系違法犯罪活動(dòng)仍積極參與,為該惡勢(shì)力的固定成員。
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲一審判決書(shū):大鬧派出所后確立社會(huì)影響力
判決書(shū)顯示,對(duì)聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪,一審法院認(rèn)定的事實(shí)如下:袁任秀及家屬以對(duì)征地補(bǔ)償不滿(mǎn)意為由,多次在莊崗嶺公園進(jìn)行阻工。2011年3月29日,夏侯云阻撓施工,被民警帶至城東派出所。
袁任秀等人在得知夏侯云被帶至城東派出所接受調(diào)查后,相繼來(lái)到城東派出所,不斷沖擠派出所鐵門(mén)。夏侯云見(jiàn)到袁任秀等人沖進(jìn)派出所后,謊稱(chēng)辦案民警嚴(yán)某某打人了,袁任秀等人便對(duì)嚴(yán)某某進(jìn)行辱罵和抓扯,嚴(yán)某某見(jiàn)此情形,掙脫后回到了二樓辦公室。
此后,袁任秀等人又對(duì)另一名民警進(jìn)行抓扯、追打,其他民警阻攔時(shí)也遭到了袁任秀等人抓扯,一些被糾集來(lái)的界橋墾殖場(chǎng)的場(chǎng)民也跟在一旁起哄,外面上百名群眾圍觀。
時(shí)任城東派出所所長(zhǎng)黃耀軍緊急請(qǐng)求警力支援。增援巡警和時(shí)任分宜縣公安局副局長(zhǎng)袁小華等人來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)后,巡警封鎖了派出所大門(mén)。在袁小華對(duì)袁任秀等人勸解時(shí),夏侯云突然用手臂箍住袁小華的脖子用力準(zhǔn)備將袁小華放倒,被其他人員拉開(kāi),在場(chǎng)巡警見(jiàn)此情況準(zhǔn)備控制夏侯云,再次遭到袁任秀等人的撕扯。袁任秀等人的鬧事行為一直持續(xù)至當(dāng)日下午5點(diǎn)多,造成了城東派出所前面的道路長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)重?fù)矶拢沙鏊F柵欄圍墻被推倒,秩序嚴(yán)重混亂,城東派出所工作無(wú)法進(jìn)行。
判決書(shū)稱(chēng),袁任秀等人大鬧城東派出所之后,逐步確立了在分宜縣界橋墾殖場(chǎng)一帶的社會(huì)影響力。

分宜法院 6名被告人一審最高獲刑12年
判決書(shū)顯示,法院經(jīng)審理查明,2011年以來(lái),在分宜縣界橋墾殖場(chǎng)土地征地、拆遷或工程項(xiàng)目建設(shè)中,袁任秀經(jīng)常糾集袁冬蓮等人通過(guò)煽動(dòng)群眾帶頭阻工鬧事、攔車(chē)阻路強(qiáng)攬工程、隨意毆打他人,故意實(shí)施了聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等多起違法犯罪活動(dòng),利用家族勢(shì)力稱(chēng)霸一方,形成了以袁任秀為糾集者,袁冬蓮、袁福艷、袁剛、夏侯云、袁蘭秀為固定成員的惡勢(shì)力。該惡勢(shì)力通過(guò)暴力、威脅等手段,為非作惡,欺壓百姓,擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,在分宜縣界橋墾殖場(chǎng)區(qū)域內(nèi)造成較為惡劣的社會(huì)影響。
法院一審認(rèn)定,袁任秀、袁福艷的行為構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪,袁冬蓮、袁剛、夏侯云、袁蘭秀的行為構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、尋釁滋事罪。
????●?█▼▲東豪仕法律HTtp://Www.df79110et????●?█▼▲????●?█▼▲2020年7月31日,分宜法院在第三次開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭宣判:對(duì)袁任秀執(zhí)行有期徒刑12年,并處罰金30萬(wàn)元;對(duì)袁福艷執(zhí)行有期徒刑5年8個(gè)月,并處罰金20萬(wàn)元;對(duì)袁冬蓮執(zhí)行有期徒刑4年;對(duì)袁剛執(zhí)行有期徒刑2年10個(gè)月;對(duì)夏侯云執(zhí)行有期徒刑2年8個(gè)月;對(duì)袁蘭秀執(zhí)行有期徒刑1年8個(gè)月。
袁任秀等6人的辯護(hù)律師均認(rèn)為,袁任秀等6人沒(méi)有惡勢(shì)力犯罪的組織特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征,未達(dá)到擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序和造成較為惡劣社會(huì)影響;不具備聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的主觀故意,缺乏沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的客觀要件, 沒(méi)有糾集、組織、策劃、指揮他人沖擊派出所。
9月14日,袁任秀的家屬告訴,袁任秀等人已向新余市中級(jí)人民法院提出上訴。目前,新余中院尚未通知開(kāi)庭時(shí)間。
該案辯護(hù)律師指出,當(dāng)年夏侯云是否在派出所被打,公安機(jī)關(guān)未出具錄音錄像,時(shí)隔8年多才追究袁任秀等人責(zé)任,或說(shuō)明當(dāng)時(shí)警方存在過(guò)錯(cuò)。
對(duì)此,分宜縣公安局政工室工作人員表示,因該案還將二審,暫不便回應(yīng)袁家人沖擊派出所未被及時(shí)處理等相關(guān)問(wèn)題。

