“大連城市LOGO”被指抄襲迪士尼 Logo的知識產權如何鑒定抄襲?
12月16日,有網友發布消息稱,大連市人民政府新聞辦公室12月12日在其微信公眾號發布名為“看!大連的‘城市LOGO’選出來了”的文章,其中公布的“大連城市LOGO”設計隨后被網友指出存在多處抄襲其他作品的情況,其中包括迪士尼的標識。
大連市人民政府新聞辦公室12月17日晚針對此事發布通報稱,據“大連有好禮”首屆大連文化創意和旅游紀念品大賽組委會消息,12月11日,“大連有好禮”首屆大連文化創意和旅游紀念品大賽結果揭曉,其中“大連有好禮LOGO設計類”獲獎作品公布后,有網友反映該作品涉嫌抄襲。活動主辦方對此高度重視,立即組織相關方面進行調查,目前調查工作正在進行中,調查結果將第一時間向社會公布。活動主辦方再次重申:按照既定的評審規則,參賽者應保證享有作品知識產權,若經舉報侵犯他人知識產權的,一經查實,將取消參賽資格并追回獎勵。
通報指出,“大連有好禮”大賽旨在彰顯城市文化,推出有特色的城市禮物,“禮品統一外包裝形象及LOGO設計”作為其中一項,內容為征集大連城市禮物統一外包裝形象作品,獲獎作品只作為本屆大賽比賽結果,不等于確定使用相關標識,亦非“大連城市LOGO”。

大連市政府新聞辦公室上周公布“首屆大連文化創意和旅游紀念品大賽”的評選結果,其中“大連城市LOGO設計”惟一的獲獎作品,在本周被質疑涉嫌抄襲。發布LOGO(標志)設計領域信息的網站“標志情報局”認為,獲獎LOGO中漢語拼音“DALiAN”的幾個字母基本是照搬了迪士尼LOGO中的英文字體,包括大寫的首字母D,以及圓點有特殊設計的i等等,對比顯示“重合率幾乎100%”。

江蘇漣水縣的官方形象LOGO
微博評論中有網民進一步指出,這份LOGO作品的圖案部分:燈塔下有水的波紋組成漢字“連”的造型,也跟江蘇省漣水縣此前發布的官方形象LOGO相似。比賽的主辦方之一,大連市文化和旅游局的工作人員告訴中國之聲記者,他們已經知道網上的這些反映,正在查證。
作為以動畫電影和主題樂園聞名的跨國公司,迪士尼重視版權問題,甚至被稱為“版權狂魔”,一個著名的段子調侃說,如果流落荒島難以求生,只要在海灘上畫個米老鼠,迪士尼就會派專機送你到法庭控告侵權。不過對于這起涉及字體的侵權指控,截至發稿,迪士尼方面還沒有表態。
知識產權律師,表示:“認定侵權,有這樣幾個要素,第一權利人要有權利,比如這個圖標中的迪士尼的英文字母的字體,它究竟是迪士尼的設計師自己設計的,還是第三方免費或者收費的字庫里面的,這個區別就大了。如果是迪士尼自己設計的,那理論上迪士尼就是對這些字體(在《著作權法》上的屬性是美術作品)擁有著作權,這種情況下這個設計就是侵權的。”
對于有網站提供以“迪士尼字體”命名的字體文件或者字體轉換工具,如果這份獲獎設計的作者表示字體來自這些網站,而不是自己故意抄襲,是否可以免責?除非這些文件或者工具是迪士尼自己開發,并且免費給公眾使用,否則仍然構成侵權。而對于LOGO的圖案部分“連”字型的水波紋被指跟江蘇省漣水縣的官方LOGO相似,如果權利人訴諸法律,法院或者法院指定的第三方機構會作出分析判斷。游云庭說:“這個就比較復雜,需要專業一點的鑒定,因為《著作權法》上是創意跟表達二分法,創意如果大家是一樣的,但表達不一樣,比如兩個人就同一個大綱寫小說,可能寫出來完全不一樣,這種情況是不侵權的,但是如果借鑒過多,在一些細節上跟別人一模一樣的,創意一樣的,這種情況下,如果官司打到法院,還是有可能會被認定為侵權的。”
除了針對字母和圖案,還有更多的指控接踵而至:書法家葉根友的實名認證微博表示,引發質疑的這個LOGO中,漢字“大連”用的是他創作的字體,但沒有經過授權。
????●?█▼▲東豪仕法律HTtp://Www.df79110et????●?█▼▲????●?█▼▲公開資料顯示,這次大連文化創意和旅游紀念品大賽今年6月下旬啟動,12月中旬公布結果,有近千件作品參加評選。被質疑抄襲的這份作品是“大連城市LOGO”類別的惟一獲獎作品,推薦單位是“大連印記旅游文化發展有限公司”,作者姓蘇,與工商資料中這家公司的法人代表,以及大連市廣告協會理事會的一名常務理事同名同姓,公司地址還登記了他名下的一家廣告傳媒公司,記者多次撥打電話都沒有人接聽。
Logo的知識產權如何鑒定抄襲?
logo可翻譯為商標,但其中可分為多種類型,比較寬泛的分類方法就是注冊與未注冊,在我國商標法中僅僅只是對于注冊商標進行保護,所以說如果未注冊的商標通常情況下是不受到商標法保護的,但是如果這種logo是一種馳名商標,也就是在一定地域只能比較有名,只要對商標進行了馳名商標認定,那同樣在商標法中也會對其進行一定的保護。 可能問題中所謂的抄襲是指一種對于商標專用權利的侵犯,在我國是實行申請在先原則,就是誰先在商標局申請注冊的,誰就先獲得商標的專用權。抄襲的認定一般要從商標的圖形、顏色、讀音等各方面進行評估認定,一般情況下是利用相關公眾對于相似商標的認識進行評估,而商標局認定是否相似就是運用一定的方法(比如說隔離認定)。
●?█▼▲豪仕法律網HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲
