借維權敲詐金額近千萬 2020敲詐勒索罪量刑標準
杭州警方日前打掉一個以“維權”為名對多家超市及其供貨商實施敲詐勒索、尋釁滋事的惡勢力犯罪團伙,抓獲23名團伙成員,初步估算涉案金額近1000萬元。
4月中旬,杭州下城區(qū)警方接到向某大型超市供貨的食品供應商陳先生報警,稱多次被一伙人敲詐,2017年以來已賠了近20萬元。此前因無確切證據,又擔心影響聲譽,一直忍氣吞聲,直到最近對方拿著一款糕點到超市索賠,而這款糕點他只向另一家超市供貨。
????●?█▼▲東方金報網http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲警方調查發(fā)現,杭州及周邊有20余家超市和數家食品廠遭遇過這伙人“維權”,其團伙成員來自甘肅天水,2017年起頻繁在多家商超借“打假”名義敲詐勒索。他們通過購買快到保質期的食品,帶回家放到過期后夾帶進超市重新購買;涂抹、擦除商品生產日期,抽走或調換合格證;拆開包裝后放置頭發(fā)、小蟲等手段向商家索賠,還以過生日、過節(jié)、老板開店等名義要求超市、供貨商發(fā)紅包、送煙酒。5月28日,警方組織抓捕,該團伙23名犯罪嫌疑人全部落網,并搜出大量賬本、工資表、公章等。在其辦公地點,警方發(fā)現《食品安全法》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》等多本法律書籍。據為首的吳某平交代,團伙每天會組織學習,研究、背誦與消費索賠有關的法條。
2020敲詐勒索罪量刑標準
????●?█▼▲東豪仕法律HTtp://Www.df79110et????●?█▼▲????●?█▼▲第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。
根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》:
第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區(qū)經濟發(fā)展狀況和社會治安狀況,在前款規(guī)定的數額幅度內,共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
????●?█▼▲東方金報網http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲第二條 敲詐勒索公私財物,具有下列情形之一的,“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定標準的百分之五十確定:
????●?█▼▲東方金報網███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;
(二)一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;
(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;
????●?█▼▲東豪仕法律HTtp://Www.df79110et????●?█▼▲????●?█▼▲(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;
(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
????●?█▼▲東方金報網███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲(七)造成其他嚴重后果的。
????●?█▼▲東方金報網http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲第三條 二年內敲詐勒索三次以上的,應當認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。
第四條 敲詐勒索公私財物,具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一,數額達到本解釋第一條規(guī)定的“數額巨大”、“數額特別巨大”百分之八十的,可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。
第五條 敲詐勒索數額較大,行為人認罪、悔罪,退贓、退賠,并具有下列情形之一的,可以認定為犯罪情節(jié)輕微,不起訴或者免予刑事處罰,由有關部門依法予以行政處罰:
●?█▼▲豪仕法律網HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財物,獲得諒解的,一般不認為是犯罪;認定為犯罪的,應當酌情從寬處理。
●?█▼▲豪仕法律網HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的,根據被害人過錯程度和案件其他情況,可以對行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。
第七條 明知他人實施敲詐勒索犯罪,為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持等幫助的,以共同犯罪論處。
第八條 對犯敲詐勒索罪的被告人,應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財物的,應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。

