鉑金包凱莉包五年來(lái)一直被抄襲 愛馬仕終于在韓國(guó)打贏官司
在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)五年的一起手袋設(shè)計(jì)維權(quán)案件中,愛馬仕獲得了勝利。 ????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
韓國(guó)最高法院上周宣布手袋品牌Playnomore產(chǎn)品違反《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,Playnomore未經(jīng)授權(quán)使用受法律保護(hù)的包款設(shè)計(jì),侵犯了愛馬仕的利益。為對(duì)愛馬仕Birkin和Kelly包進(jìn)行諷刺,Playnomore在兩款包的基礎(chǔ)上印上品牌標(biāo)志性的眼睛圖案后以約40萬(wàn)韓元約合333美元的價(jià)格出售,遠(yuǎn)低于愛馬仕手袋價(jià)格。

PLAYNOMORE PLAYNOMORE是一家廣受歡迎的韓國(guó)手袋包公司,以卡通眼袋而聞名,Hermès聲稱其未經(jīng)授權(quán)使用其受法律保護(hù)的Birkin和Kelly包設(shè)計(jì)。
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲

PLAYNOMORE 在上周晚些時(shí)候的一項(xiàng)決定中,韓國(guó)最高法院法官小組裁定,PLAYNOMORE的手提包確實(shí)違反了《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)預(yù)防和商業(yè)秘密保護(hù)法》,該法禁止公司/個(gè)人“造成彼此之間的混淆”,使用與他人的姓名、商品名稱、商標(biāo)、容器或包裝相同或相似的標(biāo)志或在韓國(guó)廣為人知的其他標(biāo)志。”
●?█▼▲豪仕法律網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲“根據(jù)《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》的報(bào)道,法院在其6月10日的判決中裁定:“如果PLAYNOMORE繼續(xù)在韓國(guó)生產(chǎn)和銷售與愛馬仕相同的產(chǎn)品,則PLAYNOMORE產(chǎn)品則有可能代替愛馬仕產(chǎn)品的某些市場(chǎng)需求。”另外,由于PLAYNOMORE產(chǎn)品的出現(xiàn),“愛馬仕產(chǎn)品的稀缺性和價(jià)值下降,潛在的消費(fèi)者可能會(huì)放棄購(gòu)買愛馬仕的產(chǎn)品”。

