執筆/刀賤笑

　　警惕！日本將加入對中國芯片技術的封鎖！

　　一周前的2月23日，共同社的一篇報道傳到國內，網上有人如此驚呼。報道說，加入《瓦森納協定》的日美等42國，已著手擴大半導體技術相關的出口管制，目標被指針對中國。

　　不少媒體立即聯想起華爾街日報的另一爆料：美商務部正研究新舉措，進一步切斷中國獲得芯片技術的途徑。兩個消息關聯，“美正主導升級對華技術圍堵”。

　　但“警覺”的網友說，這個結論沒GET到共同社報道中最值得關切的點。美國封鎖早已不算新聞，這次的關鍵在于：

　　日本。

　　去年7月開始，日本對韓禁售三種半導體材料，只幾個月時間，就重創韓國電子帝國。

　　1

　　共同社的報道，努力強調這是《瓦森納協定》成員國的一次“集體行動”：

　　為了防備轉為軍事用途或用于網絡攻擊，42國決定擴大出口管制。新追加的限制對象，包括潛在軍用級的半導體基板制造技術和網絡軟件。

　　雖然沒有明說針對中國，但出口限制肯定是對非成員國。美日等國幾乎都加入了協定，中國、伊朗和朝鮮等未在其中。

　　主要目標是誰，再明顯不過了。

　　國內媒體大都順著共同社思路，把“42國加大對中國半導體圍堵”放上標題。但也因此淡化了報道中更緊要的內容：

　　日本政府計劃據此加強相關產品和技術的出口管制。經濟產業省等將敲定細節，完善所需法律。

　　連一些非專業的網友都嗅到了危機。“如果日本真搞技術封鎖，我們就麻煩大了。”就算沒吃過豬肉也見過豬跑，韓國半導體產業在日本禁售制裁中元氣大傷，歷歷在目。

　　了解這個產業的人就更清楚，日本的江湖地位何等舉足輕重。

　　早在1980年代，日本半導體產業就已排上世界首位。國際半導體產業協會統計說，在全球半導體材料市場，北

美和歐洲分別占據15%份額，而日本一國份額就達50%以上。

　　信越、住友電木、京瓷化學等日企，把控和壟斷著多種材料。優勢，不是一星半點。

　　除了材料，核心半導體設備也主要集中在日歐美韓。

　　市場份額超過50%的半導體設備種類中，日本就有10種之多。競爭力也可見一斑。

　　環顧半導體產業的細分領域，日本，是一個無論如何都繞不過去的存在。

　　難怪微博大V 老曾阿牛聞訊后有些夸張地說：

　　如果日本加入封鎖，那么華為為代表的中國芯片產業鏈將可能迅速倒閉，幾乎等同宣戰。

　　2

　　日本會加入封鎖嗎？歷史和現實，都預示著不無可能。

　　這首先要從冷戰時期說起。1949年底，美英法澳等17個發達工業國在巴黎成立“巴黎統籌委員會”，對蘇聯陣營實施封鎖。武器裝備、戰略物資和技術三大類被列入禁運清單。

　　這個組織維持40多年，隨著冷戰結束于1994年解散。但它的冷戰基因，很快被繼承下來。

　　從1995年的荷蘭瓦森納開始，“巴統”17國再次牽頭，商討成立新的出口管制機制。次年，《瓦森納協定》簽定。除了武器，它對物資和技術的管制擴大到軍民兩用，更加嚴苛。

　　前前后后70年，東京和北京一直被定格在這套國際出口管制體系的兩端：

　　日本連續成為“巴統”和《瓦森納協定》創始國，而中國兩次被列入管制國家名單。

　　恢復邦交40多年來，兩國經貿合作不斷加深，但日本對與中國開展高新技術合作始終謹慎，甚至消極：

　　這與以《瓦森納協定》為代表的意識形態束縛，不無關系。

　　1980年代的日本，就奠定了半導體產業強國的地位。

　　那時，它的絕對優勢可不只體現在對上游材料、設備和技術的把控，還有下游的電腦、手機和游戲機等終端產品。

　　但最近十多年，一個肉眼可見的變化，是日本終端產品的國際競爭力和市場份額都在下降，部分原因就在于中國終端產品崛起的擠壓。一些日企隨之把精力集中到上游：

　　下游既已失守，高端技術領域的積累不容再失。

　　現在，我們國內的芯片設計和代工企業本就不多，日本就是想搞上游合作，空間也不是很大。再加上固守城池的心態，消極也就不足為怪。

　　3

　　但態度消極，甚至已根據《瓦森納協定》加強出口管制，就意味著日本決意對華動手了嗎？

　　這背后還有一些小蹊蹺值得琢磨。

　　打開《瓦森納協定》的官網，首頁內容還停留在去年12月6日。當時，42個成員國代表在奧地利開會。把相關半導體技術列為新追加的出口管制對象，就是在那次會上獲得一致同意。

　　但共同社報道日本政府“計劃”

履行新的管制內容，已是今年2月23日：

　　奧地利會議的將近3個月后。

　　而且共同社是誰？日本最大的通訊社。這樣一家通訊社，卻把《瓦森納協定》的集體意志頂在新聞最前頭，而把自己國家履行“國際義務”的內容放到相當低調的位置：

　　如此長的反射弧和非常規的敘事，都透著某種不情愿。

　　還有，“可轉為軍事用途”這個標準如何界定，也很模糊。

　　有行業專家說，新追加管制的半導體基板技術和網絡軟件，到底軍用還是民用，在現實中很難明確區分：

　　這意味著日本在實操中靈活空間很大，手高點或手低點都行。

　　在前些年兩國關系低谷時，日本都

設法維持著“政冷經熱”，都沒對中國搞類似的技術封鎖。

　　現在正值中日關系轉圜的關鍵時刻，東京反倒要跟著美國走極端了？

　　刀哥的隊友李小飛刀說：請給我一個合理的解釋！

　　4

　　北京懷柔的中科院大學雁棲湖校區，2015年開了一座“兩彈一星”紀念館。鎮館之寶中，包括一臺上世紀六七十年代的手搖式計算機。

　　當年，“兩彈一星”元勛們就是用這種簡陋設備，完成了規模龐雜的理論演算工作。

　　這是遭受“巴統”禁運的時代，中國國內物資匱乏的一個縮影。

　　就是在那樣的艱難歲月，新中國依然完成了工業和科技體系的初步建設。即便蘇援撤走后，我們在核物理和計算機等高技術領域走了一些彎路，但仍取得不小的成績。

　　1990年代后的瓦森納機制管制更甚。雖然各成員國是在自愿基礎上實施各自的出口限制，但實際上：

　　它們圍繞重要技術出口的決策，深受美國影響。

　　最近的例子是在2018年，荷蘭光刻機巨頭ASML公司獲得政府許可，準備以1.5億美元向我國中芯國際出售一臺光刻機。光刻機是半導體制造環節的核心設備，ASLM幾乎壟斷著該領域的關鍵技術：

　　商業利益客觀，它也很想促成這筆交易。

　　但美國聞訊后百般阻撓。過去兩年，美方官員至少四次與荷蘭官員會晤，施壓封殺這筆買賣。

　　結果就是，2019年6月30日ASML上一期銷售許可證到期后，荷蘭政府至今未予續簽。原定賣給中芯國際的設備，至今沒能發貨。

　　荷美官方都對原因守口如瓶，但消息人士說，美方關鍵一計，就是搬出了《瓦森納協定》：

　　荷蘭是締約國之一，光刻機則在協定限制出口的軍民兩用技術產品之列。

　　現實已然如此。就算荷蘭和日本等國主觀上不積極，也會受到用慣長臂管轄的美國裹挾拉攏。何況還有類似《瓦森納協定》這樣的所謂國際框架，讓美國“名正言順”。

　　但現時的中國，市場規模、技術創新能力和國內國際環境等條件之有利，都已遠非幾十年前可比。而毛主席當年“中國人死都不怕，還怕困難嗎？”的底氣和豪邁，又從未褪色。