高度關(guān)注!超級星期二來襲!“社會主義者”桑德斯在美國逆襲的根源!
作者 :正文注明 2020-03-03 20:15:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 秦小明
來源公眾號:秦小明
微信號:xiaoming_qin

此前提到過一個風(fēng)險,就是美國限制華為的最新進(jìn)展。本來美國國會要在28號開會討論的,但現(xiàn)在這個討論推遲到了3月11日。屆時,有什么新的進(jìn)展,我會第一時間和大家分享。
今天要提到另一件事,也可以看做全球資本市場的一個風(fēng)險:
美國大選的“超級星期二”馬上來襲!
超級星期二是什么意思呢,它指的是在歷次美國總統(tǒng)大選初選的過程中,最重要的一次選舉,集中在某個星期二舉行,選舉結(jié)果會極大程度影響各候選人后續(xù)走勢。
今年民主黨將在3月3日舉行“超級星期二”的選舉。這一天有16個州同時進(jìn)行初選,將選出1357位代表(占初選代表總數(shù)34%),屆時累計38%的初選代表將被確定。這些結(jié)果將很大程度決定民主黨最終的總統(tǒng)候選人,也就是11月與現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普PK的終極選手。
1984年以來,在過去18次“超級星期二”中,有17次勝出者成為最終黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名,這就是為什么需要高度關(guān)注“超級星期二”的原因,因?yàn)樗蟾怕蕸Q定了特朗普的對手是誰。
而本次民主黨內(nèi)的初選角逐名單中,此前奧巴馬政府時期的副總統(tǒng)拜登一度被寄予厚望,但最近被另一位“黑馬”反超:
伯尼.桑德斯(Bernie Sanders)。
桑德斯目前的全國民調(diào)支持率遙遙領(lǐng)先

說到桑德斯(Sanders)就不得不多說幾句了。
桑德斯一度被認(rèn)為是非常“不靠譜”的異類,猶如當(dāng)年特朗普在總統(tǒng)初選時給人們留下的印象一樣。相較而言,桑德斯“不靠譜”的程度是有過之而無不及。
79歲高齡的桑德斯,直接聲稱自己是“民主社會主義者”,提出美國版的“打土豪,分田地”候選方案,這些都與西方社會的傳統(tǒng)政治價值觀嚴(yán)重相左。
桑德斯的競選口號是三大“全民免費(fèi)”:
全民免費(fèi)醫(yī)療,建立全民醫(yī)保,為美國每個人提供全面的醫(yī)療保險;
全民免費(fèi)大學(xué),保證所有人享有免除學(xué)費(fèi)和無債務(wù)的公立大學(xué),并免除美國所有學(xué)生約1.6萬億美元債務(wù);
全民住房,建造近千萬個永久性負(fù)擔(dān)得起的住房,結(jié)束住房危機(jī)。
與此同時,為了為這些免費(fèi)項(xiàng)目提供資金,桑德斯主張對富人征重稅,華爾街當(dāng)然是首當(dāng)其沖的征稅對象。桑德斯本人就說過:
億萬富翁本就不應(yīng)該存在。
是不是有種美國版“打土豪,分田地”的感覺?是就對了,桑德斯稱自己是”社會主義者“一點(diǎn)都不虛,是實(shí)打?qū)嵉挠兄笇?dǎo)思想和行動綱領(lǐng)的。我高度懷疑,這位同志是不是對毛選研究得也挺透徹。
那有一個很自然的問題就來了:
為毛在美國如此”資本主義“的國家,一個”社會主義者“能在初選中逆襲,居于民調(diào)首位?
這個問題其實(shí)應(yīng)該放在更宏觀的資本主義世界當(dāng)下面臨的經(jīng)濟(jì)社會背景下去看。如果你理解了特朗普上臺,理解了約翰遜的硬脫歐,理解了歐洲大陸很多”民粹“政黨大獲支持,就能理解為什么很多人支持桑德斯。
自2008年全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)以來,資本主義國家(包括某些非資本主義國家)廣泛采取量化寬松的金融手段來刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這導(dǎo)致十余年來,這些國家的經(jīng)濟(jì)和社會出現(xiàn)越來越嚴(yán)重的“兩級分化”情況。
簡單來說,貨幣寬松導(dǎo)致的風(fēng)險資產(chǎn)價格不斷上漲,其直接的受益人是誰呢?顯然不會是窮人,甚至也不是中產(chǎn)階級。
很簡單,你覺得窮人會有很多錢投資股票嗎?亦或是,中產(chǎn)會有很多錢投資房子嗎?只有原本就有錢的人,才會持有大量股票或者房子的頭寸,這樣在上一輪全球金融擴(kuò)張的周期里,賺得盆滿缽滿。而普通民眾,就變得愈發(fā)相對貧窮了。
日趨加大的收入差距,映射到社會上,就是階層之間的鴻溝也同步加大。
不同階層在尋求政治利益代表的分歧,也會變得更加明顯和不可調(diào)和。這就是我們看到在西方國家實(shí)行普選的政治框架下,很多傳統(tǒng)代表精英階層的”建制派“紛紛失勢的根源。
在差距沒有那么大經(jīng)濟(jì)增長整體向好的年代,普通民眾的收入尚可,資產(chǎn)泡沫也沒有那么嚴(yán)重,大家對建制派的政治主張相對容易接納和包容。但一旦前提喪失,普通民眾的政治訴求,將變得更加極端,即使他們知道這樣可能有損長期利益。他們只想改變當(dāng)下自己日益變差的生存狀況。
實(shí)際上,不光是政治上的影響。在經(jīng)濟(jì)本身,過去十年的全球大放水,也留下了深刻的難以調(diào)和的增長困境。簡單來說,貧富差距的擴(kuò)大,是非常不利于消費(fèi)崛起的。消費(fèi)不崛起,那么社會的總需求就始終難以擴(kuò)張,進(jìn)而我們看到了”通脹消失之謎”。
至于為什么貧富差距擴(kuò)大不利于消費(fèi)崛起,考察一下窮人和富人的邊際消費(fèi)傾向就一目了然。同樣是多賺一百萬,窮人可能用來買車買衣服買包包買居住用的房子(改善生活,實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)需求),而富人可能就扔進(jìn)了資本市場。你覺得哪個對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的推動更大呢?
貧富差距的持續(xù)擴(kuò)大,導(dǎo)致社會真實(shí)需求的增長難以為繼,這又對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生壓力,進(jìn)而倒逼中央銀行繼續(xù)放水挽救經(jīng)濟(jì),結(jié)果便是貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。這便是當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)和社會面臨的基本困境。
政治極化、經(jīng)濟(jì)衰退、通脹消失都只是這一困境的鏡像而已。要打破這一困境,唯一的方法,就是改變路徑依賴。比如美股暴跌了,美聯(lián)儲不放水救市,讓它跌,跌到自然出清。
這當(dāng)然是既得利益者難以承受的,這一過程意味著社會、經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)的重新洗牌。既得利益當(dāng)然是想方設(shè)法維護(hù)當(dāng)下的體系,而日趨邊緣化的普通民眾,則希望通過將“極化”的利益代表人推上政治舞臺來改變這一現(xiàn)狀。歷史上,很多赫赫有名的強(qiáng)硬政治人物都是這么上臺的。
綜合以上,如果“社會主義者”桑德斯贏得了民主黨黨內(nèi)初選,并最終擊敗了現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普,成為下一屆入主白宮的美國總統(tǒng),我一點(diǎn)也不會感到意外。
PS:
如果桑德斯成功贏得黨內(nèi)初選,那么美國股市甚至全球風(fēng)險資產(chǎn)都將面臨沖擊。這個邏輯不用過多解釋,細(xì)品一下,大家都懂。
來源公眾號:秦小明
微信號:xiaoming_qin

來源:CNN,小明研究

上一篇:占豪:中國有新舉措,針對疫情這種情況…… 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


