辱華事件再發酵!美國宣布一重大決定,外交部霸氣反擊!
來源公眾號:蔣校長
已獲轉載授權
一只蝴蝶在巴西輕輕扇動翅膀,卻有可能在兩周后引起美國德克薩斯州的一場龍卷風。
這就是氣象學家洛倫茲于1963年提出的蝴蝶效應。
百科對此的解釋是:在一個動力系統中,初始條件下微小的變化,都能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。
可能有兄弟看到這兒會稍許迷惑,“小兵兵,你怎么突然講起了這個?”
事實上,今天要說的這事兒,正是一場歪打正著的“蝴蝶效應”。
如果有兄弟記性不錯,應該還記得,咱們上回講到,涉嫌辱華的美國媒體《華爾街日報》被中國外交部處理。
三名駐京記者被直街吊銷記者證。

但這事兒之后還有后續。
據@環球網 報道,《華爾街日報》北京分社曾在處理結果下達后,對此事向華爾街日報管理層發布郵件。
訴求是希望《華爾街日報》就上述爭議文章公開道歉。
該郵件寫道,“這不是關于編輯獨立性的問題,也不是關于新聞報道和評論之間神圣劃分的問題。這是一個錯誤的標題選擇,這是對許多人的深深冒犯,而且不僅僅是在中國……我們認為,冒犯行為并不是故意的,這一說法并不令人信服——應該有人知道,這樣做會引起廣泛的被冒犯感。如果他們不知道,那么他們犯了一個嚴重的錯誤,應該改正并道歉。”
而《華爾街日報》在獲悉此聯名郵件后,也確實通過不同渠道同中方溝通,承認發表辱華文章是錯誤的,表示會從中汲取教訓。
但迄今仍沒有對中方要求做出正面回應。

當然,這件事兒發展至今,委實說,《華爾街日報》的問題已經不是問題了。
他們愿不愿意道歉,我們已經不太關心了,反正人我們都處理了,剩下的他們愛咋咋地。
那么,現在的問題是什么呢?
就像本兵一開始說的,蝴蝶的翅膀已經扇動,至于隨后怎么發展,已經脫離了他們的控制。
而就在剛剛,美國國務院正式宣布,驅逐60名中國駐美記者。
切實撕下了他們那套虛偽的新聞自由。

此前,環球網曾援引《華爾街日報》日報道,美國國務院2月18日表示,將收緊對5家中國主流媒體在美業務的限制,把它們在美國的分支機構按照外國使團來對待。
而這種待遇——這5家媒體必須披露他們的人員名單、雇用和解雇決定,并向美國國務院登記他們在美租賃或擁有的房產,在租賃或購買新的美國房產之前,還須事先獲得批準,此前只有越南新聞通訊社和蘇聯媒體曾有所享受。
中國外交部發言人耿爽先前曾明確表示,中方對美方的錯誤做法表示強烈不滿和堅決反對,敦促美方停止采取損害中美互信與合作的錯誤舉措。
但現在看來,美國政府確實是想借機生事,以此來實現他們不可告人的目的。
之前我們曾有過評論,《華爾街日報》當然有辱華自由,可這種自由超出了言論自由的邊界,他們需要為此付出代價。
可美國國務卿蓬佩奧呢?

無視華爾街日報的道歉反思,硬是要將此事發展成雙標的政治問題。
說真的,美國記者因涉嫌種族歧視被開除的例子數不勝數。


▲美國NBC主持人萊斯普斯因在萬圣節“涂黑臉”被投訴,道歉無效,最終離職
而且即便不涉及種族歧視問題,只舉一個最真實的例子,也足以證明美國政府對華爾街日報的包庇有多居心險惡。
2018年11月,一CNN記者因提問尖銳,被白宮立刻吊銷了白宮采訪證。
后雖在輿論壓力下恢復,但無疑暴露了美國的新聞自由本質,即新聞自由也有邊界,亦受管控。
細究起來,其實就新聞自由問題,毛澤東同志曾有一段經典的論述:
“有人說,報紙沒有階級性,報紙不是階級斗爭的工具。這種話就講得不對了。至少在帝國主義消滅以前,報紙,各種意識形態的東西,都是要反映階級關系的。學校教育,文學藝術,都是意識形態,都是上層建筑,都是有階級性的。”
后來也有一位智慧的長者就此直抒胸臆:
新聞自由不過是新聞界為使自己不受任何限制地攫取利潤而制造出來的一個圖騰,僅此而已。只不過新聞界利用自己能控制人們思想的特殊權力不斷炒作,硬是把說了一千遍的謊言變成了真理。
其實,在20世紀30年代前,“商業自由”和“新聞自由”一樣,也是一種圖騰。
自從亞當·斯密說“看不見的手可以擺平一切”后,商業自由成了凜然不可侵犯的原則。
只不過后來人們發現,自由競爭會引致合謀和壟斷,會侵犯消費者利益,必須對商業自由加以限制。

而新聞媒體也是如此,它們不是非贏利組織,而是以贏利為目的的商業企業。
既然新聞是這些企業制造的產品,它們想用新聞這個產品去賺錢,就有充分的動機弄虛做假、以次充好、串謀合謀、唯利是圖。
美國媒體曾經以新聞自由為名,動輒對他人隨意侮辱,又或是斷章取義、造謠殺人。
比如,他們只不過是道聽途說,就硬要指責科索沃發生種族大屠殺,最終引致了北約軍隊的侵略。

現如今,他們終于肯撕下新聞自由的虛偽面紗,對中國的媒體記者實行打壓。
只不過這次,他們又換上了新的名義,“這不是針對近期特定事件的倉促決定,而是針對長期以來中國‘打壓’外媒的作出的反應,很好地遵從了美國政府長期以來堅持的‘對等性’原則。”
限制中國媒體不是針對近期特定事件的倉促決定,而是針對長期以來中國“打壓”外媒的作出的反應,這遵從了特朗普政府長期以來的“對等性”原則。

但對于這種不要臉的“對等”原則,外交部發言人趙立堅的回應很是有力:
第一,中國從未對美國媒體在華機構和人員數量做出過限制,美國媒體來華人員數量是美國媒體自己的選擇,不是中國限制的結果。而據我了解,2018年至今,美方已通過拒簽、拖延簽證等手段限制中方記者正常赴美。去年以來已經有至少21人被拒簽。此次美方一錯再錯,以所謂限制人數為名,實際上“驅逐”中國駐美媒體60名員工,這對等嗎?
第二,中國媒體駐美機構只有9家,而美國媒體在中國卻有29家。這對等嗎?
第三,關于記者簽證政策和簽證費,美國駐華記者在簽證有效期內可以多次往返中國,而美方特別針對中國駐美記者采取歧視性措施,只頒發一次入境簽證,這意味著中國記者任期內短期回國甚至包括探親,也必須重新申請簽證,并且每次簽證費高達354美元,是中方收取費用的兩倍多。這對等嗎?
第四,美方對中方搞“對等”,也對其他國家駐美媒體搞“對等”嗎?
既然美國政府已經破壞了游戲規則,那么我們只好奉陪到底。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


