01

　　歐洲正在面臨新一輪的難民危機。

　　2月29日，土耳其總統埃爾多安宣布，土耳其已無法再承受積壓在本國的數百萬難民，他們決定打開邊境，允許難民們自由奔赴歐洲。

　　次日（3月1日），土耳其內政部長表示，已有超過7萬難民越過邊境進入歐洲。

　　一天后（3月2日），土耳其內政部長再度表示，越過土耳其邊境的難民數量已超過10萬。

　　考慮到在土耳其的敘利亞難民就有360萬，再算上來自巴勒斯坦、伊朗等國的上百萬難民，土耳其的難民總數或高達500萬。

　　如果這500萬難民一起涌向歐洲，將會成為歐洲的災難。

　　首當其沖的是土耳其的鄰國希臘。

　　（希臘和土耳其接壤，難民們可以通過水路和陸路兩條通道進入，制圖：地球知識局）

　　為了阻止難民進入其領土，希臘一邊向希-土邊境地區群發短信，號召難民們不要進入希臘國境，一邊用水炮車和閃光彈阻止難民靠近。

　　而難民們則高呼“我們要正義，我們要自由”，反復沖擊著希臘的防線，并向希臘的邊防部隊丟擲石塊。

　　還有一些難民則試圖通過水路登陸希臘，遭到了希臘海岸警衛隊的驅趕。

　　其中一艘載有48名難民的船只在海上傾覆，已確認造成一名兒童死亡。

　　就在希臘和難民相持不下的時候，土耳其一邊以侵犯人權為由，準備向歐洲人權法院起訴希臘。

　　一邊則親自加入了戰場，派遣特種部隊向希臘方面發射催淚瓦斯，甚至沖到前線剪斷鐵絲網，幫助難民們通過。

　　場面一度極為混亂。

　　歐洲各國紛紛站隊希臘。

　　歐盟緊急劃撥了10億歐元預算，要求土耳其拿著這筆援助款把難民領回去，遭到了埃爾多安的拒絕。

　　德國和法國則對土耳其進行了公開指責，默克爾稱土耳其放開邊境的做法“不可接受”，馬克龍則譴責當下局面完全是土耳其操控的結果，法國將和歐洲國家一起，應對這次的難民潮。

　　吃過上一輪難民危機的苦，歐洲不愿再重蹈覆轍。

　　02

　　2015年7月，默克爾參與錄制了主題為《生活在德國》的談話類節目。

　　在問答環節中，有一個名叫麗姆的巴勒斯坦裔小女孩，向默克爾求助說，四年前她和家人來到德國避難，卻遲遲拿不到合法居留的身份，現在父親的工作簽證馬上就要到期了，他們一家將被驅逐出境，遣返到黎巴嫩的難民營。

　　這讓麗姆非常痛苦，她不知道未來會怎樣，但她有一個夢想，就是能繼續在德國讀書，讀大學。

　　麗姆的遭遇和命運讓人感到心酸，但她并沒能換來默克爾的點頭。

　　默克爾只是一臉嚴肅地告訴她：

　　“我明白你的意思，但現在我必須告訴你，政治有時候是殘酷的，當你站在我面前時，你是個十分可愛的女孩，但你要知道，黎巴嫩的巴勒斯坦難民營里有成千上萬的人。如果我們說你們都可以來德國，那么非洲的也可以過來了，我們將無法應付。德國現在就處于這種狀況，所以我們唯一的回答就是，決定了就不要拖得太久，有些人將不得不回去。”

　　聽到默克爾的這番話，麗姆低下頭哭了起來。

　　默克爾走上前去，拍了拍她說：“你干得很棒。”

　　這個時候節目的主持人看不下去了，插話說：“我覺得真正的問題不是她干得棒，而是她處境困難，總理女士！”

　　默克爾回應說：“我知道她處境很難，所以想安慰安慰她。因為我們并不想讓她們這些人過得如此艱難，因為她讓很多人知道她最終的命運是什么。”

　　隨后，這段視頻被上傳到了推特，引發了輿論對默克爾的聲討。

　　很多人指責默克爾鐵石心腸，冷血無情。

　　然而，就在2個月后，德國的難民政策出現了180度的大轉彎——默克爾宣布德國將不會對前來尋求避難的難民設置數量限制。

　　默克爾的轉變很可能和下面這張照片有關。

　　2015年9月2日，一名3歲的小男孩死在了土耳其的海灘上。

　　這名小男孩叫做艾蘭，是來自敘利亞的難民。

　　2日凌晨，艾蘭跟隨父母和哥哥搭上了開往希臘的偷渡船。

　　然而，因為船只嚴重超載（核載4人，實際乘坐了17人），導致出發近30分鐘后，船體就在海浪中傾翻了。

　　艾蘭和他5歲的哥哥，以及母親一起遇難。

　　艾蘭的遭遇，震動了整個西方社會。

　　他倒在海灘上的照片，也被稱為“最揪心的照片”。

　　藝術家們創作漫畫以諷刺那些不作為的國家。

　　也有人發出了震撼心靈的詰問：

　　“如果這幅極具沖擊力的照片還不能改變歐洲對待難民的態度，那還有什么能夠改變這一切？”

　　這張照片確實一度改變了歐洲的難民政策，德國、法國、意大利、瑞典、希臘……歐洲各國紛紛打出了歡迎難民的標語，一度呈現出極為友好的場面。

　　這其中，德國和瑞典是最受難民歡迎的國家。

　　僅僅是2015年，德國就收到了89萬份庇護申請，到2017年底，德國累計接收難民超過140萬人。

　　曾經被批冷血無情的默克爾，接收了全歐洲最多的難民。

　　然而，就如默克爾所說，政治有時候很殘酷。

　　默克爾拒絕難民的時候遭到了批判，接收難民之后同樣遭到了批評，而且后一次的批判在政治上的影響更劇烈。

　　2018年，默克爾的政黨支持率從38.3%跌至27.2%，創下5年來新低。

　　同年10月，默克爾宣布，在本屆總理任期結束后，將徹底退出政壇。

　　支持率的走低，被認為和默克爾的難民政策有很大的關系。

　　因為上百萬難民的涌入，給德國社會帶來了巨大的沖擊。

　　03

　　2015年的最后一天，就在默克爾宣布不設限額放開難民政策后的3個月，德國科隆發生了史無前例的大規模性侵事件。

　　在那個跨年夜，上千名醉酒的男子在科隆火車站對女性進行了調戲、性侵和搶劫。

　　據德國《圖片報》的報道，一名叫做埃費林的24歲的女大學生說：

　　“這真是一場噩夢。”

　　“我穿著及膝的裙子，突然間感覺有一只手伸入裙子在摸我的屁股。”

　　CNN則援引科隆警方的說法，當晚報案中有1/4是性侵案。

　　有受害者表示：

　　“男人們圍住我們，抓我們的屁股和胯部……我想帶我的朋友離開，但在轉身的那一刻，有人搶了我的包。”

　　在經歷這起事件后，她開始害怕單獨外出，擔心會被殺或遭到強奸。

　　另一名受害者則表示，當他們跑去向警察求助的時候，卻發現警察人手嚴重不足，根本沒有能力維持秩序。

　　事發后，警方逮捕了部分作案者，發現他們中的絕大多數都是難民。

　　該新聞曝光后，引發了德國民眾對難民政策的激烈討論。

　　白左（白人左派）認為，在上百萬的難民中，難免會有一小部分壞人混進來，不能因為個案而否定整個難民群體。

　　而右派人士則認為，難民的涌入引發了嚴重的社會治安問題，不能因為（對難民的）人道主義而讓德國老百姓遭受這一切，這種

行為本身是不人道的。

　　在左派和右派針鋒相對，激烈辯論的過程中。

　　德國接連發生了一系列難民犯罪事件。

　　比如下面這個女大學，她叫瑪利亞。

　　2016年10月，瑪利亞在放學回家的途中，遭到了一個名叫侯賽因的難民尾隨。

　　侯賽因趁瑪利亞走到小巷子的時候，從背后勒住了她的脖子致其昏迷，然后強奸了她。

　　完事后，侯賽因把依舊處于昏迷狀態的瑪利亞丟進了河里，致其溺水而亡。

　　（被捕后，侯賽因謊稱自己作案時只有17歲，屬于未成年人，但后來被證實其實際年齡為22歲）

　　除了強奸之外，關于難民參與偷竊、縱火、故意傷害等犯罪行為的報道也越來越多。

　　右翼人士開始在街頭游行，以反對國家接收難民。

　　白左則認為，是媒體在選擇性報道，媒體這么做是在加深矛盾，煽動仇恨。

　　雙方依然是誰都無法說服誰，直到犯罪數據的公布。

　　根據犯罪學家克里斯蒂安·菲弗教公布的一份調查

報道，從2015年-2016年，德國的犯罪率上升了10%，其中新增的犯罪案件中有92%和難民有關。

　　此外，針對全體難民的犯罪調查顯示，難民的犯罪率竟高達13%。

　　這無疑給難民提高了犯罪率這一結論提供了實錘依據。

　　04

　　同樣飽受難民問題困擾的還有瑞典。

　　瑞典原本是白左傾向非常強的國家。

　　（有些白左在歡迎難民的同時，甚至還號召要給難民們提供Sex，讓人瞠目結舌）

　　然而自從接收了40萬難民后，瑞典的社會思潮出現了右轉。

　　一個很重要的原因，也是因為難民帶來了嚴重的社會治安問題。

　　2017年1月，3名中東模樣的男子，闖入了一個瑞典女孩的公寓，對其進行了性侵。

　　關鍵是，他們一邊扒女孩衣服，一邊竟然在網上進行直播。一邊直播，一邊哈哈大笑。

　　直到警方破門而入時，直播依然還在繼續。

　　獨立報、Ibtimes等媒體在報道中，稱3名男子疑似為難民。

　　之所以用“疑似”，是因為瑞典法律禁止透露作案者的來源國家和移民背景。

　　所以外界永遠無法確認這3名男子到底是不是難民，只能從面部特征來推測，他們很可能來自中東或者北非。

　　2018年8月，瑞典國家電視臺SVT在報道中給出了一組數據：過去5年里，58%的涉嫌強奸及被定罪的嫌疑人均為外來移民。

　　英國脫歐黨創始人奈杰爾•法拉奇甚至將瑞典稱之成“歐洲強奸之都”。

　　除了強奸之外，關于難民縱火、偷竊、實施爆炸的事件也在不斷發生。

　　在大規模接受難民前，瑞典長期都是左翼政黨一黨獨大。

　　然而隨著難民問題的持續發酵，瑞典的右翼政黨開始抬頭。

　　在這次土耳其開閘放難民進入歐洲之后，瑞典民主黨領導人吉米·阿克森和其助手親自跑到希臘和土耳其的邊境發放傳單，告誡難民們整個北歐地區已處于飽和狀態，別再打瑞典的注意了。

　　05

　　在難民危機顯露前，整個西方社會的白左思潮是比較強勢的。

　　“白左”是中國人發明的一個詞，用來指代白人左派，如今已成了國際新聞中的一個常用詞。

　　白左大多出身在富裕的以及知識分子家庭，他們生來就享有良好的資源，他們從來沒有面對過殘酷的生存權的競爭，所以他們對人類社會抱有一種理想主義色彩，主要體現在對“自由、平等和博愛”的追求。

　　他們堅決反對種族歧視，他們崇尚包容文化和宗教上的差異，他們還鼓勵接收來自中東的難民。

　　這在西方主流價值觀中被視為

一種“政治正確”。

　　這樣的政治正確聽起來完全沒問題，甚至還會讓你覺得美好。

　　但是，接收了難民以后呢？

　　治安問題、就業問題、宗教和文化的沖突問題、社會福利分攤引發的經濟問題……

　　這些都是你必須要去面對的現實問題。

　　如果這些問題解決不了，就大規模引入難民，其實是對本國國民不負責任的一種行為。

　　當執政者解決不了這些問題，那么與白左相對的右翼勢力，就必然會一步步走向歷史舞臺。

　　這是來自社會的一種糾偏機制。

　　只不過，在糾偏機制發揮作用的過程中，左翼和右翼的針鋒相對可能會帶來社會的撕裂（看看今天的美國，支持特朗普和反對特朗普的，都非常堅定，民主黨更是特朗普支持什么他們就反對什么，導致了大量的內耗）。

　　也有一些代價，已不可挽回。

　　比如那些在性侵案中受害的無辜平民，他們（也有輪奸男性的案件）有的是心靈受到了創傷，有的甚至失去了生命。

　　（蘇珊娜，德國一14歲女孩，在德國中部黑森林地區遭到拋尸，警方證實她死前遭受了強奸，而兇手是一名20歲的伊拉克難民）

　　又比如一些難民，他們中的一部分將永遠的留在德國、瑞典、法國等等。

　　關鍵是，這些難民真的能夠融入當地社會嗎？

　　如果融入不了，這些人的“身份認同”就會是個大問題。

　　甚至會引發文明的沖突。

　　（歐洲穆斯林難民打出的標語：不要民主，我們只要伊斯蘭）

　　現在再回過頭來看默克爾拒絕巴勒斯坦小女孩的那段往事。

　　看似殘酷，看似冷血，但其實是對自己國家和國民負責的一種態度。

　　比較可惜的是，默克爾拒絕難民時遭到了謾罵，接收難民后，又一次遭到了謾罵。

　　真的是里外不是人。

　　06

　　看到歐洲國家因為難民問題而焦頭爛額，我們可以從中獲得什么啟示？

　　1.國家安定真的很重要。

　　2010年，“阿拉伯之春”在突尼斯率先爆發，2011年，敘利亞受其影響，陷入內戰。

　　時至今日，已經過了整整九年，敘利亞依然處于內戰之中，期間還經歷了ISIS的侵略、美英法三國的轟炸以及土耳其的進攻。

　　（土耳其一邊制造難民，一邊接收難民，一邊放出難民）

　　對于大量失去家園的敘利亞人，為了生計他們選擇了遠走他鄉，卻又被人趕來趕去。

　　融入不了當地社會，缺乏經濟和社會地位，最終大量的難民選擇了通過宗教來尋求內心的平衡，來尋求自我認同，然而這又造成他們更加難以融入西方社會。

　　最后變成一場多輸的惡性循環。

　　這真的很讓人感到悲哀。

　　說到底，維護國家安定，大家一起努力建設自己的國家，才是最符合老百姓長遠利益的。

　　2.審慎對待外來人口。

　　“請神容易送神難。”

　　無論是難民，還是移民，在制定相應的政策前，一定要仔細考慮清楚，要對自己的國家和國民負責。

　　千萬不能像歐洲國家那樣，因為同情而放棄自己的原則，然后再回過頭來糾偏。

　　這個過程是需要付出代價的，而這個代價要由國家和國民來一起承受。

　　比較欣慰的是，中華文化一邊崇尚“有朋自遠方來不亦說乎”，一邊也非常警惕“反客為主”。

　　所以無論在之前的難民問題，還是最近的移民（外國人永久居留）問題上，主流民意在對待外來人口方面是非常謹慎的。

　　（當年姚晨擔任聯合國難民署中國親善大使的時候，其言論被認為是在鼓勵接收難民，然后網友發起了上面這項投票）

　　還有一個好消息是，司法部昨天放出消息，稱會對公眾的意見和建議進行深入研究，在修改完善之前，不會倉促出臺《外國人永久居留管理條例》。

　　大家一起提意見還是有用的，這讓我感到非常欣慰（詳見《理性探討外國人永久居留條例》一文）。

　　我也覺得這是一個民眾參與到政策制定的正面案例。

　　我們國家實行的是人民民主政權，按照官方的解釋：

　　“中國共產黨領導的人民民主政權在人民內部實行民主，逐步擴大社會主義民主，發展社會主義民主政治。”

　　（專政指的是對境內外敵對勢力和犯罪分子實行專政）

　　當民眾能夠理性表達意見的時候，當整個社會的公民意識不斷提高的時候，當官方加強傾聽民間意見的時候，我們的人民民主政權也在不斷進步。

　　這是中國式的民主，和西方現有的模式都不太一樣。

　　但我看到了一些的好的趨勢，即：民眾走向成熟，政府走向開放。

　　我很期待，中國能在進步的道路上不斷前進，并最終走出一條中國特有的道路，讓我們的國家和國民走向興盛富強。

　　P.s

　　最后放一個很有意思的視頻。
　　主持人就是否應該接收難民在瑞典街頭對街頭的白左進行了采訪。

　　每一個受訪的人都表示，這是一件好事，當然應該接收啊。

　　然而當主持人真的帶出一個“難民”大哥，問他們是否愿意帶回家的時候，有的人說家里沒房間了，有的說明天一早要去面試不方便，還有的說自己女兒拉肚子。

　　總之，無論男女，無論是青年、中年還是老年人，沒有一個愿意把“難民”帶回去的。

　　堪稱是大型打臉現場。

　　從這里也可以看出，很多人在表達自己政治主張的時候，是非常理想化的，帶有崇高的道德色彩，可一旦真的要讓他們付諸于行動，要他們付出相應的成本時，卻鮮有人愿意了。

　　這就是人性吧。