美國能像中國一樣封城和全面貫徹社交隔離么？美國例外論！
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
2014年伊波拉病毒爆發(fā)期，美國護(hù)士Kaci Hickox結(jié)束工作，從塞拉利昂疫區(qū)返回新澤西州。當(dāng)時新澤西非常緊張，要求從疫區(qū)來的人要強(qiáng)制隔離。Kaci Hickox回來后被機(jī)場質(zhì)問幾個小時，進(jìn)行了檢測，當(dāng)晚呈陰性，仍被帶到Newark大學(xué)醫(yī)院的一個帳篷里要求強(qiáng)制隔離21天，不允許她見家人。
Kaci Hickox最后新澤西州告上聯(lián)邦法庭，稱新澤西州強(qiáng)制管制和限制人身自由的做法主觀武斷，不是基于合理的科學(xué)理據(jù)，剝奪了她的正當(dāng)程序權(quán)利（due process right）。Kaci Hickox和她的律師稱這個案子是在促進(jìn)新的“人權(quán)法案”。
最后，新澤西州選擇與Kaci Hickox和解。這個案子又建立了一個規(guī)范，指導(dǎo)著新澤西許多州往后的隔離政策：
-被隔離者有權(quán)與律師溝通
-可以對隔離進(jìn)行法律挑戰(zhàn)
-被隔離者有權(quán)利發(fā)送與接受通訊
-有權(quán)利接受訪客，只要滿足衛(wèi)生條件
-有權(quán)參加法律聽證會——雙方有提供證據(jù)、理據(jù)、詢問交叉證人的機(jī)會?？梢圆捎秒娫捇螂娮邮侄?/em>
目前，大多數(shù)州都建立了類似的安排。
如果一個地方政府想要因為公共衛(wèi)生理由隔離一個人，就需要做好準(zhǔn)備上法庭，說明你提出的隔離政策是合理的（reasonable, measured），不是主觀武斷的（not arbitrary），有充分的科學(xué)依據(jù)（sound scientific base），給被隔離的人提供了充分的正當(dāng)程序。你需要和一堆醫(yī)生和疾病防控專家在法庭上據(jù)理力爭，說明對方有什么樣的感染風(fēng)險，你的隔離政策為什么是合理的，為什么符合公共利益。最后由法庭裁決。
想想就知道這個程序有多麻煩。
可以想見，為了防控COVID-19，如果聯(lián)邦政府或州政府對大量人群進(jìn)行隔離，會吃無數(shù)的官司，被各種人狀告。政府將疲于奔命，在各種法庭上試圖證明自己的正確與清白。隔離政策中稍微有點(diǎn)欠考慮，稍微有點(diǎn)激進(jìn)而不夠謹(jǐn)慎，打擊面稍微有點(diǎn)大，任何問題都可能使你敗訴，推翻隔離政策，搞不好分分鐘要賠償。
所以現(xiàn)在州長和地方官員們表態(tài)時都非常小心，完全援引健康官員的說法。
這樣的體系完全偏向于維護(hù)個體的權(quán)利，但極度不利于保護(hù)公共衛(wèi)生安全。
中國在1月22日晚上就對武漢封城。此時對COVID-19了解還很有限，是為了在春節(jié)前阻止大規(guī)模人口流動的重大決策。這個決策在控制這次疫情中扮演了極為重要的角色。
可以想見，這個決策在美國是不可能由任何一個政府主體做出的，在美國人眼中，這樣的舉措是違法的，甚至已經(jīng)不是合法或違法的問題，已經(jīng)無法用法律框架和法理常識去理解。
而實(shí)際上，即便時間再往后推移，在任何一個時點(diǎn)，大規(guī)模的社交隔離在美國都是不可能的。在公共衛(wèi)生/社區(qū)福祉與個人自由之間，美國的體制會選擇個人自由。
五、美國體制不具備貫徹執(zhí)行社交隔離的能力
美國很多地方都出臺了一些所謂的社交隔離政策。但這些隔離政策即便提出，也很難獲得執(zhí)行。本文最初介紹中國案例時，提到了中國有許多確保執(zhí)行的因素：
全國一盤棋、舉國體制，全社會作為一個整體，整齊劃一行動。實(shí)施執(zhí)行的軟硬結(jié)合手段：1）黨政體系管理體制內(nèi)人士（政府、國企、事業(yè)單位及其他公共機(jī)構(gòu)）；2）雇主單位監(jiān)督管理員工；3）學(xué)校監(jiān)管管理學(xué)生和家長；4）社區(qū)/居委會監(jiān)督約束管理居民；5）執(zhí)法及輔助機(jī)構(gòu)（警察和民間保安）提供支持；6）依托新技術(shù)手段使得個人無法隱藏旅行史信息。
另外，中國社會的集體特性使得單位、社區(qū)、家庭都會對個體施加巨大的壓力，使得人人都會遵守社交隔離的規(guī)則，否則將遭到白眼。
這在美國都是不存在的。
美國的各級政府只能勸導(dǎo)和呼吁。名義上不服從隔離政策可能違法，但很難有效去實(shí)施。美國警察雖然很猛，但也會不樂意參與隔離的執(zhí)法，因為這不符合美國文化。
美國的社交隔離只能依靠個人的自主執(zhí)行（voluntary compliance）。自主執(zhí)行的動力是社區(qū)責(zé)任感，但更多的是恐懼。
美國人缺乏尊老意識和集體價值觀，不會覺得需要特別保護(hù)老人。成年人大多不和老人居住，就更不會顧及老人，同時也更有可能為了追求自我、自私，為了自己的自由和生計，打破社交隔離規(guī)則。由于年輕人感染COVID-19后患重癥的風(fēng)險非常低，這就造成了巨大的“道德風(fēng)險”和“外部性”——年輕人不怕傳染，因此不守規(guī)則，幫助傳播COVID-19，最后倒霉的是社區(qū)中的老人。
美國人信奉的是rugged individualism（簡單的個人主義），更在意的是政府不要干預(yù)自己的生活。對于政府強(qiáng)行實(shí)施大范圍的社交隔離會十分反感。
在最開始的幾周，哪怕政策嚴(yán)一點(diǎn)，激進(jìn)一點(diǎn)，大部分美國人出于恐懼，也就忍了。這個時候法庭也更有可能同情推行隔離政策的政府及公共衛(wèi)生專家們。但假以時日，只要疫情稍加控制，就會有越來越多的美國人無法再接受隔離管制。他們對此感到厭倦，他們希望盡快結(jié)束這樣的生活，希望重新出來工作和娛樂。他們認(rèn)為政府過度緊張，在不當(dāng)?shù)叵拗谱约旱淖杂伞?span style="display:none">HjG豪仕閱讀網(wǎng)
在中國，疫情被控制住后的相當(dāng)一段時間里，全國各地還在執(zhí)行嚴(yán)格的防疫政策。到目前為止，北京還在按照最高標(biāo)準(zhǔn)來防疫。這在美國是不可想象的。一旦疫情有放松的苗頭，美國人就會傾巢而出。社交隔離政策即便還在，人們的自主執(zhí)行也不可能繼續(xù)維持。這是美國文化的必然結(jié)果。
而假設(shè)疫情得到初步控制后，美國地方政府為了保存戰(zhàn)果，還希望推行大規(guī)模的隔離政策，并想辦法強(qiáng)制執(zhí)行，真的限制到了人們的人身自由，那他們就會開始吃官司?？倳腥苏J(rèn)為政府在夸大疫情，醫(yī)生和衛(wèi)生官員在撒謊，政府在干預(yù)個人生活，損害個人利益。隔離的標(biāo)準(zhǔn)、范圍、程度、力度都有問題，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營受到影響，個人的生計受到影響。這時，他們就會把政府告上法庭。
越是在這種時候，法律衛(wèi)道士們就越要介入，保護(hù)個人權(quán)利、公民權(quán)利、政治權(quán)利。越是在這種危機(jī)面前，越要保證人們的“憲法權(quán)利不會被剝奪”，“人的尊嚴(yán)不會被損害”，要對政府和政客問責(zé)。要保護(hù)個體，保護(hù)核心價值觀。法院絕對不會屈服于政府。
美國的制度就是這么設(shè)計的，文化就是如此，所以，由政府推行的大規(guī)模且?guī)в袕?qiáng)制性的隔離措施根本不會發(fā)生。所以走上法庭的場景根本不會出現(xiàn)。
以上對州政府隔離權(quán)的限制，也同樣適用于聯(lián)邦政府。
稍微有不慎，Trump就會被一干人告上法庭。
六、結(jié)論
美國的傳染病防控體系也是美國文化的一部分，它只能用來應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)化的、已知的傳染病，但不能用來防范新型、未知的疾病（尤其像COVID-19這種隱蔽性極強(qiáng)的傳染病）
在聯(lián)邦政府（白宮、HSS、FDA、CDC）1月下旬至2月中旬期間錯失了一個月最寶貴的防疫窗口后，美國其實(shí)就已經(jīng)沒有機(jī)會抑制疫情了，只能任由傳染病在美國境內(nèi)肆虐。
美國整個分權(quán)的體制、注重個人權(quán)利的意識形態(tài)都使得它不可能像中國一樣推行大規(guī)模的、全國統(tǒng)籌、各地標(biāo)準(zhǔn)一致的社交隔離措施。
而即便依靠政客和專家呼吁，推出了社交隔離措施，也只能在短時間內(nèi)依靠個人主動執(zhí)行。只要疫情稍微控制住，美國人就會松綁，嘗試恢復(fù)正常生活。這時疫情又會循環(huán)出現(xiàn)第二波，第三波、第四波。
社交隔離措施的根本在于全面、系統(tǒng)、廣泛、深入、嚴(yán)格、持久地執(zhí)行。美國體制與文化確保了這幾項要素沒有一項能夠被滿足。
是不是美國人真的就是“戰(zhàn)斗的民族”，都不怕死呢？我認(rèn)為不是的。
是不是美國人真的都把自由放在第一位，而不在乎公共衛(wèi)生健康？我認(rèn)為也不是的。他們只是自私、自我而已。
美國人會因此批評自己的體制么？（不是批評個別政客，而是批評美國體制）。我認(rèn)為不會的，美國人太自信，他們根本就意識不到存在這個問題。但我相信英國人、歐洲人是可以看到美國體制的問題的。美國體制帶來的公共衛(wèi)生短板，以及美國人堅不可摧的自信，都是美國的獨(dú)一無二的特性（American exceptionalism）
最后，如果你是一個老人（或者一個尊敬老人的年輕人），那么在COVID-19疫情威脅之下，你應(yīng)當(dāng)慶幸自己生活在中國。
附錄：問答部分
問：聯(lián)邦政府抗疫能夠發(fā)揮作用的關(guān)鍵時點(diǎn)在哪里？
答：1）核心都是最初期的響應(yīng)：限制來自疫區(qū)的人入境、研發(fā)檢測試劑、確立檢測范圍、進(jìn)行社區(qū)跟蹤監(jiān)控等。如果聯(lián)邦政府不能牽頭在美國爆發(fā)本地傳播之前控制住疫情，則將永久性的錯過窗口。2）聯(lián)邦政府其他能干的只能是派錢。3）美國公共衛(wèi)生極度分散，不同人對COVID-19的理解、觀感、風(fēng)險、利益不同，很難統(tǒng)一行動。即便最有魅力的總統(tǒng)也無法統(tǒng)一全國行動，何況Trump。所以這時總統(tǒng)用處不大.
問：聯(lián)邦政府能否大規(guī)模封城、封區(qū)？（lockdown，不允許人口流出）
答：地方隔離權(quán)屬于州政府（及經(jīng)州政府授權(quán)的地方政府）
問：聯(lián)邦政府能否暫停州級往來？例如不允許疫區(qū)人口流入非疫區(qū)
答：雖然聯(lián)邦政府名義上可以管理州級人口活動，避免州際病毒傳播，但一旦要限制一個州的人口流動，就構(gòu)成了地方隔離，存在是否具有隔離權(quán)的問題。州政府和其他社會機(jī)構(gòu)、個人可以把聯(lián)邦政府告上法庭。聯(lián)邦政府很有可能敗訴。
問：聯(lián)邦政府能否要求各州都限制人口流入（例如要求各州都對從疫區(qū)來的人口居家隔離）
答：涉及隔離權(quán)，權(quán)力屬于州政府（及經(jīng)州政府授權(quán)的地方政府）
問：聯(lián)邦政府能否要求各地或一地停工、停市、停學(xué)？
答：涉及隔離權(quán)，權(quán)力屬于州政府（及經(jīng)州政府授權(quán)的地方政府）。白宮如果出這樣的行政命令就涉嫌違憲，構(gòu)成憲法危機(jī)。
問：聯(lián)邦政府對從境外返回的美國人是否有隔離權(quán)？
答：有隔離權(quán)，但也不是無限的，處理不當(dāng)，例如標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán)，有歧視嫌疑，缺乏正當(dāng)程序、缺乏科學(xué)依據(jù)等均可能遭到起訴。
問：州政府對本地的隔離措施是否有執(zhí)法/執(zhí)行能力？
答：不同州的規(guī)定不同，但實(shí)際上主要依靠居民自主執(zhí)行
問：州政府能否要求本地企業(yè)強(qiáng)制在家辦公？
答：需要企業(yè)自主配合。如果影響生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)不滿，有可能把州政府告上法庭。
問：州政府是否可以對另一個州實(shí)行單向封關(guān)？
答：這在州的權(quán)力范疇之內(nèi)，但相關(guān)機(jī)構(gòu)和個人都可以發(fā)起訴訟，稱州的行為違法
問：如果州要求本地企業(yè)停工，聯(lián)邦政府能否要求本地企業(yè)復(fù)工？如Trump呼吁的要在復(fù)活節(jié)后全國復(fù)工。
答：聯(lián)邦政府無此能力。白宮可以出行政命令，不同意地方政府執(zhí)行停工政策，但很可能被法律駁回，認(rèn)為違憲/不合法
問：聯(lián)邦政府可否要求全國性體育比賽或活動暫停？
答：可以對主辦機(jī)構(gòu)提出這樣的要求，適用《公共健康服務(wù)法》等，但如果安排稍有不妥，武斷，過度苛刻，缺乏充分的有效性及科學(xué)說明，都可能在法庭中敗訴
問：Trump可否推遲美國大選？
答：憲法規(guī)定，國會有權(quán)決定美國大選的日期。兩院半數(shù)以上同意的話可以推遲大選。但憲法也規(guī)定了Trump總統(tǒng)任期時點(diǎn)——2021年1月20日）。改變這個結(jié)果只能修憲，兩院各三分之二以上議員通過。這是不可能的。
問：美國有沒有可能通過各種跨州跨黨派協(xié)調(diào)，自然形成全國性的社會隔離政策？
答：不可能。美國的權(quán)力完全分散，各州和地方非常多元化，都有不同的人群，不同的利益，不同的價值觀，不同的角度。另外，所有設(shè)置隔離權(quán)的政府主體也都隨時準(zhǔn)備吃官司。參照中國一樣形成全國統(tǒng)一一盤棋的社交隔離政策是不可能的。而社交隔離政策只要不是全面系統(tǒng)深入持久的話也就會形同虛設(shè)。
問：美國是否會出現(xiàn)物資資源緊缺？
答：防疫和戰(zhàn)爭一樣。美國有足夠的資源、人力與資金，可以啟動生產(chǎn)能力制造所需的物資，這與小國完全不同。
問：兩黨博弈在其中會發(fā)生什么作用？
答：問題隨時會被政治化。例如民主黨的州長、議員批評共和黨的總統(tǒng)；共和黨的州長批評民主黨的州長或議員。政客會結(jié)合自己的選取及政治利益，360度交叉攻擊。
問：美國民眾會不會抱怨美國體制？
答：不會。任何一個具體的公權(quán)力主體都只有有限責(zé)任，都不用對疫情爆發(fā)負(fù)全責(zé)。美國民眾會把注意力放在具體政客身上。同時因為始終認(rèn)為自己手里握有選票，可以懲罰表現(xiàn)不好的政客，所以不會將批評指向美國體制本身。這就是美國體制的“精妙之處”。
問：美國民眾會相信美國體制仍然是全球最好的么？
答：是的。即便美國病例和病死人數(shù)全球第一，達(dá)到第二和第十的總和，美國人認(rèn)為美國的抗疫不理想，但不妨礙美國體制天下第一。
問：美國民眾認(rèn)為美國疫情爆發(fā)最主要怪誰？
答：都會怪是中國弄出了這個疫情。
問：美國民眾如何看待中國成功防疫？
答：中國肯定是采用了各種集權(quán)手段，損害了個人自由。美國不可能采用。另外，中國的數(shù)字難道可信么？
問：美國民眾會愿意為了防疫而短暫讓渡個人隱私和自由權(quán)利么？
答：完全不能接受。
問：美國民眾如何看待COVID-19疫情中死去的大量患者。
答：對自己身體健康負(fù)責(zé)的首先是自己，個人而不是政府有最大的責(zé)任。
問：美國民眾如何看待幾千萬沒有任何醫(yī)療保險的人，以及疫情之下零儲蓄度日艱難的人
答：每個人都要為自己負(fù)責(zé)。這些人只能怪他們自己工作不努力、懶惰還有運(yùn)氣不好。
相關(guān)文章
-
美國出臺2.2萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃，中國未雨綢繆展開絕地反擊！
文章由"血飲"公眾號原創(chuàng)微信號：caojianming1989據(jù)央視新聞報道，3月27日美國總統(tǒng)特朗普正式簽署參眾兩院表決通過的2.2萬億美元刺激計劃法案，為企業(yè)和個人提供急需的救助。這項規(guī)模史無前例的計劃包括：撥款5000億美元，用于幫助受重創(chuàng)的行業(yè)；撥款2900億美元，用于向數(shù)以百萬計的美國家庭直接發(fā)放現(xiàn)金，每戶最高3000美元；撥款3500億美元，用于向小企業(yè)提供貸款；撥款2500億美元，用于擴(kuò)大失業(yè)救助；給醫(yī)院和相關(guān)衛(wèi)生系統(tǒng)撥款至少1000億美元。 美國為什么要出臺2.2萬億財政刺激計劃呢？一...
2020-03-31 12:15:04 未雨綢繆絕地美國 -
新冠疫苗研究成功了嗎 美國開發(fā)進(jìn)度為什么快
自新冠病毒出現(xiàn)以來，世界各國都在加大相關(guān)藥物和疫苗的研究力度。而在其中，新冠疫苗的研發(fā)，無疑是最讓民眾關(guān)心的，這也是抗擊新冠病毒，很重要的手段。那么新冠疫苗研究成功了？美國新冠疫苗的研發(fā)進(jìn)度為什么這么快？下文就來帶大家了解一下。
2020-03-31 11:58:30 美國疫苗中國
新冠疫苗
根據(jù)媒體報道，目前，中國、美國、英國、德國、以色列等國家醫(yī)療水平發(fā)達(dá)的國家，都已經(jīng)宣布，正在研發(fā)新冠病毒。而在中國和美國，已經(jīng)有新冠疫苗開始了人體試驗，預(yù)計最快... -
新型肺炎證實(shí)來自美國了嗎 病毒來源仍未確認(rèn)
新型肺炎病毒的來源，是一個非常重要的研究問題。那么，新型肺炎證實(shí)來自美國了嗎？有消息稱日本媒體確認(rèn)病毒來源自美國，這又是不是真的呢？其實(shí)，病毒真正來源還未確認(rèn)，所以我們不能亂說。對于病毒的源頭，下文有分析，大家看完之后，相信有一些了解的。病毒
2020-03-31 11:57:58 美國肺炎病毒
對于病毒的研究，查清來源確實(shí)很有必要。據(jù)悉，中國已公布導(dǎo)致新型冠狀病毒肺炎的新型冠狀病毒的全基因組序列，這將有助于全球科學(xué)家和公共衛(wèi)生組織加入診斷試劑的研... -
鐘南山赴美國支援了嗎 我國有沒有提供支援
美國疫情升級，來自美國的多位病毒專家與我國知名科學(xué)家鐘南山舉行視頻會談，鐘南山向他們講述有關(guān)新冠肺炎的治療問題以及防疫措施，美國專家們對此非常認(rèn)可，并且希望邀請鐘南山院士赴美國提供支援，但被鐘南山院士婉拒了。美國邀請鐘南山
2020-03-31 11:57:53 美國南山赴美國
其實(shí)美國一共兩次邀請鐘南山院士赴美支援，鐘南山對此表示：我尊重國家和人民的選擇！有網(wǎng)友認(rèn)為，鐘南山院士已經(jīng)80多歲，不適合遠(yuǎn)赴它國提供援助。如果美國真的有迫切需求，我國可以派... -
美國捐給中國的口罩有多少 真相讓大家感到驚訝
美國政府到底有沒有給中國捐贈口罩，這件事情一直是無數(shù)人感興趣的。需要提醒大家的是，美國政府捐贈與美國個人或者企業(yè)捐贈是不同的，美國不少企業(yè)以及機(jī)構(gòu)的的確確在疫情這件事情上，給我國提供很大援助，但美國政府沒有捐贈。美國捐贈事件
2020-03-31 11:57:48 美國口罩中國
3月20日，外交部新聞發(fā)言人耿爽主持例行記者會。耿爽透露：別的國家是否收到我不清楚，但我可以明確地告訴你，迄今為止，中方從未收到來自美國政府的資金和援助。美國在前段時間的確... -
日護(hù)衛(wèi)艦撞中國漁船 具體是什么情況？有無傷亡？
日本廣播協(xié)會(NHK)剛剛援引日本防衛(wèi)省消息稱，30日晚，日本海上自衛(wèi)隊護(hù)衛(wèi)艦在東海海域與一艘漁船相撞。報道稱，這艘船是一艘中國的漁船，船員看起來無恙。目前，日本防衛(wèi)省正在進(jìn)一步了解詳細(xì)情況。日本共同社援引政府消息人士稱，在此次事件中沒有人死亡或失蹤。以上就是【日護(hù)衛(wèi)艦撞中國漁船】相關(guān)內(nèi)容，更多資訊請關(guān)注深港在線。...
2020-03-31 11:48:46 護(hù)衛(wèi)艦傷亡 -
特朗普稱來自中國物資非常好 具體說了什么？
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道，當(dāng)?shù)貢r間周一(30日)，美國總統(tǒng)特朗普在白宮玫瑰園召開新聞疫情發(fā)布會時，特朗普當(dāng)天對記者說， 中國給我們送來了一批物資，非常好的物資。俄羅斯給我們送來了整整一大飛機(jī)的物資，(其中的)醫(yī)療設(shè)備非常好。 特朗普還補(bǔ)充說： 其他國家送給我們的物資讓我非常驚訝，是非常高興那種驚訝。 據(jù)美國約翰斯 霍普金斯大學(xué)發(fā)布的全球新冠肺炎疫情實(shí)時統(tǒng)計系統(tǒng)，截至美國東部時間3月30日晚6點(diǎn)，美國新冠肺炎患者超16萬，死亡2956例，治愈5595例。在過去24小時，全美新增確診病例21692例...
2020-03-31 11:47:24 說了非常好 -
盧克文：做一個自信的中國人
1996年的時候，我在邵陽市昭陵中學(xué)念初二，學(xué)校大門往右走那條街專營游戲廳，做我們初中生的生意，后門一條水泥小路通向各戶人家，為了賺一點(diǎn)小錢，有的人家租漫畫書和武俠小說，有的人家騰出一兩間房做錄像廳，掛起了布簾遮光，提供場地租碟子放，一兩塊錢一張碟，都是些零碎的小營生。有一天放學(xué)后，我和同學(xué)在那里租了一張《終結(jié)者2》，好萊塢大片第一次帶給一個平凡中國少年的震憾感，如同經(jīng)歷了一場夢幻一般，我和同學(xué)看完后只覺得口干舌燥，腦子被沖擊得一塌糊涂，我們在美國強(qiáng)大的電影工業(yè)面前瑟瑟發(fā)抖，激動得說不出話來，連續(xù)好幾天，...
2020-03-31 11:28:37 都是國家中國盧克文 -
1000萬只中國口罩抵達(dá)日本，除“風(fēng)月同天”外還多了別的內(nèi)容
中國自古是個恩怨分明的國家，尤其會記得雪中送炭，幫助過我們的朋友。周恩來總理說過：“幫助我們的國際友人，我們是不會忘記的?！?020年3月30日日本朝日電視臺的一則新聞，又讓許多人想起了周總理的這句話。在這則名為《從中國來的一千萬枚醫(yī)療專用（口罩）運(yùn)到，但民間用品仍在短缺中》的新聞，報道了中國來的大約1，000萬枚口罩已經(jīng)到達(dá)日本的千葉縣，不日將配送給各都道府縣的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。這讓面對疫情萬分緊張的 細(xì)心的觀眾在觀看這條新聞的時候，還注意到了一個細(xì)節(jié)。在中國運(yùn)口罩來的包裝箱上，出現(xiàn)了一句大家熟悉的口號–“山川...
2020-03-31 11:28:07 日本口罩風(fēng)月 -
美國紐約一家醫(yī)院門口，用加長集裝箱車運(yùn)送遺體，拍攝者要哭了
這座日本大城市并未遭受美軍原子彈，卻損毀的更加嚴(yán)重 投降后日軍為留在中國 竟冒充中國軍人 強(qiáng)占百姓房屋！ 兩伊戰(zhàn)爭讓中國軍工發(fā)了大財，中國竟也曾經(jīng)“兩頭吃”？ 美國前總統(tǒng)老布什 在毛主席面前羞澀的像個“孩子” 延安農(nóng)民：“為甚不讓雷公劈死毛澤東！”毛澤東聽后這樣說 毛澤東會見尼克松時鮮為人知的內(nèi)幕，九天前曾突然休克 這座日本大城市并未遭受美軍原子彈，卻損毀的更加嚴(yán)重 投降后日軍為留在中國 竟冒充中國軍人 強(qiáng)占百姓房屋！ 兩伊戰(zhàn)爭讓中國軍工發(fā)了大財，中國竟也曾經(jīng)“兩頭吃”？ 美國前總統(tǒng)老布什 在毛主席面...
2020-03-31 11:26:44 遺體美國紐約要哭
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
