新冠病毒起源于哪?這些決定性基因測(cè)序證據(jù),或許說明一切!
來源公眾號(hào):蔣校長
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
隨著全球疫情升級(jí),關(guān)于病毒源頭的蛛絲馬跡也不斷被發(fā)現(xiàn)。
4月8日,一篇由英國和德國學(xué)者共同撰寫的論文,在國際知名學(xué)術(shù)期刊《美國科學(xué)院院報(bào)》(PNAS)上發(fā)表。
文章題為《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》,第一作者為劍橋大學(xué)的Peter Forster博士。
這是一篇足以揭示真相的論文,雖然他并沒有把結(jié)論直接說出來。

▲ 《美國科學(xué)院院報(bào)》雜志上關(guān)于新冠肺炎傳播的論文
簡單總結(jié)一下論文的觀點(diǎn)和數(shù)據(jù):新冠病毒分為A、B、C三類,其中A是最原始的祖先類,B類是中國流行的主要類型,從A類演化而來。C型是肆虐歐洲的類型。
1)去年最早發(fā)現(xiàn)于武漢的新冠病毒,從12月24日開始到1月2日,23個(gè)病人,全部都是B型。
2)A型樣本直到1月5日才出現(xiàn),44個(gè)A型樣本中,9個(gè)出現(xiàn)在美國(其中幾個(gè)是2月測(cè)定)。
統(tǒng)計(jì)上看,如果武漢是發(fā)源地,應(yīng)該更多最祖輩A病毒,而最初23個(gè)樣本竟全是B型,這個(gè)幾率是極小的。反觀美澳卻有更多原始A型病毒。
一個(gè)多月前,校長根據(jù)中科院的一篇論文,寫了一篇科普文《新冠病毒到底從哪兒來?中科院這篇論文說出了“真相”》。
由于轉(zhuǎn)發(fā)量巨大,其中一個(gè)觀點(diǎn)還被臺(tái)灣媒體搬上了節(jié)目:

不過臺(tái)灣同胞顯然沒有把文章看完,因?yàn)樾iL對(duì)這個(gè)結(jié)果有三個(gè)疑問:
第一,基因測(cè)序樣本只有58個(gè),與美國有關(guān)的關(guān)鍵樣本只有一兩個(gè),屬于孤證。
第二,所有美國樣本均有武漢旅行史,不能排除武漢是原發(fā)地的嫌疑。
第三,這篇論文僅僅是國內(nèi)發(fā)表,并未得到《自然》、《柳葉刀》等權(quán)威期刊的認(rèn)同。
還有一點(diǎn),校長當(dāng)時(shí)沒有寫在文章上,那就是那篇論文的研究人員屬于跨界研究,專業(yè)水平存疑。
所以,直到現(xiàn)在,病毒起源于哪里仍是一個(gè)謎,需要更多的樣本和基因測(cè)序證據(jù)。
民間也在積極尋找間接證據(jù),比如美國的一個(gè)兒科醫(yī)生,曾在今年一月第一周患上“嚴(yán)重的流感”,現(xiàn)在測(cè)試發(fā)現(xiàn)自己有新冠病毒的抗體:

這里吐槽一下美國所謂的“五分鐘檢測(cè)”,這是抗體檢測(cè)而非核酸檢測(cè),根本查不出早期感染者!而且會(huì)把痊愈患者也給診斷為新冠肺炎病例。
同時(shí),美國疾病預(yù)防控制中心也承認(rèn),存在部分流感死者實(shí)際上是新冠病毒死亡病例:

大量間接證據(jù)證明,病毒并非起源于武漢,但一直沒有一個(gè)科學(xué)機(jī)構(gòu)站出來發(fā)表關(guān)鍵性的證據(jù)。或者說,人類還沒有得到足夠多的樣本去證明這一點(diǎn)。
但是大家不要著急,現(xiàn)在已經(jīng)是分子生物學(xué)的時(shí)代,病毒怎么演化,怎么分支,基因測(cè)序技術(shù)會(huì)幫你算得明明白白!人類可以將艾滋病“零號(hào)病人”追溯到數(shù)十萬年前的非洲黑猩猩,當(dāng)然也可以追溯到新冠肺炎的源頭。
科學(xué)家們一直默默的在做這項(xiàng)工作,這個(gè)組織叫做GISAID(全球共享流感數(shù)據(jù)倡議組織)。

大家也不用知道的太具體,只需要知道他很牛,很權(quán)威,多數(shù)國家也承認(rèn)他的結(jié)論就行了。
這個(gè)組織經(jīng)過辛苦的證據(jù)搜集,終于給我們送出了決定性的基因測(cè)序證據(jù):

▲ 源自:GISAID(全球共享流感數(shù)據(jù)倡議組織)
這是一張什么圖呢?
校長給大家解釋一下。圖表繪制時(shí)間段為2019年12月3日到2020年2月26日,樣本范圍覆蓋全球各實(shí)驗(yàn)室1442份新冠病毒基因組測(cè)序結(jié)果!
每一種顏色的點(diǎn)代表不同的地區(qū)(國家),其中左側(cè)的那幾個(gè)紫色點(diǎn)代表中國病例樣本,集中在圖的下面中部。可以看到,由于中方及時(shí)檢測(cè)并上傳數(shù)據(jù),我們的樣本都很靠前,2月26以后紫色就很少了。三月份那基本上都是一些花花綠綠的樣本。清楚疫情時(shí)間線的人就該想到,這花花綠綠的點(diǎn)就是歐洲各國!他們集中在中部右側(cè)。那么右上方的紅點(diǎn)是誰呢?當(dāng)然就是地球民主燈塔美利堅(jiān)嘛。
那么,灰色的線是什么意思呢?
這是病毒基因演化路線圖,左邊的是早期病毒樣本,右邊的就是子子孫孫。請(qǐng)注意,在這張圖上我們可以非常清晰的看出三條主要的演化分支:
最上面的美國分支;
中間的歐洲分支;
最下面的亞洲分支。

▲ 世界地圖上就是三足鼎立的態(tài)勢(shì)(源自:GISAID)
從基因測(cè)序證據(jù)可以非常明顯的判讀,歐洲分支上的中國病例只有2例,屬于輸入性病例,其他的都和中國無關(guān)!
也就是說,中、歐的新冠病毒疫情是獨(dú)立演化的,各自有各自的祖宗。

意大利疫情傳播早于中國并非虛言,而是與基因測(cè)序證據(jù)印證的。
這個(gè)鐵一般的事實(shí)完全排除了武漢是病毒發(fā)源地的可能性!武漢的病例是輸入性的,與意大利的病例來源于一個(gè)共同的始祖病毒。
這就有意思了,意大利不是發(fā)源地,武漢也不是發(fā)源地,病毒到底是從哪里空降過來的呢?請(qǐng)看這張演化圖的上半部分:

目前在美國流行的病毒株也是獨(dú)立的分支,與中國、歐洲分支源于一個(gè)共同祖先。
有意思的是,這一支系同時(shí)感染了中國和美國!

這張圖看得更明顯,始祖病毒分別感染兩頭,中國和歐美,但是右上角的這一支同時(shí)感染中美(并列關(guān)系)。
從時(shí)間順序看,很容易得出中國人傳染美國的假象,這也正是美國政客將來會(huì)利用的一點(diǎn)。
可惜科學(xué)不會(huì)給他們機(jī)會(huì),在一條感染樹上,前面是中國人,后面是美國人,那么可以說病毒從中國傳到美國(黑圈部分樣本)。
但現(xiàn)在是美國分支和中國分支完全分開(綠圈部分樣本),美國樣本在時(shí)間上靠后僅僅是因?yàn)樗麄儥z測(cè)得不及時(shí),如此而已。
同志們,細(xì)節(jié)中藏著魔鬼啊!
請(qǐng)大家用邏輯方法理一理思路:
從基因測(cè)序證據(jù)出發(fā),中國、歐洲線是2019年11月以前迭代的,這是新冠病毒最早的流傳證據(jù)。既然“三分天下”,我們可以推測(cè),美國病毒株的流傳不會(huì)晚于2019年11月(史上最致命流感季)。
那么問題來了:
首先,已知始祖病毒分別感染了中美歐三個(gè)地區(qū)(多中心自然發(fā)生),如果三個(gè)地區(qū)沒有人員流動(dòng),那么病毒就會(huì)分別開枝散葉。
接下來,原本應(yīng)該留在美國的旁支,竟然在中國被檢測(cè)到了!
那么請(qǐng)問,武漢的冠狀病毒是誰帶來的?

美國不一定是新冠病毒的發(fā)源地,但武漢的新冠病毒很可能來自美國。
或者說至少有一部分中國人的冠狀病毒可能來自美國。
否則邏輯上無法解釋GISAID的樣本分布。
英國劍橋大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)一不小心就揭露了這個(gè)結(jié)果(題頭論文):
“美國流行的A毒株在基因組上和蝙蝠身上的病毒的差異比在武漢和東亞流行的B毒株和蝙蝠病毒的差異更小”
“新冠病毒最初感染人類的時(shí)間大致在2019年9月13日至2019年12月7日這個(gè)區(qū)間”
“A毒株在武漢人身上極少但卻存在到過武漢的美國人身上”
“懷疑A毒株較不容易感染東亞人群并且病毒在武漢可能產(chǎn)生了奠基者效應(yīng)”(即:某個(gè)被A病毒感染的美國人在武漢發(fā)生傳染,并且病毒變異為更危險(xiǎn)的B,再導(dǎo)致大爆發(fā))
這篇論文完美的解釋了為什么武漢會(huì)爆發(fā)新冠肺炎。
也同時(shí)解釋了為什么武漢患者樣本和廣東患者樣本根本不在一個(gè)分支上。
因?yàn)閭魅胛覈牟《居袃煞N,武漢的極有可能來自美國,廣東的來自始祖病毒。

中科院論文中,廣東樣本屬于A組,武漢樣本是C組。
由于機(jī)緣巧合,從廣東傳入的分支并沒有大規(guī)模爆發(fā),而傳入武漢的分支由于產(chǎn)生了適應(yīng)中國人體質(zhì)的變異,爆發(fā)了。
同時(shí),GISAID的數(shù)據(jù)也解釋了為什么日本和廣東的分支屬于同組,而日本某些病例根本與中國無關(guān)。
因?yàn)檫@兩個(gè)地區(qū)的病毒都是同一個(gè)來源!

是不是指向美國的間接證據(jù)越來越多?
所以美國方面根本不敢讓世界衛(wèi)生組織入境調(diào)查,萬一發(fā)現(xiàn)去年10月流感中混雜著新冠肺炎原始毒株,這頂源頭的帽子就算扣上了!
值得注意的是,國外主流媒體并沒有對(duì)Peter Forster博士的研究進(jìn)行廣泛報(bào)道。
但相關(guān)的蛛絲馬跡是掩蓋不掉的,比如去年11月美國就預(yù)言了“中國疫情”:

中國12月27日才發(fā)現(xiàn)病毒,1月2日向世界衛(wèi)生組織報(bào)告,美國竟然11月就知道了!
難怪美國阻止意大利人開棺驗(yàn)尸,萬一發(fā)現(xiàn)去年11月病死的意大利人正是感染了新冠肺炎,而病毒樣本基因測(cè)序證據(jù)和美國對(duì)上號(hào),美國政府就必須為幾個(gè)月的隱瞞、謊報(bào)、惡意擴(kuò)散病毒負(fù)完全責(zé)任。
當(dāng)然,本文提及的論文和研究報(bào)告的采樣覆蓋度還不夠高,可能會(huì)出現(xiàn)一定誤差。相信隨著研究樣本的增加,越來越多的證據(jù)會(huì)浮出水面。
中國科學(xué)家也應(yīng)當(dāng)加速病毒溯源工作,夯實(shí)基因測(cè)序證據(jù),畢竟這些可能來自北美洲的武漢分支咱必須要搞明白!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



