鄉土經濟起底,農田浪費反思!
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
01
這個命題原本打算春節在老家完成的,那時疫情爆發,寫了一些關于疫情的文章。現在疫情全世界蔓延,各國糧食管控,我覺得把它寫出來,可能有一些參考意義。
所謂鄉土經濟,其實就是鄉村最基層的土地經濟。雖然帶有經濟二字,但我不打算去講那些空洞的大道理。我想寫一些比較實在的東西。
之前文章中介紹過,我老家在皖北,華北平原南端;放在華夏文明版圖中看,雖然離長江更近,實際上屬于黃河文明帶,生活習俗和河南、山東、河北比較接近,都是吃小麥的;和淮河以南吃稻米的長三角差距反而較大。
按照立體史觀大周期律,黃河流域的農耕文明成熟于秦漢,到唐時飽和。所以大尺度來看,唐中后期,經濟中心就從黃河流域轉移到長江流域,政治中心就從西安往北京轉移。

中國歷史雖然很長,但宏觀經濟其實很簡單,就是先開發黃河流域,再開發長江流域,再開發珠江流域和黑龍江流域。這幾句宏觀描述算是背景介紹。
回歸主題,通過這種立體史觀和地緣全景,很容易就可以明白:
其一,皖北那一帶的名人,如老子、管仲、曹操、華佗等等,都出現在唐之前,就是黃河流域的經濟尚未越過飽和超載之界限;唐之后的歷史級名人就出了朱元璋那一撥,但那是遇到災荒,挨餓、搞起義,其實是經濟飽和超載后的小周期循環。
其二,至于安徽近現代史上的陳獨秀、胡適、鄧稼先、楊振寧等大師級名人,都在皖南,其實他們屬于長江文明帶。
其三,到改開之后,皖北就變成農民工輸出基地。
大致歷史背景就是如此。希望大家看起來能簡單一些。尤其是安徽老鄉,希望可以對自己的家鄉看得更為立體通透一些。
02
大家為什么去當農民工?其實都是生活所迫,否則誰也不會背井離鄉。
皖北一帶的農村,人均只有一畝田左右。
農作物一年兩季,第一季麥子,畝產千余斤;第二季是紅薯或玉米、大豆、土豆、芝麻。
一畝田,如果種糧食,一年毛收入三千塊左右,去掉種子、化肥和人工,基本不賺錢。
現在很多聲音感嘆農民不再純樸,其實不是農民不淳樸,而是忙于生存顧不上淳樸。實際上任何階層面對生存難題時,都不淳樸。前兩年高鐵從老家那里過,雇傭村里的中老年婦女去搞衛生,每月兩千塊,大家搶著干。每月兩千塊,在這個時代說出來可能微不足道,但那相當于一畝地一年的毛收入,對一個農村家庭來說非常重要。
大家現在看網絡上,開口百萬年薪的,牛的不行;或者輿論中,哪里又致富發財了啥的,以為形勢好得不得了;其實基層有大把的人日子過得很艱辛,只是他們沉默著,不知道怎么發聲。不信看國家公布的每年人均可支配收入,數字少得可憐。而那個少得可憐的數字還是和眾多高收入人群平均之后的結果。
據我了解,老家鄉下,有些留在村里的中老年婦女,或者在自家地里種點青菜什么的,趕集上街去賣,一天能賺三五十塊;或者給別人打零工,每天也就幾十塊。說出來大家可能不信,但這就是農村的實際情況。他們有時候也可以養幾頭豬或一些雞鴨,但扛不住不期而遇的瘟疫。去年豬肉漲價前夕,就有一場不期而遇的瘟疫,讓農戶損失慘重。
03
所以按照現在的生活成本,務農無法生存,青壯年唯一的選擇就是外出當農民工,每個月好歹能賺三五千塊。現在大家傳言農民工的工資高,其實平均下來,大部分每個月都是三五千塊。注意,我說的是大部分,不是全部,別抬杠。也有賺錢多的,那是個別;離我老家村子不遠的有個特例,騙人家玩期貨,賺了大錢,不具備參考性。
農民工的代價就是把孩子和老人留在村子里。相當于為了生存而犧牲了親情的天倫之樂,從而在城市化大潮中充當產業鏈最底層的勞動力。
農民為生存所迫去城市當農民工,造成兩個很嚴重的問題:一個是社會問題,留守兒童群體在成長過程中缺乏父母陪伴,是社會隱痛;這是另外一個話題,暫且不談。
另一個是經濟問題,部分農田拋荒,或者有些農田把兩季莊稼縮減成一季。這個現象如果在平時,那沒什么問題,從國際上買點糧食就行。像現階段疫情全世界擴散,有些國家開始管控糧食出口,土地拋荒就變得很扎眼。要知道中國雖然小麥、水稻、玉米這些主糧基本可以實現自給,但大豆基本靠進口。如果疫情繼續嚴重,大豆進口困難,那么豆類、油、飼料就會出現短缺。這是很明顯的道理。
04
老家那一帶的農民工們,從宏觀角度看,算是給工業化城市化貢獻力量。他們是城市的建設者,但不是享受者。他們中的大多數人,無法在他們打拼的城市里落腳。
農民工一生的意義,大概就是打工10年或20年,回老家蓋一棟房子,算是給自己一個交代。老家農村表面看變化還是很大的,大家基本上都蓋起三層或四層的小樓,外表看還是不錯的。這是時代的進步。
在自家宅基地蓋三層或四層樓房,材料和人工成本加起來,每平米不到1000元。這還是鋼筋和混凝土漲價之后的成本,之前更便宜。這其實也就是房子,作為居住屬性層面的實際成本。
因此在農村宅基地上蓋一棟樓房,成本也就幾十萬,一個農民工打工10年或20年,差不多也就能存下這些錢。
實際上來說,在老家那一帶蓋三層或四層的房子很浪費。第三層基本上很少有人住,第四層只有等鳥壘窩下蛋了。大家為什么要蓋那么高的房子?原因很簡單,老家農民工大多去長三角打工,看那邊的農村都蓋好幾層樓房,就起了攀比模仿心理。但長三角那邊,房子蓋得多,可以租給打工者。老家那邊,純粹是浪費。而且鄰里之間喜歡攀比,你家蓋好之后,我家絕對不能比你低了。
我覺得這個事,基層政府沒有統籌規劃好。相關部門應該有一個統籌,大家在自家宅基地上,都蓋兩層樓房就足夠了。就在大家熱火朝天蓋房子時,相關部門搞環境大檢查,河里不準采沙子,推高了混凝土成本;養豬也嚴控,雞飛狗跳。
沒有統籌規劃好的直接后果,就是造成土地浪費。什么意思呢?就是有部分人不在自己村子里的宅基地蓋房子,而是跑到村前馬路兩側蓋樓房,而那些地方原本都是良田。如此一來,宅基地不能還原成農田,而原有的農田蓋了房子,耕地就變少了,這是一種浪費。而這種浪費原本是可以避免的,這讓人很心痛。
尤其有些地方,利用新農村概念推出很多新樓房,但老的宅基地并沒有還原成農田,這就造成農田減少。老家那一帶的農田,由于地處華北平原南端,比中北部的降水量更好一些,自古就是良田,這么浪費實在是非常非常可惜。尤其是現階段這種格局下,糧食會越來越重要,浪費農田如同犯罪。
05
現在農村也開始搞一些新經濟。老家有人在農田里種梨樹,有人種桃樹。
農田里一旦種了這些果樹,恢復極難。
我沒有考證一畝梨樹或桃樹能賺多少錢,據鄉親反應,經濟價值很一般,也沒引起跟風。
原因很簡單,季節性很強。水果下來時,便宜。貴的時候,農民種不出來。
今年春節,又有人家在自己的農田里種櫻桃。效果如何,尚待驗證。但毫無疑問,農田又少了幾畝。如果有利可圖,勢必會引起跟風。
在老家的鄰村,有人包下百畝農田種桑葚,簡直是喪心病狂。桑葚每年成熟期非常短暫,采摘困難,不易向外地運輸,本地沒有消費能力。春節期間了解到,他們2019年的收入連租地都不夠,連請人采摘桑葚的工資都沒結清,完全虧本。
做生意虧或賺,暫且不說。這么一搞,百畝農田就那么沒了,作孽。
06
鄉土經濟現在最大的結癥很簡單,四個字——農田浪費。
我這些年也去過不少地方,看過形形色色的農田浪費。
這些浪費,有時代問題,農民為了生存必須進城當農民工;更大的問題還是管理問題。很多農田浪費完全可以通過改善管理方式解決。中國幾千年農耕文明,看似很長,其實非常簡單,就是對農田的管理。農田管理得好,就是盛世,反之就很糟糕。
但是從老家那一帶的現狀看,其實對農田的管理,還是依靠自古以來的慣性。
按照傳統,中國農民會管理好每一寸能種莊稼的角落。
現在的問題是,農民已經不再是傳統意義上的農民,所以就需要有關部門介入發揮作用。而有關部門沒能承擔起相應的責任,這是問題的根源所在。
現在雖然在往工業化世界奔跑,但飯還是要吃的。平時大家感覺不到,碰到疫情這種特殊情況,他國禁止出口糧食,這些浪費看起來就難以忍受。
我知道這種文字會讓部分朋友感到很不舒服。但這些都是事實。我寫這種文章的時候,其實內心很不好受。
我是地地道道的農民出身,了解大部分莊稼種植、了解農村的邊邊角角、了解農民的生存環境和農耕文明的歷史進程。
我覺得我應該把這些寫下來,尤其是現在糧食問題擺在大家面前的時候。
我知道工業化過程中,城市建設會占據很多農田;越是這個時候,就越應該杜絕農田浪費,尤其是基層農田浪費。浪費別的東西,可能只是損失一些財富;浪費農田,損失的是每個人的飯碗和國家的根基。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



