金燦榮：“甩鍋”操作正在將中美關(guān)系逼向困境，美國要慎重！

作者 :金燦榮 2020-04-15 20:18:51 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　新冠疫情在全世界范圍內(nèi)的失控，讓世界經(jīng)濟和政治格局面臨著不可預(yù)測的風險和變化。究其原因和疫情前期以美國為代表的西方國家領(lǐng)導人處置失當、無視中國的經(jīng)驗有很大關(guān)系。而面對難以控制的疫情，部分西方國家的領(lǐng)導人又試圖通過“甩鍋”中國來轉(zhuǎn)移注意，掩蓋真相。

　　這種舉動背后的心態(tài)和動機是什么？中國民意會因為這一輪的“鍋從天上來”產(chǎn)生什么樣的變化？未來的世界格局是否會因這次疫情而分為“新冠前”和“新冠后”兩個紀元？觀察者網(wǎng)專訪了國際問題專家、中國人民大學國際關(guān)系學院副院長金燦榮教授。

　　觀察者網(wǎng)：金老師，您好。這次新冠疫情中，美國迅速成為了全球疫情最嚴重的國家，您覺得在他們在可以接收到中國抗疫信息和經(jīng)驗的前提下，是什么原因造成了美國執(zhí)政者、精英層的一系列錯誤判斷，最終導致了疫情失控？

　　金燦榮：從我們第三方的角度看，美國的執(zhí)政者在很長一段時間對新冠病毒的認識是錯誤的，對疫情是一種低估和漠視的態(tài)度。我們還記得特朗普的那句“名言”，說新冠病毒“只不過是大號的流感”。奧巴馬時期美國東亞事務(wù)助理國務(wù)卿坎貝爾在美國的哈德遜研究所的一個會議上說，“中國給美國贏得了兩個月的時間，但是被美國白白浪費了”。我的觀點是這樣的，美國還有歐洲忽略了中國用生命的代價發(fā)出的信號，是三種集體的傲慢決定的：

　　第一種傲慢是種族傲慢。日本財務(wù)相麻生太郎在最近的日本國會的聽證發(fā)言上說，二月份G20財長會議在歐洲召開時，麻生曾經(jīng)提醒歐美同行，說新冠肺炎疫情很嚴重，必須認真應(yīng)對，結(jié)果據(jù)麻生講，意大利的財長竟然公開地說"這是你們黃種人的事兒"。這就顯得非常地可笑，背后反映出的是一種族優(yōu)越感。特朗普當局的那種傲慢態(tài)度實際上并不是孤立的，疫情早期歐洲很多國家也是這種態(tài)度。

　　第二種傲慢是文化傲慢。這體現(xiàn)在很多歐美人認為這個病毒和中國人不好的生活習慣有關(guān)——中國人吃野味，而他們覺得自己的生活習慣好，當然就不會得病。當然西方形成這種偏見，中國的知識界和媒體界也有責任，我們把自己妖魔化了。我曾經(jīng)去過八十多個國家，就我的了解，中國人吃野味在世界上并不算突出，屬于“中不溜兒”，實際上吃野味是全球挺普遍的一個現(xiàn)象，歐美的貴族至今仍有狩獵的習慣，狩獵的時候像野豬、狐貍、野兔這些也是打完就吃，查爾斯王子曾經(jīng)因為狩獵的習慣遭到環(huán)保人士的批評。在這個問題上，我們中國人被自己的文化人、媒體給自我妖魔化了，也影響了西方，讓他們產(chǎn)生了一種文化優(yōu)越感。

　　威廉王子和凱特王妃在溫莎狩獵“野味”(圖片來源：Rex Features）

　　第三種就是所謂的制度傲慢，歐美覺得自己是民主制，透明，碰到這種問題一定會處理得比中好，而且在民主制之下老百姓的自我責任感很好等等，我把這一切都歸為一種制度傲慢。

　　這三大傲慢還不是個人的問題，基本上大部分歐美人有很長時間都是傾向于忽略這個事兒。落到特朗普本人和他的團隊身上，又有幾個因素：一個因素是他本人太重視個人政治利益，任何事情都不能干擾他連任，就是病毒也不行——他把短期的政治利益放到了人民生命權(quán)利和社會健康權(quán)利之上了。

　　再一個是資本的需要，因為他代表了資本的利益，如果因為防疫影響了美國的經(jīng)濟，在觀念上他就不能接受。美國有一個人爭議比較大，就是德克薩斯州的副州長，共和黨人丹·帕特里克，公開地說犧牲65歲以上的老年人以保護經(jīng)濟是很值得的。這個其實是共和黨精英層普遍的態(tài)度。

　　觀察者網(wǎng)：既然特朗普對于美國疫情的失控有很大的責任，也發(fā)表過很多不負責任的言論，為什么最近有消息稱他的支持率反而升高了？

　　金燦榮：確實非常奇怪，疫情在美國嚴重了，特朗普前一段時間作為也不太好，可是他的支持率反而上升了。

　　好像這還是一個普遍的現(xiàn)象，比如英國首相約翰遜一確診，支持率上升了，法國的馬克龍支持率也上升了。這是西方政治里的一個常態(tài)，一旦意識到這是一個集體遭遇的危險、遇到共同的敵人以后，它會向現(xiàn)有的領(lǐng)袖靠攏，還是寄希望于政府領(lǐng)導人發(fā)揮作用。

　　英國首相約翰遜因病情加重被送入ICU治療，他在確診后的支持率明顯升高

　　再一個解釋是和美國內(nèi)部的分化有關(guān)。美國社會現(xiàn)在已經(jīng)高度撕裂，分化很厲害：特朗普的支持者在這種情況下一定會更加支持他，雙方在爭奪的是中間派。目前，特朗普在爭奪中間派方面還比較成功，因為他有幾個優(yōu)勢：一個他是總統(tǒng)，面對疫情他天天出來講話，所以曝光率就很高。而民主黨的競選對手是被邊緣化的，大家不理他們了。

　　現(xiàn)在民主黨當中真正有一點影響的是現(xiàn)任的民主黨州的州長們，你看現(xiàn)在美國支持民主黨的"紅州"州長們都特別積極，而且民主黨的州檢驗也特別積極——拼命檢測，暴露問題，給你難堪，向聯(lián)邦政府施壓。在抗疫這么嚴重

4iV豪仕閱讀網(wǎng)

的情況下，黨派之間還在爭斗，界限挺分明的。

　　我們站在美國政治的角度來講，特朗普作為總統(tǒng)可以調(diào)動軍隊，可以啟用國防生產(chǎn)動員法，要求大的民營企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，可以協(xié)調(diào)全球采購，這從宣傳效果來講太好了，這是州政府做不到的。另外在金融市場救市方面，地方政府也是難有作為的。

　　不管怎么講，特朗普身為總統(tǒng)，發(fā)言機會多，身為總司令，能調(diào)動的資源多，而且以他的個性也比較喜歡吹牛，喜歡宣傳，所以軍隊啊、海外采購啊、動用國防生產(chǎn)法啊，他都還沒有做，就已經(jīng)吹牛吹出去了。所以特朗普支持率的上升大概可以從這幾方面去解釋。

　　觀察者網(wǎng)：在這樣的背景下，現(xiàn)在有一個很令人擔憂的現(xiàn)象，以美國為首的西方輿論正在不遺余力地“甩鍋”中國，散布諸如“數(shù)據(jù)造假”“瞞報”，甚至把中國的援助稱之為“贖罪”，您認為這些言論背后的動機是什么？反映出西方一種什么樣的心態(tài)？

　　金燦榮：確實，從三月底以來，隨著美國疫情的惡化，中美關(guān)系當中就出現(xiàn)了非常不和諧的聲音，這種聲音不是孤立的，而是遍布在美國的上中下各個階層。上至總統(tǒng)、國務(wù)卿、國會領(lǐng)袖，中間是很多媒體人，下至各路社交網(wǎng)絡(luò)自媒體，都在指責中國。

　　對于這種現(xiàn)象，一般的解釋還是“甩鍋”，減輕它的政治責任，把病毒在美國蔓延的責任推給中國，在政治上講這個最方便，因為很多人不會去求證事實。我國外交部其實多次做了澄清，而且給了一個很好的時間表，從中國的角度來講我們是很注意國際合作，很注意透明化的，從技術(shù)角度來講也做得挺好的，最權(quán)威的評價者應(yīng)該就是世界衛(wèi)生組織（WHO），WHO一直對中國在國際防疫合作方面表現(xiàn)給與高度評價。這是事實，但是在政治游戲中，事實不重要，立場才重要，政治需要才重要，通過把責任往中國身上推，方便而且很有效，因為相當多的特朗普支持者是完全相信這個邏輯的，所以就導致了一段時間中美相互批評的聲調(diào)上升了。

　　近期，中國積極參與到協(xié)助各國開展防疫的工作中，成果顯著。圖片來源：新華網(wǎng)

　　在這一輪美國“甩鍋”中國，中國反擊的過程中，我們一定要明確，美國是爭論的發(fā)起方。因為中國的輿論場有一種很蠢的言論，說特朗普罵中國是因為外交部發(fā)言人向美國提出了疑問。但趙立堅先生只不過是提出疑問，他并沒有指責美國，難道我們連疑問的權(quán)力都沒有嗎？這次輿論戰(zhàn)的整個態(tài)勢是美國進

4iV豪仕閱讀網(wǎng)

攻，中國反駁，美國的語氣都是非常武斷地指責，而中國對美國的一些事情提出質(zhì)疑，美國以及我們國內(nèi)的一些公知竟然可以霸道到覺得中國連質(zhì)疑的權(quán)力都沒有。美國右翼和中國右翼的這種心態(tài)是趨同的，就是你就沒有質(zhì)疑的權(quán)力，你的權(quán)力和我的權(quán)力是不對等的，我覺得這是一種非常嚴重的法西斯傾向。

　　從政治邏

4iV豪仕閱讀網(wǎng)

輯上講，甩鍋給中國很方便，很多人因此就樂此不疲，只不過因為后來它需要我們中國合作，于是態(tài)度就有一點變化，表現(xiàn)為特朗普總統(tǒng)不再說“中國病毒”，但是美國社會中這種東西還在。福克斯新聞里，主持人公開講“看在我們需要中國口罩的份上先和中國搞好關(guān)系，以后等事情過去了再秋后算賬”，這是很可笑的，但是我覺得這種觀念不是個別人的想法，而是一種集體思維。甩鍋中國的行為不是個人，或者一個團隊孤立的想法，而是歐美社會一個比較普遍的社會現(xiàn)象。

　　我認為，最近頻頻出現(xiàn)的一系列質(zhì)疑背后，應(yīng)該是西方的戰(zhàn)略界、尤其是中情局在操縱。國內(nèi)的那幫右翼知識分子，也就是所謂的“公知”也在積極回應(yīng)，形成了一種新的質(zhì)疑潮。總之，甩鍋論，質(zhì)疑論，贖罪論，我覺得我們應(yīng)該反駁，不說話是不對的，因為這些不負責任的言論醞釀著很大的危險，以后整個國家的道德形象，還有可能的經(jīng)濟損失，還有對中國人的全球歧視，所以我們必須反駁，反駁當然是及時表達立場，還有就是用事實證明它的錯誤。

　　觀察者網(wǎng)：正如您所說，美國似乎認為“甩鍋”中國很方便，似乎不需要什么代價就可以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。但是事實可能沒有他們想得那么簡單，最直觀的后果是近來由于美國的種種言論和行為，中國民間對于美國的觀感在進一步惡化，您認為這會對未來的中美關(guān)系造成什么樣的影響？

　　金燦榮：現(xiàn)在看來，東西方文化確實不太一樣：西方文化遇到問題以后喜歡從外部找原因，中國人是凡事求諸于己，喜歡在內(nèi)部找原因，總是強調(diào)“先把自己做好再說”；西方人首先想到的是從外部找替罪羊，更加偏向達爾文主義，更加強調(diào)對抗性。

　　具體落在中美關(guān)系，目前確實是疫情發(fā)生之后，中美關(guān)系發(fā)生了很多事兒，使得中國民眾對美國的態(tài)度變差。我覺得中國老百姓現(xiàn)在對美國的態(tài)度總體惡化原因大概有幾種類型：一個是對它的態(tài)度不滿，早期幸災(zāi)樂禍，覺得中國的疫情是美國的機會，現(xiàn)在遇到問題又甩鍋給我們。

　　還有一個變化是對美國的內(nèi)在崇拜下降了，原來一提到美國都是哇，發(fā)達！能力強！現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)它的表現(xiàn)很一般，原來很多人覺得美國的醫(yī)療都是免費什么的，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)還真不是。另外我們強調(diào)以人為本，它是以資本為本，我們強調(diào)人類命運共同體，群體利益，它強調(diào)選擇性救助，這種殘酷的社會達爾文主義和實際能力的巨大差距，導致中國民間對美國的崇拜確實是下降了。

　　駛往紐約協(xié)助控制疫情的美國醫(yī)療船“安慰號”，美國共有2搜醫(yī)療船，但這個數(shù)字在中國的社交網(wǎng)絡(luò)被謠傳為“10艘”甚至“35艘”（圖片來源：維基百科）

　　還有一個就是在具體問題上，美國即使在疫情期間一直沒有歇著整中國，包括在疫情期間通過臺北法案，還有相關(guān)的涉疆、涉港的言論，還有在南海和臺海依然不斷有軍事動作，再還有制裁我們中國的公司，其中有代表性的就是華為——美國人能接受的是一個做襪子、做圣誕節(jié)塑料玩具的中國，而不是一個做高端產(chǎn)業(yè)、技術(shù)不斷進步的中國，你中國十四億人就沒有資格獲得和我們?nèi)齼|美國人一樣水準的生活——美國這種單方的傲慢和霸權(quán)主義，是中國老百姓無法接受的。

　　所以，中美關(guān)系我講這么幾句，一個是中美關(guān)系在今年這個疫情以前，已經(jīng)走向了下行軌道，這一次疫情應(yīng)該是加速了下行的軌跡，下一段時間的中美關(guān)系讓人就更不樂觀。大家做好準備吧，疫情過后中美之間的矛盾會上升，對抗性會加強。我認為中國必須要做好反擊的準備，現(xiàn)在有一些表面“理中客”的人說一個巴掌拍不響，中美關(guān)系惡化中國也有責任。這個話實際上是錯誤的，我一個巴掌扇你的耳光也可以扇得很響很響，不能扇你左臉你再把右臉伸過去給他扇，部分精英層想這么干，老百姓不干了。況且中國精英層還有一個很奇怪的心理，美國扇耳光他讓老百姓的臉去擋，他自己的臉不去擋。

　　所以客觀的事實就是這樣，中美關(guān)系在惡化，美國要負主要責任。我們以后的政策，我覺得是要在斗爭中求團結(jié)，因為忍讓是完全無效的，他們的本性是吃硬不吃軟的。中國對中美關(guān)系的重視從來沒有變，也真誠地想要搞好中美關(guān)系，但是要“因國施政”，對美國一味地忍讓肯定不是辦法。

　　觀察者網(wǎng)：這次的新冠疫情確實給全球帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，其可能產(chǎn)生的后果是難以預(yù)料的。您覺得新冠疫情會給世界帶來空前的大危機嗎？新冠過后，世界格局有可能往什么樣的方向發(fā)展？會不會產(chǎn)生政治上的進一步動蕩？

　　金燦榮：關(guān)于疫情可能產(chǎn)生的國際影響現(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)出文章了，有一部分學者認為疫情很可能對世界經(jīng)濟的影響相當于1929-1933年的經(jīng)濟大危機，也有人不同意。目前看，疫情確實非常可能對世界經(jīng)濟產(chǎn)生機構(gòu)性的、長期的影響，但是不是會重演1929-1933年那樣世界性的大危機，現(xiàn)在還要再看一看，因為現(xiàn)在和那個時候的情況有所不同。那個時候世界經(jīng)濟完全是歐美主導的，而今天除了歐美，還有中國、印度這種新興國家，從結(jié)構(gòu)上講就有點不同。原來相當于只有一個引擎，一個引擎熄火了就完了，現(xiàn)在有了兩個引擎。

　　所以我們只能說現(xiàn)在有一種觀點，認為這一次疫情導致的世界經(jīng)濟危機將會是最高級的。如果發(fā)生這樣的情況，政治上就很危險了，各國開始右翼化、法西斯化，然后就有世界大戰(zhàn)的危險。

　　當然，這個判斷忽略了一個因素，就是中國的作用，所以疫情會不會導致世界頂級經(jīng)濟危機，我們要看一看，也可能中國經(jīng)濟順利復(fù)蘇，而且我們幫助日韓，以及東南亞也恢復(fù)了，可以拖一下經(jīng)濟下滑，情況不會太糟糕，這樣就把這場世界危機變成了一個局部的經(jīng)濟危機。

　　再一個，弗里德曼最新的文章是說疫情會帶來地緣政治結(jié)構(gòu)的變化，寫《人類簡史》的猶太裔英國人赫拉利也寫了類似的觀點，政策界比較重要的是最新一期的《外交政策》雜志采訪了12個美國戰(zhàn)略家，他們基本上都說這一次疫情過后世界格局將會有很大變化，基本上是圍繞著中美的權(quán)力轉(zhuǎn)移來說的。

　　現(xiàn)在下結(jié)論還為時尚早，國際格局的變化，要看美國下一步對疫情的控制以及疫情之后的經(jīng)濟恢復(fù)。中國這邊的趨勢比較確定，我們最難的時候已經(jīng)過去了，相信中國的抗疫攻堅戰(zhàn)和經(jīng)濟保衛(wèi)戰(zhàn)，“兩戰(zhàn)”打得都會比較好，加上在抗疫問題上，國際合作也不錯，所以一定會提升中國的國際地位。

　　但是美國的情況目前不太清楚，我們還得看一看，一個是看它的防疫后果，如果它能夠比較快地進入拐點，經(jīng)濟恢復(fù)后面還可以，那么到年底的時候影響就會比較小。但是如果它把疫情拖到夏天，八月份才結(jié)束，后面經(jīng)濟恢復(fù)也有氣無力，那兩國的力量對比就不可避免會發(fā)生變化。

　　從理想的狀態(tài)講，如果美國的這兩戰(zhàn)都搞得很狼狽，美國應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)，釋放孟晚舟，接受華為，如果它能及時采取這些政策，中國的整體戰(zhàn)略是合作，中美關(guān)系還有機會。但是如果它國內(nèi)困境進一步惡化，全力以赴地把問題推給中國，那情況就非常危險了，而且從過去的經(jīng)驗來講，它采取對抗性政策的可能性還是比較大的。所以從中國政策制定者的角度來講，做好關(guān)系進一步惡化的準備是非常有必要的，我們不放棄合作的機會，只要有合作的機會中國都要去抓，但是，從各種跡象來看，也要做好美國“狗急跳墻”，在中美關(guān)系上冒險的準備。

標簽美國中國疫情金燦榮

上一篇：補刀客：此時掐世衛(wèi)組織的脖子，美國藏著哪些算計？下一篇：返回列表