這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,美軍近1/3得了精神病,還有大量裝病、自傷……真相觸目驚心!
4月17日,美國(guó)海軍發(fā)言人向媒體證實(shí),截至當(dāng)天,美軍核動(dòng)力航空母艦“西奧多·羅斯福號(hào)”已有94%的船員接受新冠病毒檢測(cè),其中660人檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性。
美國(guó)《新聞周刊》援引美國(guó)海軍發(fā)言人稱,“羅斯福號(hào)”上共有4865名船員,截至目前的確診數(shù)意味著約13%的船員被感染。

圖為“羅斯福號(hào)”圖源:中國(guó)新聞網(wǎng)
除了最嚴(yán)重的“羅斯福”號(hào),“里根”號(hào)、“卡爾·文森”號(hào)航母以及“尼米茲”號(hào)上,也都出現(xiàn)了新冠肺炎疫情。這四艘航母均隸屬于太平洋艦隊(duì),美軍今年上半年計(jì)劃部署在太平洋的航母全部確診有新冠病例。
這無(wú)疑打擊了美軍的戰(zhàn)斗力,影響其“戰(zhàn)略部署”。
一直以來(lái),疾病對(duì)于軍隊(duì)的影響都是深遠(yuǎn)的。
提到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),很多人想到的是以弱勝?gòu)?qiáng),分析志愿軍在戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上勝過美軍的文章很多。
今天,我們從疾病對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響進(jìn)行分析,揭開美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上不為人關(guān)注的一面。
文|王正興
編輯| 謝芳瞭望智庫(kù)
本文為瞭望智庫(kù)原創(chuàng)文章,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚鱽?lái)源瞭望智庫(kù)(zhczyj)及作者信息,否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。
1
美軍到底損失了多少人?
現(xiàn)在討論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍的損失,基本上,說的都是傷亡。實(shí)際上,軍方統(tǒng)計(jì)自己損失人員,用的概念是“減員”。這兩者之間有很大的區(qū)別——減員包括戰(zhàn)斗減員和非戰(zhàn)斗減員,其中,戰(zhàn)斗減員就是通常所說的傷亡(包含被俘、失蹤);非戰(zhàn)斗減員指的是非戰(zhàn)斗造成的傷亡以及疾病造成的病員。
所以,很多人聲稱美軍傷亡十幾萬(wàn)人,實(shí)際上是不清楚“傷亡”這一概念的含義,為了便于理解,下文統(tǒng)一為“減員”。
對(duì)一支軍隊(duì)來(lái)說,不管是哪一種類型的減員,都會(huì)對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力造成實(shí)質(zhì)性影響。這個(gè)很好理解,人員缺勤了,部隊(duì)缺編了,人少了戰(zhàn)斗力自然要打折扣。所以軍隊(duì)在統(tǒng)計(jì)損失時(shí),出于對(duì)自身戰(zhàn)斗力影響的考慮,統(tǒng)計(jì)的是減員數(shù),而不僅僅是傷亡。這一點(diǎn),志愿軍和美軍都是一樣的。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,志愿軍的減員情況如下:亡135763人,傷361539人次,被俘和失蹤25621人,病員455199人,總計(jì)978122人。

1950年10月19日起,志愿軍第39、40、42、38軍先后從安東、長(zhǎng)甸河口、輯安跨過鴨綠江,開赴朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。圖源:中國(guó)軍網(wǎng)
考慮到志愿軍基本上是陸軍,我們拿美國(guó)陸軍作對(duì)比,美國(guó)陸軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,亡27731人,傷90406人,被俘和失蹤9049人;非戰(zhàn)斗損傷77225人,病員383460人,總減員是587871人。
【注:以上統(tǒng)計(jì)中:
*中美兩軍的“亡”均包括傷重不治死亡,不包括因病死亡。志愿軍不包括被俘、失蹤人員的死亡,包括美軍標(biāo)準(zhǔn)的非戰(zhàn)斗死亡人員;美軍包括被俘、失蹤人員的死亡,不包括非戰(zhàn)斗死亡人員。
*中美兩軍的傷員均為人次,因?yàn)榘啻问軅藛T。戰(zhàn)爭(zhēng)中統(tǒng)計(jì)的是減員人數(shù),而不是受傷人數(shù),每一次受傷都會(huì)造成減員,所以統(tǒng)計(jì)人次更為科學(xué)。志愿軍受傷人次為361539人次,受傷人數(shù)為199585人;美國(guó)陸軍受傷人次為90406人次,受傷人數(shù)大約為80653人。
中美兩軍這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)差距很大,主要因?yàn)橹驹杠姸啻问軅娜藛T非常多,而美軍因?yàn)椴扇≥啌Q制,除了前期未采取輪換制有一些人員多次受傷外,后期幾乎無(wú)多次受傷人員,美軍傷員的平均住院時(shí)間是93天,傷好了基本就回國(guó)了。】
這些數(shù)據(jù)中還包括一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象,在志愿軍的統(tǒng)計(jì)中凍傷屬于戰(zhàn)斗減員,而在美軍的統(tǒng)計(jì)中凍傷屬于非戰(zhàn)斗減員,并且還不算病員。其實(shí),美軍的凍傷情況也是非常嚴(yán)重的,達(dá)到34879人。如果按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算,美軍的非戰(zhàn)斗損傷(不包含病員),在志愿軍的統(tǒng)計(jì)中都是戰(zhàn)斗減員。
美國(guó)陸軍非戰(zhàn)斗損傷的一線戰(zhàn)斗人員(即8個(gè)步兵師和2個(gè)獨(dú)立團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì))約為36200名,其中排第一的就是前文提到的凍傷。
排第二的是操作武器時(shí)的誤傷,比如炸膛、走火、誤傷自己人。這類誤傷有6685人(非一線戰(zhàn)斗人員的非戰(zhàn)斗損傷,美軍沒有具體統(tǒng)計(jì)分類)。這些人,美軍都算非戰(zhàn)斗損傷,志愿軍都算戰(zhàn)斗傷亡。
排第三的是戰(zhàn)斗行動(dòng)中因?yàn)榈够蛱S造成的骨折、脫臼、扭傷、挫傷等,數(shù)量約為4550人,美軍也統(tǒng)統(tǒng)算非戰(zhàn)斗損傷。
排第四的是在追擊或撤退過程中、無(wú)交火的情況下出現(xiàn)的受傷,美軍也統(tǒng)統(tǒng)算非戰(zhàn)斗損傷,約4250人。
用一句話概括,美軍中戰(zhàn)斗傷亡非常簡(jiǎn)單,就是被炮彈、子彈、手榴彈、地雷等直接命中,才算戰(zhàn)斗傷亡。

圖為志愿軍某炮兵分隊(duì)向“三八線”進(jìn)發(fā)。圖源:中國(guó)軍網(wǎng)
如果按照志愿軍的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì),美國(guó)陸軍的戰(zhàn)斗減員其實(shí)是204550人,再加上海軍、空軍、陸戰(zhàn)隊(duì),美軍總的戰(zhàn)斗減員大約在26.6萬(wàn)人。
這才是其在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中真實(shí)的戰(zhàn)斗減員情況,而不是廣泛流傳的死亡33739人,受傷103284人,被俘7001,失蹤8177,總計(jì)152201人。
同樣,采用相同的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),志愿軍的非戰(zhàn)斗減員即病員。這個(gè)情況美軍也非常嚴(yán)重,數(shù)據(jù)高達(dá)383460人,其中住院治療的高達(dá)290210人。
中美兩軍參戰(zhàn)總兵力其實(shí)是基本相當(dāng)?shù)模驹杠娛?90萬(wàn)人,美軍是178.9萬(wàn)人。志愿軍的病員率是23.95%,美軍是21.43%。
需要注意的是,兩軍的平均實(shí)力數(shù)并不是參戰(zhàn)總兵力所反映的情況。志愿軍平均實(shí)力數(shù)是954767人,美國(guó)陸軍的平均實(shí)力數(shù)是207851人。
【注:平均實(shí)力數(shù),指一定時(shí)間內(nèi),部署在戰(zhàn)場(chǎng)上的總兵力數(shù)。】
2
驚人的缺勤率
為什么中美兩軍參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)基本相當(dāng),平均實(shí)力數(shù)卻有如此大的差距?
首先,兩軍部署軍隊(duì)的數(shù)量不同。
僅以陸軍為例,志愿軍共有27個(gè)軍入朝,美軍共有9個(gè)師另兩個(gè)團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)入朝,其中第5團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)后來(lái)編入了第24師。
此外,兩軍都采取了輪換制度,志愿軍輪換是整個(gè)成編制部隊(duì)輪換,而美軍是部分人員輪換。也就是說,志愿軍參戰(zhàn)部隊(duì)一待就是差不多兩年,而美軍士兵只待幾個(gè)月就回國(guó)。
這就導(dǎo)致,因病減員的人數(shù)對(duì)部隊(duì)缺勤率的影響完全不同。
缺勤率,即在一定時(shí)期內(nèi),每千人中離開工作崗位住院、休養(yǎng)的傷病員數(shù)量,這是衡量軍隊(duì)整體健康最重要的指標(biāo)之一。


從上表可以看到,美國(guó)陸軍因病缺勤人員遠(yuǎn)高于戰(zhàn)斗傷亡和非戰(zhàn)斗傷亡總和。其中生病人員最高的月份分別是1951年8月的14830人和1953年1月的14555人。缺勤率最高的月份是1950年8月,高達(dá)9.6%,這是因?yàn)槊儡娫诖筇飸?zhàn)役中慘敗;其次出現(xiàn)在1951年1月,這是志愿軍發(fā)起第三次戰(zhàn)役期間,不過此次戰(zhàn)役美軍一戰(zhàn)即潰,并沒有和志愿軍進(jìn)行較大規(guī)模戰(zhàn)斗,實(shí)際上產(chǎn)生影響的是第二次戰(zhàn)役(1950年11月7日-12月24日)。當(dāng)時(shí)美國(guó)陸軍遭遇了其軍史上最大的慘敗,對(duì)其后三個(gè)月的行動(dòng)造成極大影響。所以,1951年1月的美軍因病缺勤率達(dá)到7.1%,并影響到了2月,高達(dá)6.7%;在隨后的幾個(gè)月,美軍因病缺勤率一直保持在5%左右;直到1951年8月,再次上升到6.6%,這是因?yàn)闅埧岬难獛X和傷心嶺戰(zhàn)斗。
隨著大規(guī)模戰(zhàn)斗階段的結(jié)束,美軍因病缺勤率一直在下降,到1952年下半年開始維持在4%左右的水平,到了1953年1月突然再次上升到6.6%,這是因?yàn)槊儡娫诙∽稚綉?zhàn)斗中慘敗,這次戰(zhàn)斗規(guī)模很小,卻被全美國(guó)媒體廣泛報(bào)導(dǎo),對(duì)美軍士氣造成極大影響。
因病缺勤率最低的月份是1950年10月和1953年6月,都只有3.5%,對(duì)應(yīng)的是1950年10月,美軍仁川登陸后打敗了人民軍,以及1953年6月傳出消息,即將簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。
可以看到,美國(guó)陸軍的生病人員與士氣關(guān)系極大。美軍的因病缺勤率,在慘敗時(shí)達(dá)到最高點(diǎn),在大規(guī)模戰(zhàn)斗階段保持一個(gè)較高水平,在戰(zhàn)斗平緩時(shí)期則下降到最低水平。這是一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象,背后隱含的真相是,美軍中存在大量裝病、自傷的人員。
不管因?yàn)槭裁丛颍骄總€(gè)月高達(dá)14000余人的缺勤人員,對(duì)美軍的戰(zhàn)斗力造成了極大的影響。而志愿軍因病缺勤率只有0.9%,人數(shù)大概在9000多人。
3
可怕的疾病
通觀志愿軍和美軍的生病原因,有相似之處,但是不同點(diǎn)更多。

急性呼吸道疾病對(duì)中美兩軍都造成極大影響。這類疾病在住院美軍中排首位,達(dá)到總數(shù)的五分之一,對(duì)志愿軍影響也非常大,在內(nèi)科疾病中占比高達(dá)四分之一。不同的是,志愿軍的急性呼吸道疾病主要以重感冒為主,占到了65%,此外肺結(jié)核是3%,肺炎只有2%。而美軍的急性呼吸道疾病主要是肺炎,肺結(jié)核的比例和志愿軍相當(dāng)。
另一個(gè)有極大影響的疾病是消化系統(tǒng)疾病。在志愿軍中排第一位,甚至高出急性呼吸道疾病1.2個(gè)百分點(diǎn),在美軍中則排第三位。
在美軍中排第二和第四的疾病,可以說是他們的特有病,對(duì)志愿軍基本沒有影響。
其中,排第二的是傳染病和寄生蟲病,主要是性病。在沒有住院的114215人中,患性病的占了將近90%,而在住院的人員中,性病也占了總數(shù)的10%,高達(dá)29000余人。
排第四的疾病是精神病,在住院人員中占9%,這個(gè)比例在需要送回美國(guó)本土治療的嚴(yán)重傷病員中進(jìn)一步提高,達(dá)到11%。志愿軍中很少出現(xiàn)精神病人。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍精神病的問題,遠(yuǎn)不止影響缺勤率這么簡(jiǎn)單。表面看起來(lái),因患有精神病而住院的士兵占生病住院人員的9%,但在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)期間,美軍精神病的發(fā)病率高達(dá)32%,波及約57萬(wàn)人!這個(gè)比例是美軍歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中最高的,第二次世界大戰(zhàn)期間,美軍精神病的發(fā)病率為7%,越南戰(zhàn)爭(zhēng)是20%,海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)激反應(yīng)的高達(dá)39%,但最終轉(zhuǎn)化為精神病的僅94人。
為什么戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)產(chǎn)生巨量精神病人?這主要源于戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷帶來(lái)應(yīng)激障礙,比如,對(duì)死亡的恐懼,目睹同伴被殺或受傷,親手殺了人,面臨不可預(yù)知的危險(xiǎn),聞到了腐尸的氣味,目睹戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大破壞力,看管戰(zhàn)俘而受到影響,等等。
那么,為什么朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,美軍精神病發(fā)病率如此之高?
一是信念問題。與二戰(zhàn)時(shí),美軍普遍具有為自由而戰(zhàn)的榮譽(yù)感不同,在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上,他們普遍不能理解為什么要遠(yuǎn)渡重洋來(lái)打仗,本該發(fā)揮思想指導(dǎo)作用的隨軍牧師制度完全失效。而志愿軍廣泛而深入的思想教育,早就解決了為誰(shuí)而戰(zhàn)的問題。
二是環(huán)境問題。美軍士兵普遍嬌慣,對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較差,在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間,他們始終不適應(yīng)朝鮮半島高緯度、高海拔的地理環(huán)境,這給他們的心理造成極大影響。
三是制度問題。美軍的輪換制度導(dǎo)致每個(gè)士兵只在戰(zhàn)場(chǎng)待較短的時(shí)間,往往剛剛適應(yīng)了戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境就輪換回國(guó),而戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)激障礙最主要的處理方式就是立即處理,這樣大部分人都可以在適應(yīng)后恢復(fù),否則就會(huì)出現(xiàn)高比例的慢性精神疾病。此外,雖然美軍在二戰(zhàn)時(shí)期就建立了戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)激控制系統(tǒng),但主要沿用二戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),沒有預(yù)料到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)如此殘酷,對(duì)士兵影響如此巨大。
四是作戰(zhàn)對(duì)象。志愿軍的作戰(zhàn)方式與美軍遇到過的軍隊(duì)完全不同,特別是志愿軍基本在晚上發(fā)起進(jìn)攻,黑暗中的戰(zhàn)斗加大了美軍對(duì)不可預(yù)知危險(xiǎn)的恐懼。
可以說,朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上32%的美軍遭受精神病的折磨,不可能指望他們?cè)趹?zhàn)斗中發(fā)揮正常戰(zhàn)斗力,這對(duì)其戰(zhàn)斗力也是一大重創(chuàng)。
4
欠缺的醫(yī)院
提到疾病,就不得不提醫(yī)療水平。
通常認(rèn)為,志愿軍醫(yī)療水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美軍,這其實(shí)是個(gè)誤解。志愿軍比美軍醫(yī)療水平低,這點(diǎn)不可否認(rèn),但差距沒有人們想象中那么懸殊。
1950年,美軍有4所陸軍機(jī)動(dòng)外科醫(yī)院(床位60,11月后增加到150),3所半機(jī)動(dòng)后送醫(yī)院(床位400),4所野戰(zhàn)醫(yī)院(床位400),1所駐地醫(yī)院和3艘醫(yī)院船。
也就是說,1950年美軍的收治能力也就在4000人左右。在實(shí)際工作中,這個(gè)保障能力是嚴(yán)重不足的。同年7月到12月,僅美國(guó)陸軍因病住院人數(shù)就達(dá)到65062人,平均每人住院20天,平均每天住院人數(shù)為7072人,相對(duì)應(yīng)的床位有很大缺口。
所以,1951年,美軍采取了增設(shè)醫(yī)院和增加床位的辦法,不過增設(shè)的醫(yī)院并不多。而且,因?yàn)楫?dāng)時(shí)美軍住院人數(shù)有大幅度的提高,床位緊張的情況并沒有得到緩解。
1952年起,美軍進(jìn)一步增加了醫(yī)院數(shù)量,達(dá)到25家,隨著大規(guī)模戰(zhàn)斗階段的結(jié)束,美軍的住院?jiǎn)栴}終于得到解決。
【注:除了美軍自己的醫(yī)院外,韓國(guó)的地方醫(yī)院、瑞典紅十字會(huì)醫(yī)院、日本的醫(yī)院也承接了大量的美軍傷員,但美軍沒有統(tǒng)計(jì)精準(zhǔn)數(shù)字。另有38347人送回美國(guó)本土治療。】
志愿軍的醫(yī)院區(qū)分為兵站區(qū)醫(yī)院和后方區(qū)醫(yī)院。
兵站區(qū)醫(yī)院,即在兵站區(qū)配置的野戰(zhàn)醫(yī)院,包括靠近作戰(zhàn)地區(qū)的前沿兵站醫(yī)院,一般有床位400到600張。在鐵路運(yùn)輸?shù)慕K點(diǎn)或交通便利的地區(qū)設(shè)置基地醫(yī)院,收治能力在1500到2000人。在前沿兵站醫(yī)院和基地醫(yī)院之間,如一夜不能送達(dá),就設(shè)置中轉(zhuǎn)醫(yī)院。
在第一次戰(zhàn)役期間,志愿軍共有6個(gè)醫(yī)院。第二次戰(zhàn)役,又增加5個(gè),達(dá)到11個(gè)。第三次和第四次戰(zhàn)役期間,又有增加。截止1951年4月前,共有38家醫(yī)院。1951年,這些醫(yī)院進(jìn)行了第一次整編、合編,調(diào)整為35家。1951年底進(jìn)行了第二次整編,醫(yī)院縮編為21家,但是床位情況基本沒有變化,一直保持在13500的水平。1953年初,東北地區(qū)3家大型醫(yī)院入朝,床位增加到了17000。
這些醫(yī)院收治了大約50%的志愿軍傷病員。
后方區(qū)醫(yī)院,其實(shí)就是東北地區(qū)的衛(wèi)生系統(tǒng),總共93個(gè)醫(yī)院,床位105640,收治了志愿軍傷病員546752人。
從醫(yī)院的數(shù)量和床位的數(shù)量來(lái)說,志愿軍其實(shí)強(qiáng)于美軍。當(dāng)然,這并不代表志愿軍的醫(yī)療保障能力比美軍,只不過沒有人們印象中那么弱。差距主要體現(xiàn)在以下兩方面:一是志愿軍醫(yī)療設(shè)施、設(shè)備水平和美軍相比有較大差距;第二點(diǎn)是最關(guān)鍵的,志愿軍沒有美軍那樣快速后送能力,主要原因在于美國(guó)空軍的空中威脅,這樣就導(dǎo)致醫(yī)治時(shí)間被延誤。

1950年6月27日,美國(guó)空軍投入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。圖源:中國(guó)軍網(wǎng)
5
失敗的伏筆
綜上所述,我們可以看到,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍的病員對(duì)美軍戰(zhàn)斗力造成了極大影響。
這主要表現(xiàn)在:
1.美軍不能理解戰(zhàn)爭(zhēng)的意義,這對(duì)士氣的影響非常大,而美軍生病人員隨著士氣的低落大幅度增加,同時(shí)也造成大量未記入因病缺勤的精神病人。
2.美軍普遍嬌慣,吃不了苦,朝鮮半島惡劣的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境讓美軍始終無(wú)法適應(yīng),造成了大量的凍傷、急性呼吸道疾病和消化系統(tǒng)疾病。
3.散漫的軍紀(jì)使得美軍性病比例非常之高,大量人員因此失去戰(zhàn)斗力。
4.美軍醫(yī)院、床位數(shù)量長(zhǎng)期的不足,導(dǎo)致美軍一些小傷小病被延誤、轉(zhuǎn)為重癥,病情時(shí)間被拖長(zhǎng),造成了很多不必要的缺勤。
武器精良、裝備先進(jìn),空中和火力優(yōu)勢(shì)明顯,后勤保障有力,美軍硬件很硬;然而,每天缺勤都超過10%(加上戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗傷亡的缺勤),還有32%的人患有精神病,當(dāng)這支軍隊(duì)面對(duì)士氣高昂、滿編率基本在98%的志愿軍時(shí),很多優(yōu)勢(shì)就被抵消了。
這也為美軍最后的失敗埋下了伏筆。
(本文數(shù)據(jù)基本來(lái)源于《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)衛(wèi)生經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》和《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美軍衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)》。)
作者簡(jiǎn)介:王正興,原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官,曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職,致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究,對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭(zhēng)》于2014年5月、6月,鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號(hào)名亦為“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”,微信ID:xiaoxiongchumo123,歡迎關(guān)注。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


