中國到底需不需要增加核武器?
作者 :正文注明 2020-05-12 13:25:08 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 明叔
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
1、胡錫進主編提出,中國應將核彈頭增加到1000枚以上、東風41增加到100枚以上。路透社記者曾專門就這個問題詢問外交部發言人,但沒有得到正面回應,發言人建議他去跟胡錫進聊聊。我看到一些所謂的軍控專家對此表達了不同意見,新浪網也發了一些軍事自媒體的文章,也提出了不同意見。很多人可能不理解,胡錫進做出這種呼吁,絕非個人心血來潮之舉。以胡錫進目前的位置和能接觸到的信息,他做出這種呼吁,有且只有一種可能——高層已經在認真考慮這個問題,而且很可能會付諸實施。
2、討論核武器,從理想主義的角度,當然是一種悲哀。這樣一個大殺器,肯定是不祥之物。但如果從現實主義的角度考慮,真理只在大炮的射程范圍內,這也是沒有辦法的辦法。人類進入21世紀,基本上幾乎所有國家在內部都實現了一定程度的法治,除了極少數失敗國家外,如果有人在大街上憑著拳頭大、力氣大搶東西,都會受到警察處理,國家機器的存在,使人類社會擺脫了赤裸裸的叢林法則。但時至今日,國際社會卻并沒有“超級國家機器”的存在。從某種程度上來說,國際社會依然是叢林法則在起作用。2003年,美國說伊拉克擁有大規模殺傷性武器,未經聯合國安理會授權,就發動了戰爭。美國推翻了薩達姆政權,把伊拉克整個國家推到暴力沖突不斷的局面中,但到最后也沒有發現所謂的大規模殺傷性武器。美國因此受到懲罰了嗎?它為此道歉了嗎?一點沒有。前幾年,美國又對敘利亞進行打擊,在一個討論敘利亞問題的國際會議上,敘利亞自己的大使卻只能在會場外干等著。這一幕,中國人一點都不陌生。當年,一戰后,巴黎和會不就是這樣對待中國的嗎?弱國無外交,這是沒有辦法的事情。從這個角度講,中國增加核威懾力量,不是一個你想不想的事情,而是迫于形勢,你不想也沒有辦法的事情。
3、冷戰期間,美蘇在全球范圍內展開地緣政治競爭,雙方爭執不斷,甚至發動了各種規模不等的代理人戰爭,但美蘇雙方自始至終沒有發生過熱戰。這是為什么呢?不是他們有多么熱愛和平,而是因為他們清楚地知道,如果他們之間發生熱戰,一旦升級到核戰爭,雙方都有滅國的危險,甚至連全人類都有進入核冬天的危險。創造和平的,并不總是對和平的熱愛,有時候,對毀滅性戰爭的恐懼,也能在一定時期維持和平。
4、冷戰結束后,俄羅斯傷筋動骨,國力急劇衰退,美國也對俄羅斯步步緊逼,但當2014年俄羅斯吞并烏克蘭克里米亞地區時,此前一直慫恿和支持烏克蘭反俄政治勢力的西方國家,除了制裁,也沒真敢跟俄羅斯直接動手。俄羅斯雖然經濟只有不到中國的八分之一,但俄羅斯的戰略核武器的威懾力卻比中國大很多。另外,俄羅斯那種有事敢跟你拼命的狠勁兒,也讓西方很有些忌憚。當然,俄羅斯為了自己這種戰斗民族的性格,也吃了不少苦頭,西方的制裁至今沒有完全解除。在特朗普上臺前,美國政治精英對俄羅斯是又恨又怕。
5、但美國面對中國,卻沒有這種又恨又怕的心理,更多的是心理優越感,是肆無忌憚的抹黑、攻擊。換句話說,美國根本不怕中國。說實話,僅拿常規軍事力量來說,俄羅斯今天哪里可以跟中國相比。讓美國對俄羅斯“恨中有怕”的是俄羅斯的核力量,以及俄羅斯的那股狠勁兒。中國恰恰在核力量和狠勁兒上,都沒有能做到讓美國真正害怕。
6、美國不僅不怕中國,而且吃準了中國整個國家處在“將強未強”的特殊時期,不斷地進行挑釁。美國在臺灣、香港、南海問題上的所作所為,其實都是非常欺人太甚的。中國為了戰略大局,該忍的都忍了。在中美不可能真正打起來的情況下,中國悶聲增加核武器的數量和質量,實際上就是對美國挑釁的一種回應——你可以折騰,但你真要把人逼急了,拼起命來,你也活不了。
7、我們都不期待新冷戰真正來臨,我們也不希望中美真正脫鉤,但只要特朗普在白宮一天,中美冷戰和脫鉤的風險都是現實存在的。只要聽一下特朗普曾經的軍事班農的話,以及貿易顧問納瓦羅的話,你就知道,他們真的是想搞垮中國,他們對中國的仇恨和偏見,已經深入骨髓,不可能在他們有生之年有任何改變了。這就是現實,中國是坐在那里等著特朗普回心轉意,還是扎扎實實地發展自己的核威懾力量,為最壞的情況做好準備?答案是不言自明的。
8、今天,美國首都華盛頓的氣氛已經非常糟糕了,確實讓人看到了當年麥卡錫主義的影子。今天,兩黨政客齊聲反華,已經到了沒有任何理性的媒體、專家敢于公開為中國辯護而不必考慮被攻擊了。特朗普和麥卡錫一樣,都是煽動家,但特朗普是總統,煽動性、破壞性更強。CNN已經報道,特朗普煽動起來的反華情緒,可能需要一代人來彌合。也許有朝一日,回過頭來看,會發現這是特朗普對中美關系、對世界歷史發展犯下的最大的“惡行”。
9、中美其實完全不用走到這一步的。想當年,在911事件后,中美在反恐問題上合作,甚至出現布什政府約束陳水扁不要制造麻煩的景象。再往后來,在小布什執政末期和奧巴馬時代,中美在應對金融危機、氣候變化、朝鮮核問題、伊朗核問題上,都曾經有過卓有成效的合作。中美領導人在中南海月下散步,是一種多么難得場面啊。但特朗普上臺后,中美打貿易戰,為了華為又打起了科技戰。在目前疫情之下,在全世界都認為中美最應該合作的時候,特朗普想到的卻是甩鍋、指責中國。
10、如果說真理只在大炮的射程范圍內的話,未來的中美關系,真理只在實力能及的范圍內。中國越強大,越有可能維持恐怖的平衡。中國越不行,類似轟炸大使館、南海撞機這樣的危險事件就越有可能發生。美國人從民族性格上來說,是崇尚實力的。你真的強大,他不服你,但也會忌憚你。但如果你真的不行,他就對你只剩下輕視了。由于意識形態的對立,中國要讓美國尊敬,幾十年內幾乎是不可能的,但中國通過不斷發展經濟,增強軍事實力,卻可能讓美國忌憚。在中國連國家統一都要看美國臉色的時候,中國的核武器肯定不是太多了,只能是太少了。
P.S.在人類歷史上,和平是一種非常態,而非常態。中美之間既不能有冷戰,更不能有熱戰,最好是“棋戰”(金燦榮語)。雙方把各自的實力擺到明面上,經過兵棋推演,讓雙方都不敢冒險,知難而退,這才是最好的結果。但中國要有跟美國“棋戰”資本。第一,要破除對戰略模糊的迷信,國家發展到一定程度,你再藏著掖著,也已經沒有意義了。第二,你要有能擺到棋盤上的“大家伙”。可以預測,中國接下來增加核武器是板上釘釘的事情,但中國增加核武器,不是為了發動核戰爭,而是為了將來永遠都不要用到這些核武器。
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
1、胡錫進主編提出,中國應將核彈頭增加到1000枚以上、東風41增加到100枚以上。路透社記者曾專門就這個問題詢問外交部發言人,但沒有得到正面回應,發言人建議他去跟胡錫進聊聊。我看到一些所謂的軍控專家對此表達了不同意見,新浪網也發了一些軍事自媒體的文章,也提出了不同意見。很多人可能不理解,胡錫進做出這種呼吁,絕非個人心血來潮之舉。以胡錫進目前的位置和能接觸到的信息,他做出這種呼吁,有且只有一種可能——高層已經在認真考慮這個問題,而且很可能會付諸實施。
2、討論核武器,從理想主義的角度,當然是一種悲哀。這樣一個大殺器,肯定是不祥之物。但如果從現實主義的角度考慮,真理只在大炮的射程范圍內,這也是沒有辦法的辦法。人類進入21世紀,基本上幾乎所有國家在內部都實現了一定程度的法治,除了極少數失敗國家外,如果有人在大街上憑著拳頭大、力氣大搶東西,都會受到警察處理,國家機器的存在,使人類社會擺脫了赤裸裸的叢林法則。但時至今日,國際社會卻并沒有“超級國家機器”的存在。從某種程度上來說,國際社會依然是叢林法則在起作用。2003年,美國說伊拉克擁有大規模殺傷性武器,未經聯合國安理會授權,就發動了戰爭。美國推翻了薩達姆政權,把伊拉克整個國家推到暴力沖突不斷的局面中,但到最后也沒有發現所謂的大規模殺傷性武器。美國因此受到懲罰了嗎?它為此道歉了嗎?一點沒有。前幾年,美國又對敘利亞進行打擊,在一個討論敘利亞問題的國際會議上,敘利亞自己的大使卻只能在會場外干等著。這一幕,中國人一點都不陌生。當年,一戰后,巴黎和會不就是這樣對待中國的嗎?弱國無外交,這是沒有辦法的事情。從這個角度講,中國增加核威懾力量,不是一個你想不想的事情,而是迫于形勢,你不想也沒有辦法的事情。
3、冷戰期間,美蘇在全球范圍內展開地緣政治競爭,雙方爭執不斷,甚至發動了各種規模不等的代理人戰爭,但美蘇雙方自始至終沒有發生過熱戰。這是為什么呢?不是他們有多么熱愛和平,而是因為他們清楚地知道,如果他們之間發生熱戰,一旦升級到核戰爭,雙方都有滅國的危險,甚至連全人類都有進入核冬天的危險。創造和平的,并不總是對和平的熱愛,有時候,對毀滅性戰爭的恐懼,也能在一定時期維持和平。
4、冷戰結束后,俄羅斯傷筋動骨,國力急劇衰退,美國也對俄羅斯步步緊逼,但當2014年俄羅斯吞并烏克蘭克里米亞地區時,此前一直慫恿和支持烏克蘭反俄政治勢力的西方國家,除了制裁,也沒真敢跟俄羅斯直接動手。俄羅斯雖然經濟只有不到中國的八分之一,但俄羅斯的戰略核武器的威懾力卻比中國大很多。另外,俄羅斯那種有事敢跟你拼命的狠勁兒,也讓西方很有些忌憚。當然,俄羅斯為了自己這種戰斗民族的性格,也吃了不少苦頭,西方的制裁至今沒有完全解除。在特朗普上臺前,美國政治精英對俄羅斯是又恨又怕。
5、但美國面對中國,卻沒有這種又恨又怕的心理,更多的是心理優越感,是肆無忌憚的抹黑、攻擊。換句話說,美國根本不怕中國。說實話,僅拿常規軍事力量來說,俄羅斯今天哪里可以跟中國相比。讓美國對俄羅斯“恨中有怕”的是俄羅斯的核力量,以及俄羅斯的那股狠勁兒。中國恰恰在核力量和狠勁兒上,都沒有能做到讓美國真正害怕。
6、美國不僅不怕中國,而且吃準了中國整個國家處在“將強未強”的特殊時期,不斷地進行挑釁。美國在臺灣、香港、南海問題上的所作所為,其實都是非常欺人太甚的。中國為了戰略大局,該忍的都忍了。在中美不可能真正打起來的情況下,中國悶聲增加核武器的數量和質量,實際上就是對美國挑釁的一種回應——你可以折騰,但你真要把人逼急了,拼起命來,你也活不了。
7、我們都不期待新冷戰真正來臨,我們也不希望中美真正脫鉤,但只要特朗普在白宮一天,中美冷戰和脫鉤的風險都是現實存在的。只要聽一下特朗普曾經的軍事班農的話,以及貿易顧問納瓦羅的話,你就知道,他們真的是想搞垮中國,他們對中國的仇恨和偏見,已經深入骨髓,不可能在他們有生之年有任何改變了。這就是現實,中國是坐在那里等著特朗普回心轉意,還是扎扎實實地發展自己的核威懾力量,為最壞的情況做好準備?答案是不言自明的。
8、今天,美國首都華盛頓的氣氛已經非常糟糕了,確實讓人看到了當年麥卡錫主義的影子。今天,兩黨政客齊聲反華,已經到了沒有任何理性的媒體、專家敢于公開為中國辯護而不必考慮被攻擊了。特朗普和麥卡錫一樣,都是煽動家,但特朗普是總統,煽動性、破壞性更強。CNN已經報道,特朗普煽動起來的反華情緒,可能需要一代人來彌合。也許有朝一日,回過頭來看,會發現這是特朗普對中美關系、對世界歷史發展犯下的最大的“惡行”。
9、中美其實完全不用走到這一步的。想當年,在911事件后,中美在反恐問題上合作,甚至出現布什政府約束陳水扁不要制造麻煩的景象。再往后來,在小布什執政末期和奧巴馬時代,中美在應對金融危機、氣候變化、朝鮮核問題、伊朗核問題上,都曾經有過卓有成效的合作。中美領導人在中南海月下散步,是一種多么難得場面啊。但特朗普上臺后,中美打貿易戰,為了華為又打起了科技戰。在目前疫情之下,在全世界都認為中美最應該合作的時候,特朗普想到的卻是甩鍋、指責中國。
10、如果說真理只在大炮的射程范圍內的話,未來的中美關系,真理只在實力能及的范圍內。中國越強大,越有可能維持恐怖的平衡。中國越不行,類似轟炸大使館、南海撞機這樣的危險事件就越有可能發生。美國人從民族性格上來說,是崇尚實力的。你真的強大,他不服你,但也會忌憚你。但如果你真的不行,他就對你只剩下輕視了。由于意識形態的對立,中國要讓美國尊敬,幾十年內幾乎是不可能的,但中國通過不斷發展經濟,增強軍事實力,卻可能讓美國忌憚。在中國連國家統一都要看美國臉色的時候,中國的核武器肯定不是太多了,只能是太少了。
P.S.在人類歷史上,和平是一種非常態,而非常態。中美之間既不能有冷戰,更不能有熱戰,最好是“棋戰”(金燦榮語)。雙方把各自的實力擺到明面上,經過兵棋推演,讓雙方都不敢冒險,知難而退,這才是最好的結果。但中國要有跟美國“棋戰”資本。第一,要破除對戰略模糊的迷信,國家發展到一定程度,你再藏著掖著,也已經沒有意義了。第二,你要有能擺到棋盤上的“大家伙”。可以預測,中國接下來增加核武器是板上釘釘的事情,但中國增加核武器,不是為了發動核戰爭,而是為了將來永遠都不要用到這些核武器。
上一篇:懸念:世界權力是和平交接,還是戰爭交接? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


