有錢人都跑去美國了么!
作者 :正文注明 2020-05-13 17:30:41 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
“你總在說美國這不好那不好,為什么有錢人都往美國跑?”這是網友們留言最多的一句話,幾乎每一篇談美國的文章后面都一定會有這樣的留言。
感謝喬木教授寫的美國日記,他用細致入微的親身體驗、客觀理性的認知態度、平和樸實的語言向大家介紹了和介紹著真實的美國。這實際上也是在回答類似這樣的問題。 很可惜有些人誓死不讀喬木日記,只愿意讀公知和逗逗們寫的那些虛構、虛妄和虛假的美國。我這人也很倔,你們越迷信和癡迷,我就越要繼續扒皮。 其實,任何一個有正常心智的人,面對疫情下美國表現出的種種奇觀和亂象,不可能不開始反思自己曾經的美國認知。仍然在死認美國天堂般各種好的人們,說到底是因為現實中太失敗,需要一個虛妄的天堂來支撐自己繼續活下去的勇氣而已,別無其他。 當然,公知和逗逗們有某種特殊使命,屬于必須講昧心話的一類。我要繼續扒皮,主要也是針對公知逗逗們多年來編造的種種謊言,其次才是希望可憐和善良的普通人不要繼續受騙上當,趕緊回歸正常人應該有的理性認知和正常生活。為此目的,我今天要做的是好好總結一下天堂美國真實的各種好。我只總結出觀點,支撐觀點的事實和數據,請大家去讀喬木日記。 公知逗逗們吹噓的美國各種好,無非就是吹噓美國代表了踐行所謂普世價值的典范,諸如美國有言論自由,有民主監督,有司法公正。即美國是一個自由、民主、法治的社會,因而就有了自由、民主、法治保障下的公平正義。 我這就來總結一下美國自由、民主和法治的真相。
我曾經說,川普每天都在發無數條推文,可那些推文中只有一種推文是真話,即他天天罵美國媒體尤其幾大主流媒體全是Fake News確實是在講真話。除此之外,川普所講幾乎全是謊言。這就是美國言論自由的真相。總統和政府幕僚天天在說謊,媒體也天天在說謊,然后相互指責對方在說謊。以謊言攻訐謊言,結果就是滿屏皆是謊言。 這種言論自由的實質其實就是謊言自由。但請注意,這種謊言的自由只存在于政府和媒體之中,普通人是沒有這種自由的。普通人想享受一下言論自由,只有一種方式,罵總統和政府。除此之外的別人是不能罵的,碰都不能碰,否則就會吃官司。 原北大教授夏業良與郭某人網上對罵,惹了官司,賠了郭某人10萬美元。這就是美國真實的言論自由,政府可以罵,但有錢人你敢罵試試,立馬讓你傾家蕩產。這也正是美國政治制度設計的精明之處。美國這個社會,立國之初的制度設計就是保護有錢人的利益神圣不可侵犯。那些真正有錢有勢的貴族們永遠都站在政治的背后,搞個政府負責公共事務的管理,目的就是做老百姓的出氣筒,幫有錢人扛雷。反正不行就換一個政府和總統,有錢人繼續他們的游戲和把戲,任憑老百姓怎么罵,責任到政府這里為止,不可能再繼續追究。 事實上,美國歷屆政府也從來就沒有真的被追究過。美國兩百多年的歷史上,從未有過總統或政府部長以上的高官因為行政錯誤而被追責的先例,至少沒有一個因行政或者腐敗而被追究坐牢的先例。扛雷者下臺可以,換一個繼續扛雷,但真要追究責任是不可能的。老百姓呢,除了落得個嘴巴快活,能夠把政府和總統往死里罵,但什么用都沒有,也什么都改變不了。 我們經常講政府面對輿論壓力如何如何,這個詞其實只適合中國和其他一些國家。對美國而言,言論自由是真,但輿論壓力卻壓根沒有。不管老百姓怎么罵,政府永遠都是我行我素,川普啥時候聽進去半句老百姓的聲音沒有啊?或者是聽進去了半句媒體的聲音,或者是聽進去了反對黨的聲音?沒有吧,事實是誰罵川普政府,川普都會罵回去對不對? 所以,不要迷信美國言論自由的價值與意義,那就是個政治的把戲。相對而言,中國的輿論環境倒真正是有一定的影響和作用。對輿情反應強烈的事情,政府通常還是聽得進去,并能及時改正或改進的。比如此次疫情過程中,老百姓對武漢前期的應對失措強烈不滿,立馬就撤換了省市兩級一把手對吧。這在美國可能不?川普倒是一直在走馬燈似地換人,但他做的是誰反對他就換誰,除了他自己的女兒女婿沒換,其他內閣成員幾乎都換了一輪對不對? 許多人說,美國媒體多數是私營媒體,非政府主辦,所以就能代表老百姓發聲。該有多幼稚才會相信這種謊言啊?沒有錢,不是超級有錢,你能辦得起媒體嗎?哪一個超級媒體的背后不是超有錢的利益集團在養著? 許多人說,即使是利益集團在養那些媒體,也是多種利益的博奕,總比一種聲音要好。首先,任何制度下的各種媒體都不可能只有一種聲音,中國疫情期間的多種聲音并存難道不是事實?其次,利益集團的博奕真與普通老百姓有個鳥球關系么?疫情之下,老百姓只想保命對吧?美國死那么多人,媒體和政客們罵來罵去,解決問題沒有?利益集團的媒體代表利益集團講話,跟普通老百姓有個鳥關系嘛。
疫情之下,川普政府一錯再錯,誰在什么時候糾錯了沒有?民主黨、議會、媒體和老百姓倒是天天有罵聲,能改變什么沒有? 我曾經對比過中美兩國的民主機制。我說美國是授權的民主,行使權利的專制。中國是授權民主,行使權力更民主,中國稱之為黨內民主,決策民主。面對現實,我們不能不承認這是事實。美國無論是總統還是州長,一旦當選,為所欲為,你任何人都沒有辦法,只要他粉絲足夠眾多。彈劾總統的把戲在美國歷史上倒是演過那么幾次,有用么?除非背后的有錢人真想換人,推動他們豢養的議員們去推動彈劾,否則就是走走過場,演演戲,平息一下眾怒就完事了。 要不然,美國也不至于出現那么多次槍殺總統的事件。槍殺總統的背后,其實就是有些老百姓或小的利益集團實在改變不了什么,干脆同歸于盡的表現對吧。 美國槍殺平民的事件更多,這大家都有目共睹。為什么?面對殘酷的現實,有些平民百姓實在無奈,卻連剌殺總統的能力都沒有,只能槍殺民平百姓,以表達對現實社會的強烈不滿。生活不下去了,或不想生活下去了,選擇另一種一起毀滅,以渲泄心中的不滿和仇恨。 不管公知和逗逗們怎么仇恨中國,怎么無條件無底線哈美,總不能說美國人槍殺總統和平民百姓也與中國有關系吧? 一人一票是真的,但這對普通老百姓而言,其實沒有任何意義。你那一票根本決定和改變不了任何東西。有錢人想弄誰上去做前臺表演,這完全是他們操控的事情。他們有錢,他們知道怎么包裝一個候選人。普通人一輩子真正能了解的人永遠不會超過150人,所謂鄧巴定律或150人定律聽說過吧?那定律講的就是這個道理。比這道理的更深層的道理是,給一個你根本不了解的人投票,基本質就是自欺人。既如此,這一人一票式的民主真有意義么? 兩黨輪替式的民主,說到底就是誰都可以不負責任,上臺就拼命地玩,把權力發揮到極致,玩不下去就下臺,換另一黨上臺繼續玩。玩來玩去其實都是有錢人的提線木偶。演戲呢,你當真就是傻帽。 相比之下,一黨執政多黨合作的方式倒相對穩定,原因也很簡單,責任無法推卸。從這個角度講,多黨式民主其實連過去的皇帝家天下都不如。家天下也推卸不了責任,無論發生什么事都是皇家自己的責任不是么?這種責任機制決定了臺上的人不敢太過分地囂張跋扈,犯事了就會被追究。 所以你能看到,在中國,無論是大將軍還是正國級的領導,犯事了照樣會進去坐牢。在美國,你從來沒見過部長以上的領導坐牢對不對?責任機制或監督和追責機制不是空洞的理論或口號,而是要眼見為實才行。 推特治國模式的本質,其實就是極端的專制,這是比封建專制更可怕的專制。川普在應對疫情的過程中,顯然已經犯下了嚴重的反人類罪。我們就等著看他會否坐牢。如果沒有被追究坐牢,那么這美國恐怕就無藥可救了。吹得再怎么天花亂墜都沒有用,死人,不斷地死人,這是回避不了的殘酷現實和事實。 如此嚴重的災難和人禍,居然沒有人承擔責任,這是什么狗屁制度,還需要用腦子去想嗎?
喬木教授的日記專門寫了《華人,官司》一文,介紹他所了解的那些華人及其在美國的官司實例。我不重復那些故事,還是回到大家最清楚的郭夏二人的官司上來說事。 郭某人是曾經的中國富商,夏教授是原北大的教授,二人現在都生活在美國。兩人網上對罵,上推的朋友應該都看見了。要論誰罵得更多,更狠,更潑婦罵街,更罔顧事實,當然是郭某人了。 郭某人有錢,在國內賺了或騙了很多的錢。有錢人膽大啊,郭某人似乎覺得光網上罵罵還不過癮,為體現其在美國的厲害,居然真跑去起訴了夏教授。夏教授書生一個,當然沒什么錢了。官司結果令人哭笑不得,夏教授居然輸了。為什么輸了?因為夏教授請的律師居然不能把夏教授提供的證據送上法庭。美國法庭拒絕采信夏教授所提供證據的理由居然是提供那些證據的程序不合規。不采信一方的證據,自然就是只采信另一方的證據了,結果可想而知。 這個官司看得人目瞪口呆。公知逗逗們可以辯解說在美國打官司注意程序很重要,輸在程序而非事實,這恰恰說明了美國司法追求程序正義的偉大。呵呵,如果司法程序的正義大于事實和證據的正義,這樣的正義真算是正義么? 另一個案例是,周某波在美國的官司,同樣也是贏在所謂程序正義上。至于周是否真的非法持槍和涉毒,這并不重要,重要的是警方沒有按法定程序對周及其駕駛的車輛進行搜查,所以取得的證據不予采信。 我曾經講過一個簡單的道理。如果司法一旦玩起了所謂程序正義,所有違法者都可以逃避犯罪事實,去玩程序的把戲。在中國的律師界,同樣有這么一群玩程序官司的流氓律師。他們之所以孜孜以求地吹噓和追求美國式程序正義,無非就是想爭取律師和法官們玩弄法律的更大空間罷了。 一旦這種玩程序正義的把戲成了司法正義的擋箭牌,剩下的就是拼錢了。誰更有錢,誰能請得起更大牌的律師,誰就可能逃避犯罪事實,通過打程序官司逃脫罪責。夏教授可能做夢也不會想到,他請的三流律師可能在面對大牌律師的時候,未過招就已經投降了,因為律師的知名度和同法官們的關系程度就是律師的超級本領。甚至都不能排除夏教授請的律師主動打配合的可能,只要對方愿意從官司的收益中分一杯羹給夏教授的律師就行了,自己利益不受損失就成,哪管誰贏誰輸呢?只可憐了窮逼的夏教授,除了律師費還得賠上10萬美元的賠款。 “衙門八字兩面開,有理沒錢莫進來”說的是哪里?恐怕不只是舊中國,更是今日美國的真實寫照。 寫了這么多,其實核心的觀點可總結為:在美國,言論自由是真的,一人一票是真的,依法治國也是真的,但是,它們保障的自由、平等、公平和正義是屬于有錢人的,不是窮人的。 我曾經探討過一個問題,美國既然有自由民主和法制的保障,為什么美國人還要捍衛持槍的權力?為什么還會有那么多槍擊案?槍支代表暴力,與自由民主和法制在邏輯上是對立的,如何解釋這種奇怪的現象?其實講到這里答案已經有了,那就是平民和窮人除了槍,并沒有什么自由民主和法制的保障,那都是富人的特權。那些槍擊案,沒聽說有幾個是富人干的,都是窮人對吧。窮人玩不過自由民主和法治的游戲,就干脆不玩了,用槍說話。 這世上沒有天堂,一心想去往天堂者,要么永遠走在去往天堂的路上,要么進了地獄。地獄之門到處有,離你很近很近,一不小心就走進去了。世上既無天堂,自然就無天堂之門,只有充滿誘惑的天堂之路。那些誘惑,其實都是地獄之門。這決定了向往虛妄的天堂者,最終幾乎都進了地獄。 回到標題,有錢人都跑去了美國么?No,真去了美國的,還真沒幾個是真的有錢人。中國那些巨富們,有幾個去了美國啊? 去美國者,不外三種人:一種是真有些錢的人,因為這些錢在國內來得不太干凈,跑美國去只為圖個安全。第二種是技術移民和婚姻移民。這類人在哪都一樣,去美國無非是待遇能高點,生活水平能好點,有個幾萬或十幾萬美元的年薪,或者有個可靠的老公,過一個普通人的日子,如此而已。第三種是公知逗逗們,在國內忽悠了多年,不受待見甚至可能會被法辦,只能跑去美國躲起來了。 三種人中,第三種人其實就是踏入了地獄的一類。在國內吆喝美國價值觀還能吸引一些眼球,掙些賞錢。去了美國吆喝,就沒了聽眾,人家美國人比你玩得溜多了,還需要你來吆喝么?所以這類人是在美國生活得最凄慘的一類人,形同乞丐,夠悲慘的了。 當然,還有一類是年輕人去美國求學,這屬于正常現象。美國的教育和科技領先于全球,這是事實。領先并非因為美國有什么制度優勢,而是美國自二戰后收編德國科學家開始,多年來靠的就是技術移民的支撐,通過移民政策吸引了全世界最優秀的科技人才。但我們也要看到,美國現政府在移民政策上的所作所為正在喪失這一優勢。如果未來不能被糾正,再過10年20年美國就會喪失其教育和科技的領先地位。
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
01
有言論自由,卻沒有輿論壓力
美國有言論自由是真的,包括有造謠和謊言的自由。
02
有一人一票的民主,卻沒有糾錯能力
總有人說,美國的民主制度有黨派監督、新聞監督、司法監督和民眾監督,所以有超強的糾錯能力。真是這樣么?
03
有完善的司法體制,卻沒有窮人想要的正義
吹噓美國的司法制度,吹噓美國的司法公正,這也是公知逗逗們多年來不遺余力在做的事情。但是,現實卻總是在無情地打臉。
上一篇:海外疫情再提前,最早確診病例已經早于武漢! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



