丟掉幻想!美國(guó)鷹派全面崛起,這是一場(chǎng)罕見(jiàn)的持久戰(zhàn)...
來(lái)源公眾號(hào):戎評(píng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
2020年是美國(guó)大選年。
作為處于本世紀(jì)最大權(quán)力更迭風(fēng)暴中的選舉年,以民主黨為代表的自由投機(jī)派和以共和黨為代表的傳統(tǒng)建制派的勝負(fù),不僅將決定未來(lái)美國(guó)政治生態(tài)的走向,同時(shí)也會(huì)密切影響著全球戰(zhàn)略格局!
我們可以看到,民主共和兩黨為爭(zhēng)奪世界大變革時(shí)代的選舉年,其黨爭(zhēng)惡劣程度遠(yuǎn)超以往任何時(shí)間段。
但唯獨(dú)在對(duì)華強(qiáng)硬的問(wèn)題上他們保持著驚人的一致:
美東時(shí)間5月13日下午,拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)高級(jí)顧問(wèn)杰克·蘇利文向英國(guó)路透社透露了接下來(lái)拜登的選舉政策,核心點(diǎn)有兩個(gè):
1.指責(zé)特朗普對(duì)華不夠強(qiáng)硬;
2.動(dòng)用一切必要力量對(duì)抗中國(guó)。

杰克·蘇利文在采訪(fǎng)中表示:
拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)正準(zhǔn)備推出政策,解釋拜登“未來(lái)如何更好地與中國(guó)打交道”,并將向公眾展現(xiàn)特朗普在“面對(duì)美國(guó)最大的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”時(shí)的“軟弱”
如何理解這兩句話(huà)?
首先是宣稱(chēng)自己在當(dāng)選后會(huì)以更霸道(對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)是符合其國(guó)家利益)的方式來(lái)與中國(guó)打交道。
其次是指責(zé)特朗普對(duì)華政策使得美國(guó)國(guó)家利益受損。
似乎是為了反駁拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的指責(zé),5月14日,特朗普在接受福克斯電視臺(tái)的采訪(fǎng)時(shí)表示:
我們可以做很多事情,我們可以斷絕整個(gè)關(guān)系(cut the whole relationship)
不愧是消毒水入肺的大統(tǒng)領(lǐng),什么騷話(huà)都敢說(shuō),美股先跌為敬!

關(guān)于拜登這條新聞,我在瀏覽過(guò)一些評(píng)論發(fā)現(xiàn),仍然有相當(dāng)部分的中國(guó)人認(rèn)為民主黨對(duì)華強(qiáng)硬之舉只是為迎合國(guó)內(nèi)政治選情的需要,贏得大選后,民主黨不會(huì)付諸于行動(dòng),甚至當(dāng)前特朗普及共和黨的對(duì)華污名化政策也是如此。
簡(jiǎn)言之,對(duì)華強(qiáng)硬論只是贏得大選的手段,而不是最終落在實(shí)處的政策。
對(duì)此,我只有兩個(gè)字回敬之:

——不論象黨抑或是驢黨,都需要中國(guó)來(lái)稀釋一些內(nèi)部矛盾。
但“潤(rùn)滑劑”不會(huì)被升級(jí)為“標(biāo)靶”是有前提的:
即中美合作空間需大于競(jìng)爭(zhēng)空間,也可理解為聯(lián)華受益大于反華受益。
在中美關(guān)系史上,兩國(guó)總共有三次大范圍合作,而這三次合作也徹底改變了全球政治及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)。
合作1.0:聯(lián)華抗蘇:上個(gè)世紀(jì)七十年代,冷戰(zhàn)中的美國(guó)處于守勢(shì),蘇聯(lián)的氣勢(shì)則蒸蒸日上。彼時(shí),伴隨著共產(chǎn)主義在第三世界的席卷,蘇聯(lián)的國(guó)際影響力如日中天,幾乎各個(gè)領(lǐng)域都處于攻勢(shì)地位。
與此同時(shí),由于中蘇關(guān)系的惡化,中國(guó)國(guó)土防御的戰(zhàn)略重心從東部向北部轉(zhuǎn)移。于是,中美間的利益共同點(diǎn)出現(xiàn)了
——誰(shuí)控制了中亞腹地就控制了至關(guān)重要的世界島、而控制了世界島就控制了世界(麥金德(Halford John Mackinder))

此時(shí)的中美利益的交匯點(diǎn)在哪里呢?
對(duì)中國(guó)而言:當(dāng)時(shí)國(guó)家的任務(wù)重心在國(guó)內(nèi)而不在國(guó)外,親身經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)解體的中國(guó)人深刻明白,即使國(guó)際影響力再?gòu)?qiáng),小弟再多,武器出口市場(chǎng)再大,但沒(méi)有內(nèi)部良好的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)循環(huán),一切都只是為他人做嫁衣。
如何打造良好的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境?
入世!
加入WTO能得到什么?
更多外部資金技術(shù),更開(kāi)闊的消費(fèi)性市場(chǎng),更優(yōu)越的產(chǎn)業(yè)升級(jí)條件。
注:
入世后,跨國(guó)并購(gòu)的繁瑣程序降低,這為中國(guó)通過(guò)并購(gòu)他國(guó)高端制造業(yè)公司獲得先進(jìn)技術(shù)奠定了基礎(chǔ)。
怎樣加入WTO?
說(shuō)服美國(guó)!
對(duì)美國(guó)而言:首先,中國(guó)并不是目標(biāo),打下阿富汗,進(jìn)軍中亞腹地,以此獲得全球地緣霸權(quán)才是真正目標(biāo)。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的前提,就是沒(méi)有本地區(qū)大國(guó)的直接或間接干預(yù),否則作戰(zhàn)成本和損失會(huì)大幅度上升,詳情可參考當(dāng)年蘇軍入侵阿富汗的結(jié)果。
其次,美國(guó)需要一個(gè)更廉價(jià)的工廠(chǎng)和更廣闊的消費(fèi)市場(chǎng),以此來(lái)彌補(bǔ)在后期戰(zhàn)爭(zhēng)中的消耗。
注:
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)總耗資1133億美元,按購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算相當(dāng)于今天的三千到四千億美元。若沒(méi)有盟友出資,美國(guó)財(cái)政也會(huì)很吃力。到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),白宮的計(jì)劃是一鼓作氣連同伊朗也一起拿下,財(cái)政支出必然加大。屆時(shí),美國(guó)一方面需要更多的國(guó)家購(gòu)買(mǎi)更多的美債來(lái)支撐財(cái)政,另一方面也需要更廉價(jià)的商品來(lái)緩解社會(huì)消費(fèi)壓力。
兩者的契合點(diǎn)就在此處:中國(guó)愿意用地緣戰(zhàn)略空間換取產(chǎn)業(yè)建設(shè)空間,而美國(guó)也愿意用入世的門(mén)票來(lái)?yè)Q取中方對(duì)美國(guó)在該地區(qū)戰(zhàn)略擴(kuò)張的默認(rèn)。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)
合作3.0:危機(jī)救市:2008年金融危機(jī)的聯(lián)合救市,是中美之間最后一次大幅度合作。
當(dāng)時(shí)雙方的利益交匯點(diǎn)也不復(fù)雜:美國(guó)大到不能倒!
注:
從宏觀層面看,在基礎(chǔ)科技沒(méi)有得到突破的情況下,中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)本質(zhì)上就是一場(chǎng)零和游戲,中國(guó)得到多少西方必然失去多少。以液晶電視為例,很多人把它視為中端電子產(chǎn)品,其實(shí)在十多年前這貨是妥妥的高附加值產(chǎn)品。本世紀(jì)初,從日本進(jìn)口的32寸液晶電視需要上萬(wàn)元,注意,那時(shí)候人民幣的購(gòu)買(mǎi)力至少是現(xiàn)在的兩倍以上,中國(guó)全面進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)后,到2012年這類(lèi)液晶電視的價(jià)格降到2000元,且人民幣購(gòu)買(mǎi)力本身也在下降。

毫不夸張的說(shuō),如果奧巴馬這個(gè)計(jì)劃能夠順利推進(jìn),中國(guó)現(xiàn)在的處境遠(yuǎn)沒(méi)有今天這么輕松,它等于是在國(guó)際上構(gòu)建出一張對(duì)華封鎖的包圍網(wǎng)。而一旦地區(qū)矛盾的勢(shì)頭得不到遏制,國(guó)際資本受地區(qū)動(dòng)蕩的影響進(jìn)不來(lái),很難預(yù)測(cè)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)是何種樣子。
我說(shuō)這么多的原因,就是想告訴大家:中美關(guān)系早在十年前就發(fā)生了本質(zhì)上的改變,即便雙發(fā)矛盾沒(méi)有激化,但競(jìng)爭(zhēng)已成大勢(shì)所趨。或許不同派別的總統(tǒng)對(duì)應(yīng)措施會(huì)大相徑庭,但在干掉美國(guó)所有對(duì)手的落腳點(diǎn)上總會(huì)殊途同歸。
當(dāng)然,若是沒(méi)有這次疫情,民主黨執(zhí)政下的美國(guó)可能會(huì)延續(xù)奧巴馬時(shí)期溫水煮青蛙的方式,那么中美還能維持幾年斗而不破的關(guān)系。
但疫情把這個(gè)可能性給堵死了!
首先是一個(gè)必須面對(duì)的問(wèn)題:誰(shuí)來(lái)為疫情造成的損失負(fù)責(zé)?
暫且不論美國(guó)即將破十萬(wàn)的死亡人數(shù),就說(shuō)白宮最在意的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)問(wèn)題,在疫情的沖擊下各種數(shù)據(jù)簡(jiǎn)直不堪入目。而生物醫(yī)學(xué)高級(jí)研究與開(kāi)發(fā)局前局長(zhǎng)里克·布萊特在參議院聽(tīng)證會(huì)上表示:如果沒(méi)有制定清晰計(jì)劃并實(shí)施我和其他專(zhuān)家提出的步驟,2020年將是現(xiàn)代史上最黑暗的冬天。

迄今為止,白宮仍然沒(méi)有制定清晰的抗疫計(jì)劃
所以美國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題是:
不復(fù)工經(jīng)濟(jì)要垮掉,美國(guó)根基不存;復(fù)工,疫情傳播升級(jí),更多人死亡。
美國(guó)是資本主義國(guó)家,政府向資本負(fù)責(zé)而非人民或社會(huì),所以不論是民主黨抑或是共和黨都會(huì)選擇復(fù)工。
那么,復(fù)工產(chǎn)生的死亡率上升問(wèn)題該由誰(shuí)負(fù)責(zé)?
特朗普的表現(xiàn)告訴了我們不能指望美國(guó)政府會(huì)勇于承擔(dān)責(zé)任,而中產(chǎn)階層也不會(huì)把抗疫不利的矛頭指向資本主義體制(桑德斯的大選證明了這點(diǎn)),因此可選范圍只有對(duì)外甩鍋,很明顯,中國(guó)就是那個(gè)背鍋對(duì)象。
也就是說(shuō),只要疫情對(duì)美國(guó)造成的損失足夠大,不管上臺(tái)執(zhí)政的是民主黨抑或是共和黨,其唯一的選擇只有延續(xù)特朗普時(shí)代的甩鍋政策。
這里告訴大家一個(gè)不太好的消息,雖然特朗普的污言穢語(yǔ)在國(guó)內(nèi)飽受詬病,但在美國(guó)國(guó)內(nèi)效果似乎還不錯(cuò)。
4月21日,美國(guó)權(quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心(Pew Research Center)發(fā)布了一篇題為《新冠疫情期間,美國(guó)對(duì)中國(guó)負(fù)面觀感的增長(zhǎng)情況》(U.S. Views of China Increasingly Negative Amid Coronavirus)。數(shù)據(jù)顯示:美國(guó)人對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法,已到歷史最高點(diǎn)(按2005年皮尤首次做該題報(bào)告算起)。
在1000個(gè)隨機(jī)受訪(fǎng)的美國(guó)人中,對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的比例到了66%。值得注意的是,不論受訪(fǎng)者的階級(jí)如何、收入如何,年齡如何,以及信仰的是民主黨抑或是共和黨,是否接受過(guò)大學(xué)教育,其對(duì)中國(guó)的厭惡人數(shù)均超過(guò)一半,而且情況還在惡化。

通過(guò)上圖我們可以發(fā)現(xiàn),在美國(guó)未來(lái)社會(huì)主要構(gòu)成部分的18~29歲群體間,對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的比例已經(jīng)超過(guò)一半。
這意味著什么?
不管是驢黨還是象黨,在未來(lái)競(jìng)選及施政過(guò)程中,必須要重視這股力量。
其次是內(nèi)部鷹派崛起的影響:退一步講,即使未來(lái)民主黨上臺(tái)且總統(tǒng)愿意修復(fù)中美關(guān)系,難道就一定能成功嗎?
過(guò)去兩年,由于經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的相繼爆發(fā),鷹派勢(shì)力在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)中迅速坐大。如果說(shuō)經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)只是“新冷戰(zhàn)”的苗頭,那圍繞病毒的博弈,則很有可能是“新冷戰(zhàn)”的全面升級(jí)。顯而易見(jiàn),污名化中國(guó)的舉動(dòng)已不單單是驢黨或象黨推卸抗疫不力的責(zé)任問(wèn)題,而是鷹派們?cè)噲D利用這個(gè)契機(jī),把中美本就脆弱的關(guān)系升級(jí)到更加危險(xiǎn)的對(duì)抗階段。
屆時(shí),坐在白宮橢圓形辦公室的那人想收手,但在華盛頓逐漸趨于主導(dǎo)位置的鷹派們也未必會(huì)收手!
最后一點(diǎn),2020年后不論是誰(shuí)執(zhí)掌白宮,都必須面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí):由于特朗普政府諸多不負(fù)責(zé)任之舉,如貨幣放水、輸出經(jīng)濟(jì)危機(jī)與病毒、滿(mǎn)世界敲詐勒索...美國(guó)的全球信譽(yù)已經(jīng)事實(shí)破產(chǎn)。
而這種事實(shí)性破產(chǎn),將導(dǎo)致美國(guó)日后在聯(lián)合盟友對(duì)抗中國(guó)時(shí),要么無(wú)人響應(yīng),要么付出比TPP更大的代價(jià)。
落入低收入階層的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)還能承受這種代價(jià)嗎?
綜上所述,期待美國(guó)總統(tǒng)的更迭來(lái)改善雙邊關(guān)系,無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。
更何況,在現(xiàn)代化程度愈發(fā)完善的國(guó)家體系內(nèi),國(guó)家政策的走向不取決于單個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的喜好,而是取決于整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)的意志。

不得不說(shuō),很多時(shí)候事情的
當(dāng)然,驢象之爭(zhēng),對(duì)中美關(guān)系的結(jié)果導(dǎo)向也會(huì)完全不同。
為什么國(guó)內(nèi)有些人喜歡特朗普(此喜非彼喜)?
原因很簡(jiǎn)單:他所代表的的美國(guó)傳統(tǒng)建制派雖然進(jìn)攻性強(qiáng),但在推行國(guó)家政策時(shí)一直以務(wù)實(shí)為主,你能給我利益我就跟你好,你給不了我就整你,相當(dāng)于明牌打架。而民主黨代表的自由投機(jī)派是以務(wù)虛為主,他們或許會(huì)兼顧國(guó)家利益,但更多的層面則是以意識(shí)形態(tài)為導(dǎo)向。
利益層面的東西在某一時(shí)間段內(nèi)可協(xié)調(diào);
但意識(shí)形態(tài)間的差別卻是永久無(wú)法逆轉(zhuǎn)的事實(shí)!
但不論如何有一點(diǎn)必須明確:未來(lái)美國(guó)之于中國(guó),再也沒(méi)有派別之分,抗衡與競(jìng)爭(zhēng)是華盛頓的主旋律,不會(huì)因某個(gè)總統(tǒng)的意志而改變!
對(duì)于中國(guó)而言:
真正的強(qiáng)大就是不在乎你美國(guó)誰(shuí)執(zhí)政,也不在乎你走何種路線(xiàn)方針,反正就一個(gè)態(tài)度,你敢打我就敢殺。
山不過(guò)來(lái),吾就過(guò)去!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



