川普的“徹底絕交”有可能嗎?3點原因揭示實質!
來源:微信公眾號 環(huán)球視野(ID:hqsy68)
當地時間14日,特朗普放言美國可以中斷與中國的所有關系,還言美國將因此每年節(jié)省5000億美元,一時輿論嘩然。

▲特朗普 視頻截圖
一看這邏輯,怎么看都覺得這智商不像是常人水平。
1, 5000億美元又不是美國白給中國的,是美國買了大量中國廉價商品。
2,同樣5000億美元商品,美國不在中國買,去別國可能得花10,000億美元;
3,川普只考慮了從中國進口的,沒考慮到每年出口中國的3000多億美元;
“美國會省下5000億美元”,這個“省下”是怎么省出來的,恕作者智商不夠,實在想不通。
就好比有人必須買一包米需要100元,不在三張這里買就一定要到李四王五趙六那里買,甚至得花150元。然后他說不在張三那里買,就省下了100元,這邏輯果然強大。
考慮到早前川普“往身體里注射消毒水殺死新冠病毒”,他能放出上述不合邏輯的言論,也就不奇怪。
不想去過多研究他的邏輯性,只是有兩個簡單問題需要探討一下。
川普為何會放出如此荒誕不經的言論?
原因不難想到,其實我們早前文章已經解說過。
一是為了選舉需要;二是躲避政敵攻擊;三是逃避人民對其抗疫不力的追責;
所有這些,都讓川普想著甩鍋,讓民眾將視線轉移到中國身上。
特別是在登記民調中,川普已落后拜登8個百分點,這讓川普非常焦躁。為了選舉的需要,川普與拜登、民主與共和兩黨,都上演著“誰對華更強硬”的競賽。
當然,他會發(fā)表如此言論,還有美國精英對中國崛起的長期焦慮。
另一個問題,川普放言的“徹底絕交”有可能嗎?
作者認為:整體上不可能,但局部需防范。
這里有3點原因:
一是資本的逐利性。
美國目前的執(zhí)政團隊是一幫冷戰(zhàn)活化石,不論是川普、蓬佩奧、納瓦羅、庫德洛、萊特希澤還是早前的班農,他們都是從冷戰(zhàn)里走出來的,頭腦里充滿著冷戰(zhàn)思維,他們別的本事沒有,但要搞政治斗爭,著實是一把好手。
他們生長在美國冷戰(zhàn)的“黃金歲月”,以至于現(xiàn)在美國遭受相對衰退的時候,他們解決問題的思路是習慣性的退回到那段黃金歲月去尋找解決方案。
他們最希望達成的一種局面,就是如冷戰(zhàn)時期那般,由美國帶領一眾西方國家,對它國進行孤立,彼此互不往來,相互對抗。
所以,前面這些時間美國對中國搞出的種種匪夷所思的東西,也就不難理解。
但是這有用嗎?可能用處不太大。
關鍵是資本的逐利性,哪里有錢賺就往哪里去,面對中國這么大的一個市場,美國資本會舍得放棄,這基本沒有可能。
川普從一上臺就采取了各種方式比如經濟刺激計劃、給企業(yè)減稅等方式,目的之一就是要讓美國企業(yè)回流,但效果不大。
去年8月,川普直接下令,要全部在華美企回國,但依然沒什么效果。
相反,像特斯拉、美孚石油這些公司還紛紛來中國投資辦廠。
這些,就很能說明問題。川普說要切斷聯(lián)系,有可能嗎?
二是美國難以建立統(tǒng)一戰(zhàn)線
多次說過一個問題,中國不像前蘇聯(lián),對歐洲沒有生存威脅,而且中歐相距萬里之遙,這兩點決定了中歐沒有非得對抗的必然性。
相反,中歐有著頻繁的經濟往來,彼此有著巨大的經濟利益。
上面兩點導致了美國難以發(fā)動歐洲來建立起對中國的高度統(tǒng)一的戰(zhàn)線。
從本次疫情可以看出西方國家,他們是寧愿多死人也要復工,也要保經濟利益,你讓一眾歐洲國家為了一些虛無的東西就來損失巨大的經濟利益,這種可能性很小。
除非,中國對歐洲構成了巨大的安全威脅,那為了生存,再大的利益也得舍棄。但顯然,中歐之間不存在這樣的不可調和的矛盾。
三是中國沒有對抗的意愿。
美蘇冷戰(zhàn),是雙方都有對抗的意愿,彼此都想證明誰才是更優(yōu)秀的。所以西方鐵幕落下,蘇聯(lián)也筑起了高墻,然后雙方比拼。
蘇聯(lián)關起門來,不讓外國公司進來,也不讓自己人出去,雙方的鴻溝就這樣出來了。
顯然,中國愿與世界安好,并沒有與西方對抗的意愿,也沒興趣來證明誰的制度更好,只想一門心思的發(fā)展好中國自己。
于是你看到了,即使貿易戰(zhàn)打起來了,中國依然在不斷擴大開放,歡迎包括美國公司在內的全世界所有企業(yè)來華,也鼓勵中國企業(yè)到世界各國去。
只要中國自己不把門關起來,中國巨大的市場、完善的工業(yè)鏈、強大的制造業(yè)實力,就必然會有包括美國企業(yè)在內的很多外國公司來與中國合作,一起賺錢,川普的“完全切斷論”顯然是一廂情愿。
當然,我們也要考慮到,美國與中國有可能在某些局部領域“脫鉤”,比如高科技領域及其相關經濟。
所以未來,我們得走好自己的步調,比如在不依賴美國的情況下,也能發(fā)展自身的高科技。事實上,美國依靠“巴統(tǒng)組織”與“瓦森納協(xié)定”,一直封鎖著中國科技,我們的高科技好像也沒依靠過誰,都是自己搞出來的,不論是早年的“兩彈一星”,還是后來的北斗、天宮、超算這類的,還是如今的人工智能、量子計算、核聚變啥的,都是自己努力的結果。
早前文章說過,歷史上的大國競爭,很大程度是科技的競爭,失敗的一方之所以失敗,往往也是因為輸了科技競賽。科技也將是中美未來決勝的關鍵因素,所以我們一定要大大重視科技發(fā)展。
早年中國“一窮二白”都能搞出“兩彈一星”,在殘酷的科技封鎖下還能搞出超算、北斗這類的,并且能做到世界頂尖。如今的中國科技,部分已世界領先,還有些方面可能還不如西方,但已經有了雄厚的基礎與很高的起點,離開了誰更不是問題。
我想,只要中國不斷發(fā)展自身,不斷與人合作共贏,堅持開放,中國的實力就會越來越強,包括美企在內的全世界人們會越來越愿意同中國合作,中國與全世界的聯(lián)系只會越來越緊密。
至于“中斷與中國的所有關系”這類言論,不過是某些政客在智商欠費下的政治狂想,它不會被寫入青史永載史冊,只會登上全球笑話榜。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


