收臺(tái)之戰(zhàn)是中美長(zhǎng)平之戰(zhàn),絕非危言聳聽,中國(guó)不獲全勝不收兵!
作者 :正文注明 2020-05-19 10:15:29 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
作者:龍凱鋒 來源:龍凱鋒瞰天下
所有的霸權(quán),都不會(huì)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái),最后都會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng),要么在戰(zhàn)爭(zhēng)中再次實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的強(qiáng)大,要么在戰(zhàn)爭(zhēng)中走向霸權(quán)的崩潰。美國(guó)也一樣,當(dāng)前美國(guó)面臨的唯一選擇,就是發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),要么在戰(zhàn)爭(zhēng)中再次實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的強(qiáng)大,要么在戰(zhàn)爭(zhēng)中走向霸權(quán)的崩潰。 
談起目前世界大變局,大危機(jī)引起的新八國(guó)聯(lián)軍之前,我想談?wù)劺习藝?guó)聯(lián)軍。 在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前,中國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)國(guó)家、最強(qiáng)大的國(guó)家,西方國(guó)家對(duì)中國(guó)只能側(cè)目而視,視中國(guó)為中央之國(guó)。 老八國(guó)聯(lián)軍之所以成型,是因?yàn)橹杏⒅g爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),使貌似世界上最強(qiáng)大的中國(guó),卻被后起之秀的彈丸小國(guó)英國(guó)打敗了,并割地賠款,簽訂了恥辱的《南京條約》,這給西方列強(qiáng)打了雞血,把中國(guó)當(dāng)肥肉,都想咬中國(guó)一口。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果,給歐美列強(qiáng)一個(gè)掠奪的示范:中國(guó)是可以被征服的,只要對(duì)中國(guó)開戰(zhàn),就可以掠奪無(wú)數(shù)的財(cái)富和資源。 所以,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)吹響了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)開戰(zhàn)的集結(jié)號(hào),隨后才有了八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)的悲劇,才有了庚子年賠款的恥辱,使我們偉大的祖國(guó)從此陷入了戰(zhàn)亂和貧窮之中,陷入了半殖民地狀態(tài)。中國(guó)幾千年來積累的財(cái)富和文明成果,一夜之間被西方列強(qiáng)全部掠奪,奠定了西方列強(qiáng)今天的繁榮基礎(chǔ),看看他們的博物館就知道怎么回事。 1900年(庚子年),大清帝國(guó)和國(guó)際列強(qiáng)開戰(zhàn),八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)了北京紫禁城皇宮。1901年(辛丑年)9月,中國(guó)和11個(gè)國(guó)家達(dá)成了屈辱的《解決1900年動(dòng)亂最后議定書》,即《辛丑條約》。條約規(guī)定,中國(guó)從海關(guān)銀等關(guān)稅中拿出4億5千萬(wàn)兩白銀賠償各國(guó),并以各國(guó)貨幣匯率結(jié)算,按4%的年息,分39年還清。這筆錢史稱“庚子賠款”。 反過來說,如果鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)勝了,那么就西方列強(qiáng)就不敢有任何侵略中國(guó)的邪念。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗,真的決定一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的興衰。孫子所說的國(guó)之大事,不是虛言。 對(duì)一個(gè)國(guó)家來說,有的戰(zhàn)爭(zhēng),是非打不可的,越退縮越被動(dòng),反而不如主動(dòng)開打。只要開打,就必須不計(jì)代價(jià)、不計(jì)后果,必須打贏。50年代初,毛主席在慎重考慮后力排眾議,做出斷然決策抗美援朝。面對(duì)政治局大多數(shù)人的疑問和對(duì)頭號(hào)資本主義軍事強(qiáng)國(guó)膽怯時(shí),毛主席詳細(xì)闡述了“只有面對(duì)別人的威脅而堅(jiān)決回?fù)簦瑒e人才不會(huì)欺負(fù)你,也才能安心搞建設(shè)。”,并提出他的著名論斷“打得一拳開,免得百拳來。”

新冠肺炎疫情,是全球性的公關(guān)安全危機(jī),也是新中國(guó)迄今為止面臨的最嚴(yán)重國(guó)際危機(jī),因?yàn)槊绹?guó)霸權(quán)無(wú)論如何都會(huì)借助這場(chǎng)疫情危機(jī),對(duì)中國(guó)發(fā)難,與中國(guó)戰(zhàn)略攤牌,中美因疫情危機(jī)而決戰(zhàn)不可避免。 我們可以推演:無(wú)論疫情如何發(fā)展,美國(guó)都會(huì)借機(jī)對(duì)中國(guó)開戰(zhàn),重演庚子年賠款的罪惡。 如果這次疫情只在中國(guó)爆發(fā),那么中國(guó)必然損失巨大,民族復(fù)興勢(shì)頭被新冠肺炎疫情所打斷,中國(guó)實(shí)力衰落是必然的結(jié)局。只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落,那么美國(guó)就會(huì)趁機(jī)挑起臺(tái)灣獨(dú)立、南海糾紛,糾集新八國(guó)聯(lián)軍圍堵中國(guó),對(duì)中國(guó)開戰(zhàn),重演新的庚子年賠款套路。這絕非危言聳聽,2016年的南海仲裁案,就是美國(guó)發(fā)起的新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)模式,在強(qiáng)大的中國(guó)人民解放軍威懾下,美國(guó)沒有取勝的把握,最后不得不退卻,不了了之。 這次疫情在歐美爆發(fā),特別是美國(guó)已經(jīng)成為世界新的震中,意味著美國(guó)實(shí)力會(huì)損失巨大。怎么彌補(bǔ)自身巨大的損失?只有一條路:那就是搶錢。所以特朗普政府拋出中國(guó)責(zé)任論、中國(guó)賠償論,妄圖組建新八國(guó)聯(lián)軍,對(duì)中國(guó)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),搶奪中國(guó)。這才是美國(guó)拋出中國(guó)責(zé)任論、中國(guó)賠償論的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī),這不是講理的事,而是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)借口。 澳大利亞、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó),為什么官方?jīng)]有公開支持?而是民間傳出支持美國(guó)拋出的中國(guó)責(zé)任論、中國(guó)賠償論?是要看美國(guó)如何打贏對(duì)中國(guó)的第一戰(zhàn),類似于英國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)開戰(zhàn),勝利了,而且獲得了巨大的賠償,那么后面新八國(guó)聯(lián)軍就會(huì)緊密團(tuán)結(jié)在美國(guó)周圍,再次發(fā)起對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),一起撕咬中國(guó),肢解中國(guó)。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)開戰(zhàn),失敗了,不但沒有獲得賠償,而且損失巨大,那么這些歐洲列強(qiáng)就會(huì)反過來撕咬美國(guó),搶奪美國(guó)的全球霸權(quán)利益。所以,老八國(guó)聯(lián)軍各國(guó)目前坐觀中美決戰(zhàn),誰(shuí)勝誰(shuí)敗,再?zèng)Q定跟哪一頭。 為什么只要臺(tái)灣踩了紅線,我們就必須武力統(tǒng)一?做好不計(jì)代價(jià)、不計(jì)成本打好這場(chǎng)生死決戰(zhàn),不允許失敗。 臺(tái)灣之所以敢宣布獨(dú)立,與美國(guó)支持力度多大而決定。臺(tái)灣只要宣布是獨(dú)立國(guó)家,意味著美軍就會(huì)進(jìn)駐臺(tái)灣,意味著中美必須決戰(zhàn)。如果中國(guó)不武力統(tǒng)一臺(tái)灣,認(rèn)慫,世界各國(guó)認(rèn)為中國(guó)斗不過美國(guó),都會(huì)把寶壓在美國(guó)身上,新八國(guó)聯(lián)軍模式就會(huì)形成,中國(guó)所面臨的全球生存與發(fā)展環(huán)境會(huì)更加惡劣,就不要談什么發(fā)展了,因?yàn)槟愕陌l(fā)展權(quán)被美國(guó)武力剝奪。 如果中國(guó)武力統(tǒng)一臺(tái)灣,美國(guó)不敢軍事干預(yù),世界各國(guó)認(rèn)為中國(guó)比美國(guó)軍事強(qiáng)大,美國(guó)島鏈戰(zhàn)略全線崩潰,美國(guó)亞洲霸權(quán)喪失,全球很多國(guó)家就會(huì)站隊(duì)跟隨中國(guó),不服從美國(guó)霸權(quán),美國(guó)就面臨人走茶涼、樹倒猢猻散、全球霸權(quán)體系崩潰的結(jié)局。 所以,臺(tái)灣是中美直接決戰(zhàn)的戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn),臺(tái)灣類似于長(zhǎng)平之戰(zhàn)的長(zhǎng)平,我們武力統(tǒng)一臺(tái)灣,表面是收臺(tái),面對(duì)的真正敵人是美國(guó)。收臺(tái)的目的,是打美,是摧毀美國(guó)島鏈戰(zhàn)略和亞洲霸權(quán)。

如果這次疫情只在中國(guó)爆發(fā),中國(guó)國(guó)力嚴(yán)重受損,美國(guó)挑起臺(tái)灣獨(dú)立絕不會(huì)猶豫。看中國(guó)疫情期間,美國(guó)的外交行動(dòng)和戰(zhàn)略布局,就可以看出這點(diǎn),趁你病、要你命,這是西方列強(qiáng)的慣用伎倆,因?yàn)樗麄冃欧畹氖侨跞鈴?qiáng)食的叢林法則。 美國(guó)決策者面臨著戰(zhàn)略兩難的困境,是因?yàn)槊绹?guó)本土爆發(fā)了疫情,而且非常嚴(yán)重。1.一旦挑起臺(tái)海沖突,中美必然戰(zhàn)爭(zhēng)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)疫情嚴(yán)重的情況下,對(duì)中國(guó)開戰(zhàn)必然兩敗俱傷,沒有獲勝的任何把握。不但損耗美國(guó)已有的國(guó)力,而且可能遭到歐洲、俄羅斯、日本等其他強(qiáng)國(guó)的趁機(jī)攻擊,喪失全球霸權(quán)利益,這會(huì)加速美國(guó)全球霸權(quán)的崩潰。2.如果不挑起臺(tái)海沖突,不對(duì)中國(guó)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),獲得中國(guó)的巨額賠款來彌補(bǔ)美國(guó)的損失,美國(guó)疫情持續(xù)下去,困境會(huì)越來越嚴(yán)重,最后全球霸權(quán)也必然因美國(guó)國(guó)力的衰落而崩潰。 美國(guó)霸權(quán)要么等死,要么奮起一搏,這注定了美國(guó)必須軍事冒險(xiǎn),挑起臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的軍事冒險(xiǎn)性格和軍事自信,注定了會(huì)選擇軍事冒險(xiǎn)這條路,所以臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)在日益上升,這是我們必須認(rèn)清的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。 中國(guó)對(duì)全球戰(zhàn)略形勢(shì)看得非常清楚,不會(huì)再對(duì)美國(guó)抱有任何僥幸心理。“放棄幻想,準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”的口號(hào),再次出現(xiàn)在中國(guó)權(quán)威媒體上。 中國(guó)海事局11日發(fā)布通告稱,2020年5月14日零時(shí)至2020年7月31日24時(shí),唐山港京唐港區(qū)舉行實(shí)彈射擊演習(xí),在此期間,所有無(wú)關(guān)船舶、人員提前撤離到安全區(qū)域,在此期間無(wú)關(guān)船舶禁止駛?cè)氚踩苤茀^(qū)域。

對(duì)中國(guó)唐山港軍演的消息,很多軍事專家和軍迷朋友們議論紛紛,各抒己見,可謂是仁者見仁智者見智。我的看法,這次軍演除了首都防空反導(dǎo)戰(zhàn)略防御之外,更重要的是給日韓傳遞明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)信號(hào)。唐山港軍演范圍,不只是京津冀,而且會(huì)包括東北三省。如果說京津冀是戰(zhàn)略防御,那么東北三省就是對(duì)駐扎在日韓的美軍,進(jìn)行全面進(jìn)攻和打擊的戰(zhàn)略基地。東北三省的中國(guó)軍事力量和朝鮮軍事力量一起,打擊日韓,問題不大。如果日韓允許美軍從日韓攻擊中國(guó),那么日韓的美軍各軍事基地和武器系統(tǒng)就將成為中國(guó)東北三省解放軍的火力精確打擊對(duì)象,只要摧毀美軍在日韓的軍事基地,美國(guó)在亞洲就無(wú)法發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),釜底抽薪,這才是區(qū)域拒止的真實(shí)涵義。 所以,一旦臺(tái)海沖突,日韓必須在中美之間做出戰(zhàn)略抉擇,這是關(guān)系到日韓的國(guó)運(yùn)站隊(duì),站錯(cuò)了隊(duì),日韓從此可能陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。 日韓不要幻想在中美之間投機(jī)取利,那種情況基本不存在,因?yàn)槿枕n的軍事力量太小太弱,在中美之間只有服從的資格,沒有做主的權(quán)力。 只要駐扎在日韓的美軍不敢異動(dòng),那么收臺(tái)就是沒有美軍介入的局部戰(zhàn)爭(zhēng),會(huì)速戰(zhàn)速?zèng)Q,勝利是定局,我們將迎來中國(guó)崛起和中華民族復(fù)興的曙光,世界將進(jìn)入新時(shí)代。 形勢(shì)已經(jīng)很清楚很明朗,明天就是5.20,也是“我愛你”。我們靜觀美臺(tái)如何上場(chǎng)表演!也可能是他們最后的演出。
引言

01

02
03

04
05

| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


