是的，中美就是需要脫鉤！
來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）
目前關(guān)于脫鉤問題在中文互聯(lián)網(wǎng)上討論極多，關(guān)于脫鉤的問題分為兩派：
第一派是以貿(mào)易和科技角度，認為中美脫鉤損傷中美兩國利益，脫鉤對于中國來說，在外貿(mào)上，在科技上都會形成較大的損失，對美來說，由于要重塑供應鏈，而美國短時期內(nèi)又找不到合格的供應鏈替代，脫鉤以后美國會同樣受到影響，不管是美國的跨國公司還是美國的通貨膨脹率。
第二派是口號類的，比如引用毛語錄：“封鎖吧,再封鎖十年八年,一切問題,中國都自行解決了”，彌漫著一股悲壯式的氛圍。
但是有沒有人想過，中美實際上就是需要脫鉤，或者說，就是需要一定程度的脫鉤呢？或者說，一定程度的脫鉤對于中美來說，是有益的呢？
實際上目前全球化走到今天這個地步，已經(jīng)有了各式各樣的問題，在前天我就已經(jīng)講過一個事實：
回顧一下2008年金融危機時刻，美國對于中國的指責
我們今天所有的問題都來源于2008年，08金融危機給世界帶來的沖擊，絕對不僅僅是當年的股票下跌，而是重塑了人們對于全球化的看法，尤其是發(fā)達國家對于全球化的看法。
在全球化初始起步的時候，是對當年的歐洲國家有利的，是使用了殖民的方式剝削殖民地的人們，實現(xiàn)資本的初始積累，當全球化發(fā)展到今天，全球化本身又是對發(fā)達國家不利的，不利表現(xiàn)在兩個方面：
第一個方面是資本和人力的不同步，今天的全球化是資本全球化，但是人力沒有全球化，其結(jié)果必然是資本去尋求價值的低洼區(qū)，因此資本一定從發(fā)達國家流出，進入發(fā)展中國家，發(fā)達國家的薪資提不起來，這是中美矛盾的來源。
第二個方面是，假設(shè)資本和人力都全球化，那么發(fā)展中國家的人們就會直接移動到發(fā)達國家，去尋求更好的薪資，從而打壓了發(fā)達國家的薪資，實現(xiàn)全球薪資的平均化，這是美國和拉美國家之間的矛盾，也是敘利亞難民和歐洲國家的矛盾。
敘利亞人真的完全是為了逃避戰(zhàn)爭才來到德國的？難民一進入歐洲肯定已經(jīng)安全了，土耳其接納了360萬難民，結(jié)果難民還是往歐洲跑，尤其是往德國跑，看中的是德國的薪資。
無論哪種矛盾，目前的情況都是不可解。這是根本性矛盾，是無法通過“說理”的放水來說服的。
08年美聯(lián)儲主席伯南克和美國財政部長保爾森對中國的指責的荒謬程度，近乎幽默：中國借錢給美國，美國人還要抱怨中國人弄壞了他們的金融，而對于很多發(fā)展中國家來說，他們求資金而不可得。
所以全球化本身是出了問題的，而且出了大問題。那么對于中美來說分別都有什么影響呢？
對于美國來說，全球化本身會帶來資本的增值，但是危害了當?shù)毓と说睦妫钫_的解法是：把資本增值的一部分拿出來，作為利益發(fā)給美國人民。實現(xiàn)資本和人民之間的利益平衡。否則的話，會有越來越多的美國人憤怒。
今天特朗普的解法是有嚴重問題的，美國保守派一直把世界當成一個“斗爭平臺”，每次不戰(zhàn)天斗地一下好像都不過癮，80年代由于美國制造業(yè)同樣遭遇到日本的打擊，結(jié)果搞出了廣場協(xié)議，有一個問題是：廣場協(xié)議本身用來解決美國財政赤字劇增，對外貿(mào)易逆差太大的問題的，美國是希望通過美元貶值來增強產(chǎn)品出口競爭力。
這種做法會解決問題嗎？
從廣場協(xié)議到今天，美國財政赤字的問題解決了嗎？對外貿(mào)易逆差的問題解決了嗎？美國的制造業(yè)問題解決了嗎？
依然沒有。不但沒有，而且有繼續(xù)擴大之勢。如果日本當年對于美國的制造業(yè)是沖擊，現(xiàn)在的中國對于美國制造業(yè)是一鍋燴。
美國人的整個邏輯都是有問題的，不管從80年代的廣場協(xié)議，還是今天中美貿(mào)易戰(zhàn)，都體現(xiàn)出美式治理的一個根本性問題：美國的經(jīng)濟出問題了，但是要其他國家付出代價，讓其他國家進行政策性變更。
這是在美國能稱霸全球的基礎(chǔ)上的一個扭曲心理，且這個心理根本無法消除，制造業(yè)問題80年代怪日本，今天怪中國，美國毒品問題當年怪哥倫比亞，怪墨西哥，現(xiàn)在怪中國。外加上美國媒體的強勢，所以你經(jīng)常在外媒看到美國一些詭異的美國參議員說一些根本沒有道理的話，今天指責這個，明天敲詐那個。
這是不折不扣的“現(xiàn)代巨嬰國家”。
美國國內(nèi)必須要出一些足夠大的問題，足以逼迫美國人能夠正視問題本身，資本的全球化和勞工的非全球化，導致資本增值遠超過于勞工，正確的解法應該是：讓勞工可以享受到資本增值的福利，這需要對于美國進行一系列的社會改革，稅制改革。
而如果真的繼續(xù)輪回下去，美國國內(nèi)的問題永遠得不到糾正，美國的收入分配改革，對于美國來說是好事。
對于中國來說。
從2001年中國加入WTO到今天已經(jīng)走了19年，這19年的成果也不需要我多說，GDP數(shù)字可以證明一切，但是我不想自夸什么“加入WTO中國的偉大進步”之類的，我是想說說問題。
日本也曾經(jīng)有高速增長時期，但是日本即便是在高速增長期，對于國際貿(mào)易的依賴要遠小于中國，鑒于日本和歐洲以及美國的關(guān)系，這本身就非常不正常，中國喊啟動內(nèi)需，從2008年一直喊到2020年，結(jié)果內(nèi)需變成了政府投資，資源產(chǎn)生了錯配。
中美兩國都產(chǎn)生了問題：美國人印鈔，中國人出口制造品，即讓美國沒有動力去正視自己的問題，也讓中國缺乏改革的動力，這種關(guān)系根本不正常，是毒藥。
舉個例子，中國的股市已經(jīng)扭曲了多少年了？可以說自有股市開始到今天，就沒有正常過，大漲大跌的幅度，動輒千股跌停，2000股跌停，股市變成了賭場，而不是吸收投資的地方，有多少中國高科技公司寧愿出海也不愿意在A股上市，這難道還不夠明顯嗎？
那為什么這兩年突然股市改革動作頻繁？
包括這兩年對于半導體進行大量的投資，包括最近中國產(chǎn)的半導體產(chǎn)品已經(jīng)開始上市售賣，包括突然對于科技的重視。
5月17日的《關(guān)于新時代推進西部大開發(fā)形成新格局的指導意見》它的深層次含義就是：舊的周期，舊的增長模式已經(jīng)徹底結(jié)束了，這四十年的融入美國主導的經(jīng)濟政治格局已經(jīng)結(jié)束了。
為什么之前不加大投資半導體？為什么之前不加大改革證券？為什么之前對于西部沒有如此力度？
沒有動力啊。躺著搞中低端出口多舒服？改什么革啊。
標準的路徑依賴。
很多人擔心的是外資的撤離怎么辦，產(chǎn)業(yè)鏈撤離中國怎么辦，其實這根本不是問題。
今天所遇到的情況再嚴峻也嚴峻不過九十年代，九十年代是外資突然歸零，而當時的中國遠不如今天這么強大，根本找不到錢。
同樣的，90年代末的國企改革問題，三角債問題，銀行問題，當年大下崗導致多少人失業(yè)，這是多么大的沖擊，這些都是靠自己解決的。
很多人認為加入WTO是中國騰飛的主要原因-----并不是，加入WTO僅僅是拿到一個門票而已，加入WTO的國家多了去了，又有幾個國家能實現(xiàn)中國式增長，最困難的改革從來就是中國自己單獨完成的。
與其說是特朗普要和中國斷關(guān)系，不如說中美現(xiàn)在各自到了冷靜期的時候了，各自都要解決自己國內(nèi)的問題，對于中美這個級別的大國來說，外事問題從來不是主要因素，最主要的因素還是國內(nèi)，中國是中國人的中國，中國的發(fā)展不是為了配合國外，不要把外國因素看的太重。
另外，這么多年的掛鉤，又在同一個國際體系里相互依存，依存度越來越高。中美一方面相互依存，又互不信任，因為兩國實力差距日漸縮小，彼此防范心理加重，因此鉤得越緊，雙方越缺乏安全感。因此把原先如此緊密的掛鉤給脫了，也是一個好事，不然中國會沒完沒了的被美國指責，被當做替罪羊。
另外關(guān)于脫鉤以后的經(jīng)濟問題，我可以斷言的是，在脫鉤的當時反而是最痛苦的，在當真正實現(xiàn)了脫鉤或者不分脫鉤以后，反而會走向好轉(zhuǎn)，這在中國歷史上已經(jīng)一而再的被證明了，從80年代初的洋躍進導致的放開鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，到90年代末的過剩危機刺激的國有企業(yè)改革都是如此。
這里面有一個客觀的因素：中國有14億人口，有龐大的市場，而且這個市場會越來越大，中國會從投資拉動經(jīng)濟轉(zhuǎn)向消費拉動經(jīng)濟，這是不可逆的大勢，也是符合經(jīng)濟規(guī)律的。
因此脫鉤本身是一個過渡階段，美國很多經(jīng)濟學家批評目前的美國政策，也是源自于此。
這同時也需要中國必須不停的對自身的一些政策作出調(diào)整，5月11日，5月17日連續(xù)密集型的出一系列政策，而且是那種大規(guī)模轉(zhuǎn)向的政策，這不是沒有原因的。對于脫鉤，中國已經(jīng)開始做好準備，只不過現(xiàn)在的特朗普政府，是否做好準備了？
相關(guān)文章
-
中美兩國將走向何方？
原創(chuàng)： 盧克文來源公眾號：盧克文工作室已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)當疫情肆虐大地，美國因新冠病毒死亡人數(shù)即將到達10萬之時，幾乎所有人都快忘了中美之間還在打貿(mào)易戰(zhàn)。 直到5月15日，特朗普宣布禁止全球芯片制造商向華為售賣半導體，大家才猛然想起還有這回事。 然后又紛紛感慨起來，在國家如此危難之時，特朗普居然忙里偷閑，還不忘坑華為一把，真的是對華為牽腸掛肚。 5月18日中午，日經(jīng)中文網(wǎng)報導臺積電暫停接受華為新增訂單，臺積電一小時后發(fā)表聲明，說向華為停止提供新訂單的報道“純粹是市場傳言”，但日經(jīng)中文網(wǎng)不為所動，到了晚上還在更新...
2020-05-20 06:15:18 中美兩國走向何方 -
王曉偉：中美博弈的終極預測！
近來，有一篇近萬字的中美博弈預測作品，它誕生于去年年中，最初未得到重視，卻因字字珠璣，后來被贊譽為神文。文章邏輯嚴謹，思想深邃，格局宏大。預測中美博弈的多個未來之事不管多離奇，如今有些已經(jīng)得到驗證，而剩下的還在被驗證的路上。以下為正文：中國打贏中美之爭，有三個條件：1、中國內(nèi)部的保持團結(jié)和統(tǒng)一；2、團結(jié)國際一切可以團結(jié)的力量，打破西方聯(lián)合對華壓制；3、美國內(nèi)部矛盾的進一步激化和經(jīng)濟停滯。未來二十年，中美關(guān)系的主旋律就是美國對中國的全面打壓和遏制。美國的遏制戰(zhàn)略并非國家主義和自由市場的道路之爭，也無關(guān)兩國的...
2020-05-19 16:04:30 美國中國中美王曉偉 -
?中美公司大PK，4公司碾壓蘋果！中國最賺錢的行業(yè)，為什么還被批評？
原創(chuàng)： 貓哥來源：大貓財經(jīng)微信公眾號ID：caimao_shuangquan已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載01這兩天，福布斯發(fā)了個“全球企業(yè)2000強”榜單，它是把收入、利潤、資產(chǎn)和市值這些數(shù)據(jù)綜合之后得出的排名，結(jié)果比較有意思。能源業(yè)比較慘，油價暴跌，第一次上榜的巨無霸沙特阿美只排在了第五位，而荷蘭殼牌從前10跌到了第21位，中石油掉到了30名開外，中石化也跌到了60名；航空業(yè)更慘，波音從49跌到了413，斷崖式的跌落。中國企業(yè)上榜367家（含香港58家、臺灣43家），僅次于美國，而且名次喜人。這個榜單發(fā)到了第18期，工...
2020-05-19 11:57:46 中美公司最賺錢 -
收臺之戰(zhàn)是中美長平之戰(zhàn)，絕非危言聳聽，中國不獲全勝不收兵！
作者：龍凱鋒 來源：龍凱鋒瞰天下 引言 所有的霸權(quán)，都不會自動退出歷史舞臺，最后都會選擇戰(zhàn)爭，要么在戰(zhàn)爭中再次實現(xiàn)霸權(quán)的強大，要么在戰(zhàn)爭中走向霸權(quán)的崩潰。美國也一樣，當前美國面臨的唯一選擇，就是發(fā)起戰(zhàn)爭，要么在戰(zhàn)爭中再次實現(xiàn)霸權(quán)的強大，要么在戰(zhàn)爭中走向霸權(quán)的崩潰。01 談起目前世界大變局，大危機引起的新八國聯(lián)軍之前，我想談談老八國聯(lián)軍。在鴉片戰(zhàn)爭之前，中國是世界上最發(fā)達國家、最強大的國家，西方國家對中國只能側(cè)目而視，視中國為中央之國。老八國聯(lián)軍之所以成型，是因為中英之間爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭。1840...
2020-05-19 10:15:29 之戰(zhàn)中美危言聳聽 -
中國別無選擇！美高官：中美在同一船上不會爆發(fā)戰(zhàn)爭
近些年來，中國實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速發(fā)展，截至2019年，中國的GDP總量已經(jīng)達到99.1萬億元，占世界的比重也達到了16%左右。與此同時，中國的科技、教育、人文水平也大幅提高，中國已經(jīng)成為了一個影響力卻來越強的世界大國。對于中國的快速發(fā)展，世界銀行前行長羅伯特·佐利克也表示，鑒于中國的體量之大和發(fā)展之快，它必須成為一個負責任的“利益攸關(guān)方”。除了展現(xiàn)出更多領(lǐng)導力，中國別無選擇。但是綜合實力日益強大的 像中國這樣一個新興大國，如果它的GDP或其他某一方面超越了美國，那么美國肯定會有些焦慮。不過他又強調(diào)：“中美兩...
2020-05-18 22:31:34 中美別無選擇船上 -
中美斗爭面臨戰(zhàn)略攤牌，法國對臺軍售投機取利，打錯算盤！
作者：龍凱鋒 來源：龍凱鋒瞰天下引言1.據(jù)法國媒體日前報道，早在1991年，法國一家公司曾以28億美元價格向臺灣地區(qū)出售6艘不裝備武器的“拉斐特”級護衛(wèi)艦。今年4月7日，臺灣方面表示，計劃對這些法國制造的護衛(wèi)艦進行現(xiàn)代化改造，以便為它們配備誘餌發(fā)射系統(tǒng)，免遭導彈襲擊。改造合同由法國另一家公司獲得，金額約為2500萬歐元。對此，中方于今年4月向法方表達對合同簽署的不滿。就在5月12日，中方再次敦促法方取消相關(guān)合同。針對法國政府的這一做法，中國外交部發(fā)言人趙立堅在5月13日的例行記者會上指出：我們堅決反對外國...
2020-05-18 18:15:24 中美法國算盤 -
“美械軍”大戰(zhàn)美國兵，中美王牌軍首次交手，怎么打贏的？
兩支軍隊交戰(zhàn)，武器裝備不好的一方往往要吃虧。若是武器裝備比較差的反倒是打贏了，這種仗就值得研究一番。1950年，中美兩國軍隊在朝鮮對決。雙方的武器裝備一個是“萬國牌”，一個則號稱“武裝到牙齒”，其裝備差距是極大的。如何在這種巨大的武器差距下贏得戰(zhàn)爭的勝利，中國軍隊面臨極大的困難和挑戰(zhàn)。同時美國軍隊對于其巨大的裝備優(yōu)勢也是心知肚明，短短五年前，德軍和日軍都是美軍的手下敗將。他們認為百廢待興的中國和 所以說，美軍的美械，那可是真美械。有意思的是，中國軍隊中，39軍作為王牌軍中的王牌，其手中的武器也有不少是美械...
2020-05-18 15:25:50 中美首次美國 -
中美脫鉤危局，和平分手，怕是最好結(jié)果！
作者：江平舟來源公眾號：微觀系列已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載上個月美國駐北京使館向華盛頓發(fā)回“外交觀察報告”，報告中直言不諱的告訴國務卿蓬佩奧：“不要強硬切斷中美之間的聯(lián)系，給中國一點“經(jīng)濟活動空間”（原文為economic elbow-room），否則中國將被迫用強權(quán)之勢，去開拓他們的生存空間。”從北京發(fā)回華盛頓的這份《外交觀察報告》也沒細講，什么叫做“用強權(quán)之勢去開拓生存空間”，是用武力嗎？還是用更強悍的制裁手段？但是有一點很明確，就是在中國的美外交官并不建議白宮方面，用如此生硬的方式強行切斷中美之間的聯(lián)系這個擔憂是...
2020-05-18 06:16:25 中美危局和平 -
陸連烽：中美之爭：張牙舞爪的拳腳相加VS潤物無聲的傷筋動骨
路透社5月15日的報道稱，美國商務部最近更改了一項出口規(guī)則，意圖打擊華為的芯片供應鏈。根據(jù)這項規(guī)則變動，即使芯片本身不是美國開發(fā)設(shè)計，但只要外國公司使用了美國芯片制造設(shè)備，就必須獲得美國政府的許可，才能向華為或其附屬公司提供芯片。——你買了一把刀，拿它來切韭菜還是剁肉餡，需要經(jīng)過鋼鐵廠的批準。呵呵！還能更霸道一點兒不？一個問題，美國為何就那么鐵了心的非要掐死華為呢？對于這個問題，曾任中國人民解放軍國防大學戰(zhàn)略研究所所長的金一南教授講的很清楚，他說，“為什么美國鐵了心要打壓華為？卻從不針對阿里巴巴和騰訊？因...
2020-05-17 21:14:46 美國中國伊朗陸連烽 -
驃騎參領(lǐng)：特朗普揚言凍結(jié)中美關(guān)系，不能一笑了之
最近特朗普接受采訪，稱斷絕與華關(guān)系將節(jié)省5000億美元，胡錫進對此言論極其蔑視，說特朗普曾稱消毒液可以治肺炎，此等瘋言瘋語大同小異，可以一笑了之，胡錫進繼核彈論之后又在短時間火了一次，川大統(tǒng)領(lǐng)此番言論，也幾乎遭到中國網(wǎng)民一邊倒的群嘲。毛主席說，戰(zhàn)略上藐視，戰(zhàn)術(shù)上要重視，蔑視是當然的，但這只是第一步，重要的是如何應對，戰(zhàn)略上以一當十，戰(zhàn)術(shù)上要以十當一。對待新冠肺炎，特朗普可以胡言亂語，但不是所有的話都是胡話，至少對于中國的所有言論，應認真加以分析。美國精英在對待階級敵人時，腦袋非常清醒，陣線十分分明。領(lǐng)導人...
2020-05-17 13:10:40 美國中國歐洲驃騎參領(lǐng)
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
