明尼阿波利斯這算不算“亮麗的風(fēng)景線”?
作者 :正文注明 2020-05-29 10:15:10 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:雷斯林
來源:為你寫一個故事(ID:raistlin2017)
現(xiàn)場已經(jīng)演變成一場暴亂。
美國警察早早就在扔催淚彈,在驅(qū)趕示威者。
美國的媒體政客,已經(jīng)開始批判這種行為。
但其實按照一些美國政客對香港的說法,他們完全沒理由,也沒立場批判他們游行的人民。
比如希拉里,在香港去年暴力最嚴(yán)重,打砸搶最嚴(yán)重的時候,說:
而美國眾議院議長,佩洛西女士直接表示,香港的游行,是一道“亮麗的風(fēng)景線”:
那按照這些政客的標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)在明尼蘇達(dá)發(fā)生的事情,就是最亮麗的風(fēng)景線,完全不應(yīng)該批判,而應(yīng)該寫文章去贊美:
“太美了!這才是美國精神!”
你看。
游行的這些人,他們的目的難道不崇高嗎?
他們是為了一個無辜慘死的同胞游行。 是為了他們心中的平等和自由游行。 是為了人權(quán)游行。
不可謂不崇高。
他們做這一切的訴求不明確嗎?
他們只是想要那殺人警察不止被撤職。 他們只是希望自己不要成為下一個。 希望作惡的人能受到懲罰。
這訴求,不可謂不明確。
甚至,就連游行中的犯罪,那些打砸搶,那些燒建筑,都能用當(dāng)年美國政客形容香港暴徒的話來洗地。
要么直接潑臟水:
“打砸搶的,都是警察扮的,都是黑警。” “目的就是,毀掉正義的游行。”
要么直接把他們的犯罪行為拔高:
“美國政府不回應(yīng)他們的訴求,一而再再而三發(fā)生這樣的事情。” “他們作為個體,作為手無寸鐵的人民,還能怎么辦呢!” “只能打砸搶,只能燒東西了。” “這是正義的搶東西。”
真的。
我很想這么說。 但我實在說不出口。
因為我受的教育告訴我。 打砸搶是不對的。 燒東西是不對的。 無論你有多崇高的理由,侵犯他人人身安全,侵犯他人財產(chǎn)都是不對的。
暴徒就是暴徒,當(dāng)游行中出現(xiàn)了暴力,而游行的人自己不制止,那游行的意義就會被消解。 所以,雖然現(xiàn)在美國發(fā)生的這一切,讓我覺得有一種“報應(yīng)”的快感,但我依然不會也不可能支持那些放火燒建筑的人。
我不知道讀者里,或者大洋彼岸,那些依然支持香港暴徒的人。
在看到明尼蘇達(dá)這一幕幕后,會不會有不一樣的想法。
但愿他們有吧。
但愿他們能信仰秩序吧。
如果像這樣,仍然執(zhí)迷不悟。
那只能欣賞一次又一次“亮麗的風(fēng)景線”。
直到他們門前了。
來源:為你寫一個故事(ID:raistlin2017)

不知道你們看過這張圖片沒有。
我朋友圈把這張照片,叫做《明尼蘇達(dá)的槍聲》。
照片背后代表的,是明尼阿波利斯愈演愈烈的暴力示威。
簡單的說,就是幾名白人警官,涉嫌在大街上故意虐殺一名手無寸鐵的黑人:
而結(jié)果,或者說現(xiàn)在的結(jié)果。
是人們走上街頭,游行抗議:

伴隨著游行抗議的,有打雜警察局的,有掀翻警車的,現(xiàn)在暴力升級,就連警察局周邊的建筑也不放過,被人一把火燒了,人們搶劫超市,
搶了以后放火燒超市:

焚燒美國國旗:

總之什么違法做什么。
他們是在為自由奮斗,我們永遠(yuǎn)支持他們!



| 留言與評論(共有 0 條評論) |


