對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和中美關(guān)系不要抱有幻想！

作者 :正文注明 2020-05-29 11:15:17 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

作者：肖仲華
來(lái)源：肖仲華開(kāi)講（ID：xiaozhweixin）

前言1 中美貿(mào)易大幅萎縮甚至完全終止貿(mào)易關(guān)系。2 中概股在美國(guó)全面退市。3 臺(tái)海發(fā)生沖突，中國(guó)完成統(tǒng)一。4 “五眼聯(lián)盟”聯(lián)手制裁中國(guó)。5 歐洲也響應(yīng)美國(guó)的各種制裁。6 中國(guó)被禁止使用SWIFT/IBAN的國(guó)際間銀行結(jié)算與匯兌。7 中美開(kāi)戰(zhàn)。8 美國(guó)對(duì)在美的中資企業(yè)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)下達(dá)凍結(jié)或沒(méi)收令。9 對(duì)中國(guó)企業(yè)和個(gè)人沒(méi)收財(cái)產(chǎn)令傳導(dǎo)到全球所有普通法系地區(qū)。10 世界大戰(zhàn)。你認(rèn)為這十種情況會(huì)發(fā)生么？哪些可能真的發(fā)生？本文告訴你我的看法。

一些外貿(mào)企業(yè)的朋友在談到未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和中美關(guān)系時(shí)，依然在一廂情愿地渴望中美友好，描述未來(lái)國(guó)際貿(mào)易尤其是中美貿(mào)易的美好愿景。誰(shuí)都希望中美繼續(xù)友好，誰(shuí)都希望中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)未來(lái)前景美好，但愿望再美好，也得面對(duì)現(xiàn)實(shí)的殘酷和骨感。

無(wú)論是全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還是未來(lái)中美關(guān)系，都不可能再現(xiàn)昔日美好了，國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人都需要放棄幻想，面對(duì)現(xiàn)實(shí)才行。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)受疫情影響不止于一季度

疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有多糟糕，看看今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀就知道了。中國(guó)是全球最早發(fā)現(xiàn)疫情也最積極有效抗擊疫情的國(guó)家，也是疫情最早得到控制的國(guó)家。中國(guó)一季度GDP增長(zhǎng)為-6.8%，二季度也不會(huì)好到哪去。

5月份快過(guò)去了，我們?nèi)匀豢床坏饺a(chǎn)和服務(wù)業(yè)全面復(fù)蘇跡象。餐飲和酒店服務(wù)、教育培訓(xùn)、旅游、休閑娛樂(lè)、影視業(yè)等依然大面積歇業(yè)，或開(kāi)業(yè)了卻門(mén)可羅雀。整體的消費(fèi)水平上不來(lái)，無(wú)數(shù)中小微企業(yè)無(wú)法恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)，更無(wú)法恢復(fù)到疫情前的正常水平。三產(chǎn)和服務(wù)業(yè)占中國(guó)GDP比重過(guò)半，從目前情況看，中國(guó)二季度GDP恢復(fù)正增長(zhǎng)的可能性不大，能不繼續(xù)負(fù)增長(zhǎng)就不錯(cuò)了。

一季度中國(guó)對(duì)外出口下降11.4%，進(jìn)口下降0.7%，貿(mào)易順差下降80.6%。4月份出口同比下降只有0.7%，相對(duì)一季度大幅反彈19.6%，這應(yīng)該主要得益于全球疫情背景下中國(guó)醫(yī)療物資出口的增長(zhǎng)。隨著各國(guó)對(duì)醫(yī)療物資生產(chǎn)的逐漸恢復(fù)，這種增長(zhǎng)勢(shì)頭很難持續(xù)。疫情擴(kuò)散的路徑基本清晰：東亞-歐洲-中東-北美-南美-南亞-非洲，這種疫情震中的逐步轉(zhuǎn)移基本沒(méi)有懸念，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法擺脫疫情影響的局面基本形成。疫情沖擊下的對(duì)外貿(mào)易遭受沖擊也不可避免。全年外貿(mào)想維持過(guò)去的水平很困難，謀求增長(zhǎng)更不太可能。

總體上看，第三、第四季度能否出現(xiàn)人們所預(yù)期的報(bào)復(fù)性消費(fèi)和報(bào)復(fù)性增長(zhǎng)？

恐怕很難。除了外貿(mào)受?chē)?guó)際疫情的制約難有突破外，問(wèn)題主要還是存在于內(nèi)部三產(chǎn)和服務(wù)業(yè)不能有效恢復(fù)。三產(chǎn)和服務(wù)業(yè)難以有效恢復(fù)的關(guān)鍵還是居民消費(fèi)熱情難以復(fù)蘇。

疫情對(duì)人們心理的沖擊太大，人們能不出門(mén)就不出門(mén)，能不消費(fèi)就不消費(fèi)，這成了一種新常態(tài)。在全球疫情沒(méi)有結(jié)束的情況下，這種狀況很難得以改變。

從目前的情況看，全年三產(chǎn)和服務(wù)業(yè)想要確保不出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)很難，最好的情況就是能保持在零增長(zhǎng)水平附近。如果出口和三產(chǎn)服務(wù)業(yè)不能突破困境，不管后面兩個(gè)季度第一、第二產(chǎn)業(yè)如何努力，中國(guó)2020年整體的GDP增長(zhǎng)率很可能也是處于零增長(zhǎng)水平附近，想實(shí)現(xiàn)1%以上正增長(zhǎng)都難。

中國(guó)尚且如此，全球有哪個(gè)國(guó)家會(huì)比中國(guó)情況更好么？

美國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)疑會(huì)全球最糟

美國(guó)一季度GDP增長(zhǎng)為-4.8%，普遍預(yù)測(cè)二季度會(huì)高達(dá)-40%以上。全年想要恢復(fù)正增長(zhǎng)已完全沒(méi)有可能。

一季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)其實(shí)并沒(méi)有受到疫情影響，為什么也會(huì)出現(xiàn)-4.8%的增長(zhǎng)率？這其實(shí)說(shuō)明了一個(gè)常識(shí)性的問(wèn)題，美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系太緊密，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)時(shí)，美國(guó)必然會(huì)受到波及。

美國(guó)4-5月份的出口大幅下降。盡管美國(guó)政府進(jìn)行了高達(dá)2.2萬(wàn)億規(guī)模的緊急救助，直接給老百姓和企業(yè)派發(fā)現(xiàn)金，貨幣政策上也開(kāi)啟了無(wú)限量寬，但從3-4月份的消費(fèi)數(shù)據(jù)看，美國(guó)整體的消費(fèi)水平大幅下降（3月份消費(fèi)訂單下降幅度高達(dá)11.8%）。4月份美國(guó)工業(yè)指數(shù)增長(zhǎng)-15%，4月份失業(yè)率高達(dá)14.7%，目前失業(yè)率已高達(dá)18%。美國(guó)三產(chǎn)和服務(wù)業(yè)情況正處在中國(guó)2-3月的狀態(tài)，目前疫情依然不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，后面的情況無(wú)疑會(huì)更糟。

盡管川普一直在瘋狂地貿(mào)易戰(zhàn)和各種封鎖，3月份美國(guó)對(duì)外出口幅度下降了8.6%，3月份單月貿(mào)易逆差仍然高達(dá)640億美元，4月份繼續(xù)擴(kuò)大至單月逆差721億美元。這足見(jiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)對(duì)外依存度有多高，貿(mào)易戰(zhàn)有多愚蠢。

美國(guó)的黨爭(zhēng)和社會(huì)撕裂正愈演愈烈，川普的“王八拳”也愈來(lái)愈瘋狂。隨著美國(guó)疫情以及對(duì)中國(guó)企業(yè)封鎖和制裁的加劇，美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)只會(huì)越來(lái)越差。無(wú)限量寬固然能暫時(shí)守住股市表面的堅(jiān)強(qiáng)，但股市和整個(gè)金融系統(tǒng)崩盤(pán)是分分鐘都可能發(fā)生的大概率事件。

在川普的裹挾下，美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的反智浪潮，川普繼續(xù)連任的可能性很大。只要川普繼續(xù)連任，美國(guó)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的可能性就為零。疫情只是一個(gè)導(dǎo)火索，盡管暴露出了美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)諸方面的問(wèn)題，但美國(guó)社會(huì)并未出現(xiàn)理性的認(rèn)知和反思，依然在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。可以想見(jiàn)，川普連任的后果，一定是再次出現(xiàn)1929式大崩盤(pán)和大蕭條的。不要心存幻想，這種不可避免是必然而非或然。

首要擔(dān)心的不是外部遏制和圍堵

美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制和圍堵并非今天才有，只是今天更瘋狂而已。

貿(mào)易戰(zhàn)，封鎖和遏制已經(jīng)這么些年了，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一直在持續(xù)增長(zhǎng)，這充分說(shuō)明遏制、封鎖和貿(mào)易戰(zhàn)并非最可怕的事情。畢竟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)靠的是成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，人為的限制很難發(fā)揮作用。尤其是全球貿(mào)易的大格局下，你按住了葫蘆也會(huì)起來(lái)瓢，東方不亮西方亮，貿(mào)易終歸還是能持續(xù)下去的。沒(méi)有誰(shuí)會(huì)有錢(qián)不賺，這是市場(chǎng)、企業(yè)和資本的本性決定的。

不管川普怎么吹牛皮，紐約州長(zhǎng)講話(huà)說(shuō)，他們抗疫的一切醫(yī)療設(shè)備和物資全都來(lái)自中國(guó)，口罩、呼吸機(jī)、防護(hù)服、手套、檢測(cè)試劑、裹尸袋，如此等等。這才是真相。市場(chǎng)、企業(yè)和百姓的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)生活有剛需，打壓是沒(méi)有用的。

目前的情況下，各國(guó)都深陷疫情沖擊的泥沼之中，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了普遍性的大衰退，全球2020年經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)已經(jīng)沒(méi)有任何懸念了。負(fù)增長(zhǎng)無(wú)疑意味著全球性收入和消費(fèi)一定會(huì)大幅降低，這才是出口貿(mào)易將不可避免要出現(xiàn)萎縮的根本原因。

這種情況下，喊了多年的強(qiáng)內(nèi)功，拉內(nèi)需就成了幾乎唯一的出路。所謂“六穩(wěn)”和“六?！?，其實(shí)也體現(xiàn)了中國(guó)政府對(duì)當(dāng)前國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的清醒認(rèn)識(shí)。“穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預(yù)期”，“保居民就業(yè)、?；久裆?、保市場(chǎng)主體、保糧食能源安全、保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定、保基層運(yùn)轉(zhuǎn)”——“六穩(wěn)”之后再提“六保”，這其實(shí)就是面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻形勢(shì)，想要力保國(guó)計(jì)民生的基本運(yùn)轉(zhuǎn)，并無(wú)更多想法。“六穩(wěn)”未必全能實(shí)現(xiàn)，比如外貿(mào)和預(yù)期就很難穩(wěn)住，但“六保”是必須的，做不到就會(huì)出大問(wèn)題。不是增長(zhǎng)與否，而是衰退有多嚴(yán)重。

所以，總體上講，2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正要擔(dān)心的并非外部環(huán)境的惡化，而是內(nèi)部環(huán)境能否做到和保持基本的健康狀態(tài)。

中美關(guān)系最壞能壞到什么程度

當(dāng)今世界的首要問(wèn)題是美國(guó)出了問(wèn)題，美國(guó)的首要問(wèn)題當(dāng)然是美國(guó)自身的問(wèn)題。美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)和各種制裁與封鎖，當(dāng)然解決不了美國(guó)自身的困難與問(wèn)題，只會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)制造矛盾和問(wèn)題，以轉(zhuǎn)移美國(guó)人對(duì)國(guó)內(nèi)危機(jī)和問(wèn)題的注意力。除此之外，沒(méi)有任何意義。

67I豪仕閱讀網(wǎng)

中美關(guān)系能否好轉(zhuǎn)，主動(dòng)權(quán)和責(zé)任方都不在中國(guó)。美國(guó)要搞事兒，你想躲躲不過(guò)，只能要么應(yīng)對(duì)，要么應(yīng)付，別無(wú)選擇。

大選之年，美國(guó)兩黨都會(huì)更加瘋狂地拿中國(guó)說(shuō)事，挑起更多的爭(zhēng)端和矛盾。這并非中國(guó)有什么錯(cuò)，而是美國(guó)的聯(lián)邦政治需要敵人。不是中國(guó)就是別人，要怪只能怪中國(guó)成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不打擊老二，這老大還怎么樹(shù)信立威？這是美國(guó)聯(lián)邦政府的性質(zhì)和使命決定的，外交和軍事是其主要的職責(zé)，要體現(xiàn)政績(jī)，就只能通過(guò)外交爭(zhēng)端和戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，更多權(quán)力和責(zé)任在各州政府，聯(lián)邦政府只能碰碰瓷，揩揩油而已。

這種情況下，想要改善中美關(guān)系其實(shí)幾乎沒(méi)有可能，除非出現(xiàn)真正有格局的大政治家?？唇裉烀绹?guó)的政治人物，幾乎都是街頭混混的水平，想出現(xiàn)真正有水平的政治家根本不可能。

所以，要清醒地認(rèn)識(shí)到中美關(guān)系惡化的可能，要有出現(xiàn)惡化到最嚴(yán)重程度的思想準(zhǔn)備。最糟糕和最嚴(yán)重的程度會(huì)是什么？想清楚是做好準(zhǔn)備的前提。

我們把盡可能想到的最壞情況羅列一下：

第一，中美貿(mào)易大幅萎縮甚至完全終止貿(mào)易關(guān)系。

第二，中概股在美國(guó)全面退市。

第三，臺(tái)海發(fā)生沖突，中國(guó)完成統(tǒng)一。

第四，“五眼聯(lián)盟”聯(lián)手制裁中國(guó)。

第五，歐洲也響應(yīng)美國(guó)的各種制裁。

第六，中國(guó)被禁止使用SWIFT/IBAN的國(guó)際間銀行結(jié)算與匯兌。

第七，中美開(kāi)戰(zhàn)。

第八，美國(guó)對(duì)在美的中資企業(yè)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)下達(dá)凍結(jié)或沒(méi)收令。

第九，對(duì)中國(guó)企業(yè)和個(gè)人沒(méi)收財(cái)產(chǎn)令傳導(dǎo)到全球所有普通法系地區(qū)。

第十，世界大戰(zhàn)。

好了，再?zèng)]有比上述所列更壞的可能了。這些可能的最壞情況有哪些真的可能出現(xiàn)？

第一和第二種情況發(fā)生的可能性最大。這不需要論證，美國(guó)政客正在這么努力，只是美國(guó)企業(yè)界仍然有一定的投資和貿(mào)易自由而已。只要美國(guó)不進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，美國(guó)政府完整剝奪企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由就不太可能，所以貿(mào)易萎縮有一個(gè)過(guò)程。

第三至第五種情況發(fā)生的可能性也比較大。如果中美貿(mào)易真的萎縮到近乎為零的程度，這就意味中國(guó)對(duì)美國(guó)已沒(méi)什么好顧及了。這將是為中國(guó)解決祖國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題創(chuàng)造時(shí)機(jī)。這一點(diǎn)，美國(guó)和臺(tái)灣政客基本都是政治白癡，對(duì)此顯然缺乏足夠認(rèn)識(shí)。

一旦發(fā)生中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的大事件，就難免會(huì)發(fā)生第四種情況。“五眼聰明”首先聯(lián)手制裁中國(guó)。加國(guó)和澳洲是美國(guó)的死跟班，與美國(guó)一起聯(lián)動(dòng)基本沒(méi)懸念，新西蘭和英國(guó)的態(tài)度會(huì)如何，將取決于中國(guó)同這兩國(guó)的貿(mào)易和外交關(guān)系進(jìn)展。

歐洲全面響應(yīng)美國(guó)制裁中國(guó)也是可能的。當(dāng)然，即使出現(xiàn)也會(huì)是曇花一現(xiàn)。表面應(yīng)付美國(guó)一起制裁，但很快會(huì)重新展開(kāi)合作，就如同90年代初出現(xiàn)大約兩年時(shí)間的制裁情況一樣。畢竟歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要甚至離不開(kāi)中國(guó)。

第六種情況是準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)?？陀^上講，禁止中國(guó)使用SWIFT/IBAN國(guó)際間銀行結(jié)算系統(tǒng)的情況出現(xiàn)可能性幾乎為零，因?yàn)槿绻霈F(xiàn)就意味著真的要爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)了。而且這種制裁的作用并不大，一者歐洲和俄羅斯已經(jīng)推出了新的結(jié)算系統(tǒng)，二者中國(guó)本就在推進(jìn)人民幣結(jié)算，三者中國(guó)五大行已經(jīng)是當(dāng)今世界排名第一和前二十的超級(jí)銀行，也是SWIFT/IBAN的重要成員，中國(guó)香港是SWIFT/IBAN的三大結(jié)算中心之一，中國(guó)大陸的北京和上海也是其結(jié)算中心之一。禁止中國(guó)使用SWIFT/IBAN幾乎就等于徹底終止全球貿(mào)易，準(zhǔn)備打仗了。

從第七種情況開(kāi)始就是真的在中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的情形。美國(guó)開(kāi)始搶掠中資中企和中國(guó)人的財(cái)產(chǎn)，這種情況在美國(guó)歷史上不是沒(méi)出現(xiàn)過(guò)。二戰(zhàn)期間，美國(guó)就曾將11萬(wàn)日裔關(guān)進(jìn)集中營(yíng)，并沒(méi)收了他們的全部財(cái)產(chǎn)。

中美開(kāi)戰(zhàn)和世界大戰(zhàn)當(dāng)然不敢想象，尤其是發(fā)生在中美這樣的核大國(guó)之間。但看美國(guó)社會(huì)今天出現(xiàn)的普遍性反智現(xiàn)狀，太像二戰(zhàn)前的德國(guó)納粹時(shí)期。當(dāng)一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)全民反智和失心瘋的奇觀，這個(gè)社會(huì)走向瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)就一點(diǎn)也不奇怪。

為避免中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)核戰(zhàn)備其實(shí)是對(duì)的。只有核戰(zhàn)備足夠強(qiáng)大，確保核設(shè)施受到攻擊情況下能有二次核還擊的能力，才能恫嚇美國(guó)不敢輕易開(kāi)戰(zhàn)，才可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)角度講，其實(shí)胡錫進(jìn)講的千枚核彈論是正確的。這不是核軍備競(jìng)賽，而是保持最基本的威懾力。有了這種威懾力，才可能既實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，又不至于引發(fā)中美戰(zhàn)爭(zhēng)和世界大戰(zhàn)。

標(biāo)簽中美關(guān)系全球經(jīng)濟(jì) 形勢(shì)

上一篇：閑聊中國(guó)與西方！下一篇：返回列表