美國將修改法律,只為起訴中國?看看誰告誰!
來源公眾號:蔣校長
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
35名人大代表聯(lián)名提出議案,完善國家豁免法規(guī)。

在萬里之外的美國,也有議員提出了修改美國國家豁免法的主張。

中美幾乎同時(shí)關(guān)注到了“國家豁免權(quán)”這個(gè)概念。
那么,什么是國家豁免權(quán)?為什么中美圍繞輿論戰(zhàn)的斗爭會牽扯到修改國家豁免法呢?
今天我就來給大家科普一番。
國家豁免權(quán),指的是一國的行為及其財(cái)產(chǎn)不受他國司法、立法、行政的管轄。
其中最著名的判例當(dāng)屬“交易號”帆船案。
“交易號”原是一艘美國公民擁有的帆船。1810年在公海上被法國軍隊(duì)抓捕(執(zhí)行封鎖令),沒收成為法國的一艘公船,取名“巴拉烏號”。某日,由于天氣惡劣,該船被迫進(jìn)入美國費(fèi)城港修補(bǔ)。于是該船的原主人在聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,要求法院將這艘船沒收并歸還原主。
這案子經(jīng)過幾輪審判,最后由大法官馬歇爾一錘定音:
“一個(gè)君主不受另一個(gè)君主管束。”
“交易號”已經(jīng)在特殊時(shí)期成為法國的財(cái)產(chǎn),便不再受美國管轄,美國法院無權(quán)沒收。

▲ 首席大法官約翰·馬歇爾塑像
國家豁免權(quán)由此深入美國人民心中。
但是在執(zhí)行過程中,西方國家發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情有點(diǎn)不對勁。
因?yàn)椋?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,政府之間也會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)行為,如果這些財(cái)產(chǎn)一律豁免,就侵犯了本國人民的利益。
比方說,美國知道英國要修高鐵,事先在勘察線路上買一片地蓋座教堂。根據(jù)國家豁免原則,英國人這條鐵路永遠(yuǎn)修不通。
為了避免這種扯淡的事情,英美對國家豁免權(quán)進(jìn)行了很多限制,對國家統(tǒng)治行為予以豁免,但事務(wù)管理行為則拒絕豁免。這兩個(gè)概念有點(diǎn)拗口,大家可以理解為,政府用于商業(yè)行為的財(cái)產(chǎn)不受豁免,反之則應(yīng)當(dāng)豁免。
至于哪些行為是商業(yè)行為哪些不是……由法院來判斷。
有了這條法律,美國人買地蓋教堂就屬于商業(yè)行為,英國法院可以強(qiáng)制拆遷。
如果美國人辯解說這是僑民的公共需求,英國法院就判決不是。
解釋權(quán)和裁判權(quán)都在自己手里,簡直完美!
豁免多少全在我怎么解釋,可以,這很“民主”。在英美等強(qiáng)國的推動下,有限豁免逐漸成為西方國家的準(zhǔn)則。
在20世紀(jì)70年代,歐洲國家陸續(xù)簽署《歐洲國家豁免公約》,美國也于1976年通過《外國主權(quán)豁免法》,詳細(xì)規(guī)定可不予豁免的行為。包括:
1、放棄豁免;
2、在美國從事商業(yè)活動;
3、沒收在美國的財(cái)產(chǎn);
4、涉及在美國的不動產(chǎn);
5、在美國發(fā)生的侵權(quán)行為。
前段時(shí)間美國從政府到民間,各種訟棍、刁民紛紛向美國法院起訴中國,依據(jù)正是這份《外國主權(quán)豁免法》。
其中,密蘇里政府的訴訟書就很有意思:

他引用了“國家豁免”的兩個(gè)特例,即第二條和第五條,但完全無視了限制條款。或者他們可以將美國領(lǐng)事館也納入美國管轄范圍(PS:領(lǐng)事館不具備大使館的外交豁免權(quán)),反正法律是美國的,長臂管轄也不是第一次,修唄。
不過我建議美國人用不著花那么多彎彎腸子了,第三條明明寫著,當(dāng)美國政府決定沒收某國在美國財(cái)產(chǎn)的時(shí)候例外。
1950年新中國代表去聯(lián)合國開會,美國就凍結(jié)了中方代表團(tuán)存款680美元,至今沒有歸還的消息。
想干嘛就干嘛,扯什么遮羞布啊!
與美國人的霸道做法相比,中國一直嚴(yán)格遵守絕對豁免權(quán)。
在中國尚未開放的年代,這一做法是沒有問題的,畢竟那時(shí)候中國國內(nèi)也沒有多少家領(lǐng)事館,也沒有多少海外投資。
然而,隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我們與外界的交往逐漸增多,也開始面臨當(dāng)年英美一樣的問題。
絕對國家豁免權(quán)使得我國公民的權(quán)益難以得到平等對待。
與此同時(shí),西方主導(dǎo)的國際規(guī)則逐步轉(zhuǎn)向限制國家豁免權(quán),利用國內(nèi)法長臂管轄,對我國利益造成了嚴(yán)重侵害。
本次新冠疫情中,美國、英國、澳大利亞都在狀告中國政府,肆意剝奪我國國家豁免權(quán),我國如果繼續(xù)執(zhí)行絕對豁免,等于捆著手腳讓人家打活靶子。
為了反擊西方濫訴的組織和個(gè)人,中國只能放棄絕對豁免,執(zhí)行對等政策。
這事兒要是細(xì)究起來,屬于典型的現(xiàn)實(shí)打敗理想,外國搞相對豁免,天天找你麻煩,你搞絕對豁免,對外人網(wǎng)開一面,這不是自虐嗎?
一言以蔽之,對付流氓你只能比流氓更流氓。
既然時(shí)代如此,中國人也只好以彼之矛攻彼之盾,用法律武器對抗美國的無恥訴求。
中國執(zhí)行《外國國家豁免法》之后,對某些國家的無恥行徑就可以在中國法庭起訴并執(zhí)行。
比如美國就新冠肺炎疫情對中國政府提出訴訟,那么中國也可以在國內(nèi)法庭對美國人是否在武漢傳播新冠病毒進(jìn)行審理。
如果中國檢察機(jī)關(guān)掌握了充分的證據(jù),我們就可以扣押美國政府財(cái)產(chǎn),賠償中國損失。

我們有合理懷疑權(quán),也應(yīng)當(dāng)有審理權(quán)!
如此一來,中美在法律層面上就形成了對等報(bào)復(fù)的局面。美國任何對華濫訴行為,都將招致中國的對等報(bào)復(fù)。
這一法律武器還可以用在某些對華不友好的國家身上。
比如某國政府撕毀合同,無端扣押我國駐外企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。
這種外國政府背信棄義的事,很長一段時(shí)間內(nèi)中國公民是沒辦法討回公道的。
在國內(nèi)法院提起訴訟,由于絕對豁免權(quán),我國司法無法管轄。
但如果跑到對方國家去起訴,別說勝訴概率基本為0,就連人身安全也不一定能夠保證。
著名的AEI騙局中,危地馬拉政府聯(lián)合美國企業(yè)詐騙中國中機(jī)新能源公司,致使我方損失數(shù)億美元。隨后又勾結(jié)國際仲裁機(jī)構(gòu),判決中方敗訴,甚至囂張的跑來國內(nèi)要求執(zhí)行仲裁。

▲ 危地馬拉政府人員及雇傭兵毆打、槍擊中方人員
這種流氓國家,過去我國只能用流氓的辦法應(yīng)對。但由于我國在國際金融地位的缺失,事實(shí)上不具備對等報(bào)復(fù)的能力。總不能因?yàn)閷Ψ綋屃酥袊髽I(yè),我們就把航母開過去吧?
當(dāng)我國《外國國家豁免法》通過之后,事情就不一樣了。
中國法院具備相對的管轄權(quán),我方當(dāng)事人就可以在香港法院起訴,對該國在香港的國際金融資產(chǎn)進(jìn)行扣押以賠償我國企業(yè)的損失。
想賴賬?除非你不做生意了。
犯強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅,這就是大國!
這種能力不僅僅是軍事能力,也應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)、政治、法律能力。
試想美國人幾十年來長臂管轄,美國法院可以判決外國政府?dāng)≡V,憑的是什么?他想制裁你就可以制裁你!想不讓你做生意,就把你SWIFT的賬戶給封了!美國法律系統(tǒng)配合美國國家力量,在全世界維護(hù)美國人正當(dāng)、不正當(dāng)?shù)睦妗?/strong>
如果美國沒有這種能力,哪怕他是世界第一強(qiáng)國,也換不來廣泛的敬畏。
敬畏敬畏,不光要有敬,最重要的是要有畏!
老祖宗說得好,畏威懷德。“畏威”在“懷德”前邊。
中國人向全世界輸出醫(yī)療物資,挽救這么多的生命,照樣有人拿了口罩回頭就沖咱們齜牙。
朋友來了有好酒,你要是不做人非做畜生,中國人只能打造一把好獵槍。
《外國國家豁免法》正當(dāng)其時(shí)!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


