美國繼續(xù)這么鬧下去,可能對特朗普反而有利
來源 錢克錦外媒筆記
因警察“跪殺”一名非洲裔男子,美國游行示威行動持續(xù)了半個月,還沒有停止的跡象。
一般說來,警察對黑人暴力執(zhí)法激起的示威游行,對比較傾向于少數(shù)族裔權(quán)利的民主黨人有利,對共和黨人不利,對極端民粹、有種族主義者嫌疑的特朗普更不利。
這次游行開始的趨勢,也大致如此:在民怨沸騰時,特朗普連發(fā)帶有種族歧視色彩的“強硬”推特,一度被指責(zé)火上澆油,惡化分裂情緒,不像個總統(tǒng)。
但事情看上去正發(fā)生變化,照這個趨勢下去,形勢可能對特朗普會比較有利。

特朗普 (圖/apnews.com)
最明顯的變化,就是對警察的態(tài)度。
本來,“黑人的命也重要”、“沒有和平哪有正義”這些口號和訴求,都能得到絕大多數(shù)人的理解。
但激進自由派,已經(jīng)從這些口號轉(zhuǎn)移到要求“削減警察經(jīng)費”甚至“解散警局”、“廢除警察”,以徹底解決警察暴力執(zhí)法和“制度性歧視黑人”等問題。
為什么要削減經(jīng)費、解散警局?激進的自由派自然有他們一套說法。
但解散警察后怎么辦?不知道。他們沒有提出什么可行的替代方案。
這種激進措施,實際上已經(jīng)被特朗普和共和黨利用。他們趁機表示堅決支持警察,支持“法律和秩序”。
警察本身也覺得很冤。前幾天,紐約市警察工會開了個新聞發(fā)布會,幾個重頭人物紛紛表示,自己很痛恨“跪殺”,認為不可原諒,但他們更多地痛斥自由派和自由派媒體,認為媒體的片面報道,丑化了全部警察,激化警察和民眾的矛盾。
雖然自由派媒體沒怎么報道這次發(fā)布會,但相信很多公民同意紐約警察工會的看法。
其次,這次抗議行動中,還出現(xiàn)了更多的激進現(xiàn)象。比如《紐約時報》因為刊發(fā)一篇“傷害了黑人”的言論,評論版主編被迫辭職。
加州大學(xué)洛杉磯分校一名教授,因為不同意黑人學(xué)生要求延遲期末考試(他們網(wǎng)上上課。這些學(xué)生認為要參加游行耽誤了課程),就被學(xué)校停課并接受調(diào)查。
這些都讓人看到,激進的左派已經(jīng)不能容忍任何不同意見,很善于使用輿論暴力。
極端保守主義、極端民粹主義、白人至上主義,當(dāng)然可怕,但這次游行中出現(xiàn)的種種跡象,讓不少人看到激進左派的可怕。
不錯,由于游行示威,最近的民調(diào)顯示,拜登大幅度領(lǐng)先特朗普。但如果繼續(xù)這么鬧下去,特朗普可能會扭轉(zhuǎn)形勢。
首先,特朗普的基本盤并沒有流失。
就算拜登民調(diào)走高。但多家民調(diào)機構(gòu)最近三四天的民調(diào)結(jié)果顯示,特朗普的支持率還在40%左右,只是稍微下滑了一點點。
其次,激進左派走得太遠,對不同意見的不寬容,給了特朗普很好的機會。
特朗普已經(jīng)發(fā)揮他利用推特、造謠和危言聳聽的特長,不斷指責(zé)游行示威被“激進左派綁架”,而激進左派的某些做法,正好坐實了其中的一些指責(zé),令民眾反而覺得特朗普造謠沒什么。
這對民主黨和拜登當(dāng)然不利。
再次,如果形勢繼續(xù)這么發(fā)展,特朗普可能會有“沉默的大多數(shù)”的支持。
在政治正確氣氛和輿論壓力,很多人可能不敢公開指責(zé)游行示威中的一些做法,但的確有很多美國人認為示威者已經(jīng)走得太遠。更何況,絕大多數(shù)美國人都認為,警察制度的確需要改變,但一味丑化警方、要求廢除警察,確有無政府主義之嫌,會導(dǎo)致美國混亂。
所以說,如果激進自由派繼續(xù)“高歌猛進”,可能反而幫了特朗普的忙。(錢克錦)
歡迎關(guān)注“錢克錦外媒筆記”
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


