英國又“間歇性”發(fā)作了,華姐問:急什么?怕什么?
來源微信公眾號:后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
香港回歸祖國已有二十三年,作為曾經(jīng)的殖民統(tǒng)治者--大英帝國,對這片中國土地,一無主權(quán),二無治權(quán),三無監(jiān)督權(quán),香港的事輪不到英國指手劃腳。
但英國卻裝作它對香港有什么責(zé)任似的,還妄想對中國主權(quán)橫加干涉,積極配合美國,企圖用這種手段來跟中國討價(jià)還價(jià)。
英國對香港的心態(tài)陰暗扭曲,時(shí)間一長,就變成了“間歇性精神病”。也就是說,中英關(guān)系在大多數(shù)時(shí)間內(nèi)是良好的,但英國每年總有那么幾天在香港問題上非常不舒服。
這次又犯病了,6月11日,英國政府發(fā)表了最新一份《香港問題半年報(bào)告》,對香港事務(wù)說三道四,嘰嘰歪歪,努力尋找曾經(jīng)的日不落帝國感覺。

6月11日,中國外交部發(fā)言人華春瑩指出:香港是中國的香港,英方應(yīng)正視現(xiàn)實(shí),尊重中國主權(quán)、安全和統(tǒng)一,停止以任何方式干預(yù)香港事務(wù)。外部勢力越是對香港事務(wù)橫加干涉,中方推進(jìn)香港國安立法的決心越是堅(jiān)定不移。
除了這份報(bào)告,英國外交大臣拉布還說:……由中國中央政府,而非香港自身機(jī)構(gòu)直接實(shí)施國家安全立法,將與基本法第23條和中國根據(jù)《中英聯(lián)合聲明》所承擔(dān)義務(wù)直接沖突。中國仍有時(shí)間重新考慮,尊重香港自治和自身國際義務(wù)。
華春瑩對拉布講話進(jìn)行了回?fù)簦捎趦?nèi)容較豐富,節(jié)選一段:
有關(guān)立法決定公布后短短8天的時(shí)間里,就有近300萬港人聯(lián)署支持國安立法。連日來,一些知名外資企業(yè)也紛紛表態(tài)支持有關(guān)立法決定。
唯獨(dú)一些外部勢力跳得最高,他們急什么?他們怕什么?無非就是擔(dān)心他們不能像以前那樣肆無忌憚、為所欲為地利用香港從事危害中國國家安全的活動。這恰恰再次證明涉港國安立法勢在必行,刻不容緩。
拉布繞來繞去鬼話的真實(shí)用意,被華姐直接點(diǎn)破。
它們怕的不就是那些埋伏在香港的“隱形人”可能被繩之以法嗎?急的不就是安插在香港各界的亂港勢力失去“生存環(huán)境”嗎?所以,它要極力配合美國去阻止“港區(qū)國安立法”。
中國既然已下決心推進(jìn)涉港國安立法,那么,無論是哪個(gè)國家都不可能阻擋得了,這是中國人自己事務(wù),事關(guān)中國的國家安全。
英國有這工夫,還不如多操心操心自家疫情,但英國就是這么“熱心腸”,寧可不顧家里,也要“關(guān)心”香港。
《香港問題半年報(bào)告》(TheSix-MonthlyReportonHongKong),每年間歇性發(fā)作兩次,一般是在3月份和9月份,由英國外交部向議會遞交并公開。這次把發(fā)作時(shí)間點(diǎn)選在6月份,一是疫情影響了議會運(yùn)作,二是針對“港區(qū)國安法”的出臺。
原先報(bào)告名稱叫《關(guān)于中英聯(lián)合聲明執(zhí)行情況的半年報(bào)告》,是一份臨時(shí)性的報(bào)告,屬于收尾工作一部分。
后來,英國將報(bào)告名稱一改,就變成了間接干預(yù)香港事務(wù)的工具。英國的大臣,議員隨時(shí)可以對香港表達(dá)”關(guān)切“,外交委員會還可以邀請一些香港”民逗“來座談開會--病人與病人探討病情。
《香港問題半年報(bào)告》每次都要明確說明:香港主權(quán)屬于中國,并承認(rèn)中國香港取得的成績,但總是要陰惻惻地夾帶私貨惡心你。
其實(shí),這種報(bào)告根本不應(yīng)當(dāng)存在,香港不用你說好說壞,沒你大英帝國什么事,滾一邊吃藥去。反之,如果中國每半年發(fā)布一份《北愛爾蘭報(bào)告》,并要求倫敦廢除或中止某部涉及北愛的法律,英國政府會如何?英國民眾會如何?
中國有這么做嗎?從來沒有。因?yàn)橹袊恍枰眠@種損人不利己的手段去刷存在感、優(yōu)越感。
《香港問題半年報(bào)告》主要功效還是在輿論上,讓那些亂港勢力覺得自己還有人撐腰。脫歐之前,英國還綁架歐盟跟它一起發(fā)聲,現(xiàn)在法國、德國不需要跟它保持表面上的一致了。
真正掏出真金白銀支持亂港勢力,接受曱甴頭子告洋狀的是另一個(gè)國家,美國將中國視為戰(zhàn)略對手,它的動機(jī)跟英國并不一樣。
英國雖然年年惡心人,但它從不跟中國正面對抗,只是在側(cè)翼配合“美軍主力”,并給亂港分子打打氣。
英國的報(bào)告里,總是充斥著“人權(quán)”“自由”“民主”的詞句,但英國在香港問題上配談這些嗎?
1951年3月英國簽署了1950年11月4日通過的《歐洲人權(quán)公約》。
但英國對北愛爾蘭反抗組織和同情者不是殺就是關(guān),還要扣上一頂恐怖組織的帽子,對北愛爾蘭人權(quán)活動家也是大肆迫害。
說一套,做一套,毫無愧疚之意,這是英語系國家非常明顯的特征,“五眼聯(lián)盟”個(gè)個(gè)都是這副德性。

英國簽了人權(quán)公約,卻公然干著暴力侵犯人權(quán)的事情,毫無違和感,只要臉皮夠厚。英國軍警在貝爾法斯特干過什么?北愛爾蘭老百姓只能用一個(gè)又一個(gè)葬禮來進(jìn)行無聲的抗議。

炮決,英軍在印度殖民地的人權(quán)業(yè)績,英國擁有專利,別甩給別人。
英國給過香港人權(quán)?
《歐洲人權(quán)公約》規(guī)定,凡是海外領(lǐng)地(殖民地),只要宗主國在該地發(fā)表聲明即可將公約延展到相關(guān)地區(qū)。
英國給所有海外殖民地都延展了《歐洲人權(quán)公約》,但香港除外。
1953年,在百慕大、維爾京群島、直布羅陀、馬恩、根西、圣克尼安等屬地生效。
1964年,在馬島、開曼群島、特克斯凱科斯群島生效。
1967年,在文萊生效。
這些殖民地人口加起來卻只有香港的十五分之一左右。
什么是無恥和偽善,拉布們臉會紅嗎?如果他們有臉的話。香港人不配享有人權(quán)?對倫敦來說,是的。
英國根本沒打算給香港人權(quán),因?yàn)橄愀墼谶h(yuǎn)東的重要性事關(guān)英國核心利益。英國在意的是《英皇制誥》能不能保證實(shí)施?而不是什么《人權(quán)公約》。
英國要確保在香港擁有暴力壓迫的權(quán)力,如果人權(quán)公約延展至香港,就會礙手礙腳,危及它在香港的統(tǒng)治。
英國不僅不允許香港民主選舉,甚至連人權(quán)公約也不想讓香港人知道。港督格蘭瑟姆說過:面對每天處于擁擠狀態(tài)中的管理問題,我們不得不采取在正常情況下令人難以接受的專斷和迅速的措施。
嘴上兩張皮,英國人怎么說都有道理,在它養(yǎng)的狗狗心中,主子永遠(yuǎn)是對的。
中英談判中后期,英國突然在“人權(quán)”上耍手段,將人權(quán)與政治聯(lián)系起來。
美國1994年《人權(quán)報(bào)告》曾指責(zé)過英國,說香港居民沒有權(quán)利選擇他們的總督,對政府施政也幾乎沒有影響力。美國懟英國可不是真的為了香港人權(quán),它是想將英國先擠出局,自己好混水摸魚,變成第三股力量。
在移民問題上,英國為了幫美國解決越戰(zhàn)難題,同意讓越南難民涌進(jìn)香港。不過,港英當(dāng)局不允許越南難民自由活動,像對待流浪狗一樣驅(qū)來趕去。
黃之鋒這類東西,有說他上兩代是越南難民,有的說是本土子孫。既然它不承認(rèn)自己是中國人,那就是流浪狗。

英國放進(jìn)來的越南移民,倫敦要收趕緊收去,省得受“人權(quán)受侵害”,希望拉布說到做到,欣賞一下它們一天三頓港式營養(yǎng)粥的“輪流絕食”表演(比我叫的外賣還豐盛)
去年香港黑暴分子,抓了放,放了抓,警察很累。以前,別說鬧事,港英警察憑主觀判斷就可以公開拘捕被他認(rèn)為有罪、可能有罪、意圖犯罪之人。
不管這種拘捕對當(dāng)事人帶來什么損失,都可以帶走審問24小時(shí)。
集會上,如果三個(gè)人或五個(gè)人聚成一堆,警察就可以認(rèn)定是非法集會,把演講的帶走。
言論自由方面,根據(jù)《香港公安條例》,凡是發(fā)布虛假信息引起社會某種恐慌的行為,均會被認(rèn)定有罪,包括口頭,媒體記者和出版機(jī)構(gòu)都是重點(diǎn)嚴(yán)查對象,到1990年英國從政治角度考慮出發(fā),才廢除審查制度。因?yàn)橛呀?jīng)著手在香港埋下一些定時(shí)炸彈。
教育方面,根據(jù)《教育條例》,任何政治性的指導(dǎo)、教育、娛樂、消遣或其它類似行為一律禁止,學(xué)生和老師違反條例都可以開除。從政治不能進(jìn)校園到校園到處搞政治,為什么會這樣?英國心里有數(shù)。
電影審查,一條紅線,影片不得與英國治理政策相沖突,不得損及王室聲譽(yù)。
英國還在香港干了哪些見不得人的事,現(xiàn)在還是機(jī)密文件。
英國壓根就對香港人權(quán)沒興趣,白人是特權(quán)階層,倫敦需要的是香港這只能下金蛋的金雞,至于如何調(diào)教這只金雞?英國說了算。
英國離開香港前,給香港的媒體、教育、文化、政治領(lǐng)域埋下了許多雷,然后由美國來引爆。
英國從自身利益角度出發(fā),離不開與中國的合作,甚至可以說與中國合作對脫歐后的英國未來發(fā)展關(guān)系重大。

而有的英國政客卻還活在1900年的世界里,看不到時(shí)代發(fā)展方向,大英帝國日薄西山不是偶然的。
刻舟求劍是個(gè)笑話,認(rèn)不清自己位置更是種悲哀。
英美怕也沒用、急也沒用,香港的未來只能由中國人自己掌握。
該打掃的,總要打掃;該清理的總要清理,房子干凈了,洋曱甴,土?xí)醍h才不會有生存之地。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



