《低頻戰(zhàn)爭(zhēng)》- 美國(guó)缺少一次“紫石英”號(hào)教訓(xùn)！

作者 :正文注明 2020-06-19 16:26:24 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

作者：周小平
來(lái)自公眾號(hào)：今日平說(shuō)（zg5201949)

導(dǎo)讀：伊朗開火俘虜美軍，中印河谷肢體沖突，朝韓互射高炮，這些都不是開戰(zhàn)行為，而是一種沖突和摩擦，既低頻戰(zhàn)爭(zhēng)。正所謂不打不相識(shí)，低頻戰(zhàn)爭(zhēng)和全面開戰(zhàn)完全不同，某種情況下甚至有利于雙方盡快認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，作出最優(yōu)選擇。比如當(dāng)年的“紫石英”號(hào)，就是一次很好的案例。一次炮擊“紫石英”號(hào)，就換來(lái)英國(guó)從此不敢再犯我主權(quán)，這可是之前百般警告和勸說(shuō)甚至是利益合作都換不來(lái)的結(jié)果。

2020年剛剛過去的這一周對(duì)主修國(guó)際觀察的精英人士來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是噩夢(mèng)般的一周。因?yàn)樽悦捞K冷戰(zhàn)結(jié)束，自中國(guó)進(jìn)入長(zhǎng)久的和平發(fā)展時(shí)期以來(lái)，敏感地緣和世界國(guó)際關(guān)系的劇烈震蕩和惡化突如其來(lái)地令人有些措手不及。最近發(fā)生的很多事情，如果按照課本上的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，無(wú)一不是噩夢(mèng)。類似當(dāng)年的超級(jí)大蕭條前夜、類似當(dāng)年的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夜、類似冷戰(zhàn)前夜、類似二戰(zhàn)前夜云云……

我們首先來(lái)看幾條剛剛發(fā)生的重磅新聞。

1：在中印邊境河谷發(fā)生肢體沖突之后，美國(guó)的影子外長(zhǎng)伊萬(wàn)卡表態(tài)支持印軍的行動(dòng)，同時(shí)美國(guó)哈佛報(bào)告指出按照今天印軍從世界各地購(gòu)買的先進(jìn)裝備，完全可以與中國(guó)一戰(zhàn)。話里話外，慫恿挑唆之意相當(dāng)明確?？梢韵胂蟮玫降氖?，深受國(guó)際輿論和國(guó)際資本影響的印度，一定會(huì)掀起一場(chǎng)反華沖動(dòng)。

伊萬(wàn)卡身后站著的是猶太財(cái)閥代表庫(kù)什納，其人從小就受到復(fù)國(guó)思想教育，和同樣仇恨伊朗的沙特巨頭小薩拉曼關(guān)系緊密，兩人共同促成了特郞普訪沙計(jì)劃，以及簽署了大量軍火訂單和石油企業(yè)上市融資計(jì)劃。因此，伊萬(wàn)卡的表態(tài)完全有可能是幕后軍工復(fù)合體以及財(cái)閥挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)布局的信號(hào)。

2：在中美雙方代表于夏威夷接觸談判后，人民日?qǐng)?bào)刊登了會(huì)談結(jié)果：“雙方進(jìn)行了深入的交流磋商……” 熟悉外交辭令的讀者都很清楚，這其實(shí)就意味著雙方的分歧很大，討論過程和氣氛相當(dāng)激烈。果不其然在會(huì)談進(jìn)行的同時(shí)，美國(guó)統(tǒng)領(lǐng)特郞普正式簽署了涉疆法案。

之前很多西方國(guó)際觀察的學(xué)者都分析認(rèn)為涉疆牌很可能是美國(guó)的恐嚇動(dòng)作之一，其被美國(guó)統(tǒng)領(lǐng)簽署的可能性不大，畢竟過去幾十年當(dāng)中無(wú)論哪一屆美國(guó)政府都會(huì)時(shí)不時(shí)地打一打涉疆或涉藏牌，但基本上都不會(huì)被真的簽署，畢竟一旦由元首簽署指令對(duì)另外一個(gè)國(guó)家主權(quán)進(jìn)行公然干涉，那往往就意味著冷戰(zhàn)鐵幕已經(jīng)實(shí)際開啟。冷戰(zhàn)的代價(jià)是什么？所有人都知道。但有時(shí)候，代價(jià)往往并不能有效抑制霸權(quán)者的冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

目前西方國(guó)際觀察學(xué)者普遍認(rèn)為，隨著法案的簽署，中美關(guān)系將進(jìn)入“冰點(diǎn)”。但是在我看來(lái)，中美關(guān)系或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有到達(dá)最低點(diǎn)。我并不期望中美關(guān)系跌入谷底，但有時(shí)候客觀理性分析局勢(shì)比個(gè)人主觀期望更為重要。世界局勢(shì)的變化，并不為人們的主觀意志所轉(zhuǎn)移。

3：在美國(guó)簽署涉疆法案，明目張膽地干涉中國(guó)主權(quán)之后，G7外長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表聯(lián)合聲明，反對(duì)港版國(guó)安法，甚至公然要求中國(guó)撤回法案重新考慮。這種西方多國(guó)抱團(tuán)施壓場(chǎng)景，最終還是出現(xiàn)了。當(dāng)然今天的中國(guó)已經(jīng)不在是1840年的中國(guó)，G7國(guó)家就算再拉上澳大利亞一起組成新八國(guó)集團(tuán)也根本不敢再來(lái)一次八國(guó)聯(lián)軍，他們最多是叫喊一陣罷了。會(huì)叫的狗，咬不了人。然而我關(guān)注的重點(diǎn)是，西方和中國(guó)的關(guān)系到底會(huì)怎樣演化？這才是重中之重。

在過去國(guó)際觀察學(xué)界往往有兩種思潮，其中主流的思潮是隨著美國(guó)的結(jié)構(gòu)性衰落和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，中西方經(jīng)濟(jì)和文化交流將越來(lái)越深入頻繁，因此最終中西方會(huì)因?yàn)楹蛣t生利而走向雙贏合作。而另外一種思潮則認(rèn)為，中西方存在文明結(jié)構(gòu)沖突，中西方的融合注定是充滿博弈和沖突的，這個(gè)過程絕對(duì)不會(huì)一帆風(fēng)順，甚至要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。毫無(wú)疑問的是，后一種思潮并非主流。

盡管有時(shí)候看起來(lái)，第一種主流思潮似乎總能見到曙光。比如在疫疾爆發(fā)后，德國(guó)元首就明確表態(tài)拒絕美國(guó)甩鍋中國(guó)的行為，英國(guó)也表態(tài)不想?yún)⑴c其中，這看起來(lái)似乎是美國(guó)已經(jīng)失去了在G7國(guó)家當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo)力。但實(shí)際上，德國(guó)和英國(guó)又光速出版“汪方日記”，并在封面直接寫到這是一本對(duì)中國(guó)隱瞞疫疾和應(yīng)對(duì)無(wú)能的真實(shí)指控和實(shí)地證據(jù)。英國(guó)更是加入了計(jì)劃啟動(dòng)對(duì)華索賠的隊(duì)伍，要求中國(guó)就新冠病毒的全球泛濫進(jìn)行賠償，盡管中國(guó)才是最早的受害者。

在港版國(guó)安法剛剛公布不久之后，美國(guó)英國(guó)就提出反對(duì)，用各種方式和手段威脅中國(guó)收回法案，在被中國(guó)嚴(yán)詞駁斥之后，美國(guó)就在G7國(guó)家發(fā)話，要求各國(guó)一起施壓。美國(guó)這種要求是毫無(wú)道理的，香港是中國(guó)自己的土地，中國(guó)人在中國(guó)的地盤上推行任何法律都是我們的內(nèi)部事務(wù)，外國(guó)豈能干涉？如果這樣也可以，那我們是不是也可以干涉美國(guó)選舉，要求美國(guó)立即罷免特郞普，要求美國(guó)政府必須批準(zhǔn)加州獨(dú)立呢？因此，在早些時(shí)候很多分析人士都認(rèn)為美國(guó)的這個(gè)要求應(yīng)該會(huì)被G7集團(tuán)拒絕，或者至少會(huì)有一部分G7國(guó)家拒絕參與。但現(xiàn)實(shí)卻是，G7外長(zhǎng)居然就此發(fā)表統(tǒng)一聲明，明確站臺(tái)美國(guó)，針對(duì)中國(guó)。實(shí)際上，當(dāng)前的情況已經(jīng)證明中西方未來(lái)關(guān)系的變化注定是撲朔迷離且充滿坎坷的，中國(guó)必須做好正確的預(yù)案和應(yīng)對(duì)工作。

4：低頻戰(zhàn)爭(zhēng)或成常態(tài)，中國(guó)不應(yīng)談戰(zhàn)色變?！谥袊?guó)的輿論場(chǎng)上只要一提到戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)有很多人產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，認(rèn)為只要提起戰(zhàn)爭(zhēng)就是不對(duì)的，戰(zhàn)爭(zhēng)是恐怖的。但其實(shí)低頻戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)處不在，并不是我們閉上眼睛把頭插進(jìn)沙子里就可以令它消失。相反，只有敢于正視現(xiàn)實(shí)，并做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的國(guó)家，才有可能以戰(zhàn)止戰(zhàn)，避免戰(zhàn)爭(zhēng)。更何況，戰(zhàn)爭(zhēng)并不意味著全面開戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)，也可以是低頻，甚至是無(wú)聲的。

人類對(duì)開戰(zhàn)的定義到底是什么，一直都是一個(gè)模糊的概念。如果是以攻擊另外一個(gè)國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)的話，那輿論戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)每天都在爆發(fā)，無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)處不在。如果是以人員傷亡為標(biāo)準(zhǔn)的話，那么全世界各個(gè)敏感地區(qū)每天都在上演不同的肢體沖突甚至是大規(guī)模械斗，這種低頻戰(zhàn)爭(zhēng)也無(wú)處不在。如果是以軍方熱武器朝對(duì)方開火為標(biāo)準(zhǔn)呢？這也不一定。比如美國(guó)轟炸我駐南大使館，導(dǎo)彈都上了，最終也沒有被定義為美國(guó)對(duì)華開戰(zhàn)。美國(guó)還用無(wú)人機(jī)襲殺伊朗高官，伊朗軍方也對(duì)美軍開火并俘虜了不少美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)成員，朝韓之間最近也有高炮互射開火行為，但這些行為最后也都沒有被定義為開戰(zhàn)行為，而是依然被定義為某種沖突，其實(shí)也就是低頻戰(zhàn)爭(zhēng)。

低頻戰(zhàn)爭(zhēng)，或許將成為未來(lái)世界的博弈新常態(tài)。低頻戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷發(fā)生，其實(shí)就意味著中西方存在文明結(jié)構(gòu)性沖突，并且這種沖突本身已經(jīng)大過了中西方之間的所能產(chǎn)生的利益好處，因此西方G7集團(tuán)才會(huì)不惜冒著損失和中國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)站隊(duì)美國(guó)。我們和西方之間不可能以利相交，純粹靠經(jīng)濟(jì)利益來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的雙邊共贏。在解決和應(yīng)對(duì)文明沖突的時(shí)候，低頻和無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)的交鋒將會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)。文明始終是在斗爭(zhēng)和沖突中融合，正所謂不打不相識(shí)，打一打，談一談，或許更能有利于彼此了解，真正交心。

低頻和無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)是不同文明之間展示實(shí)力的一種有效方式，正如當(dāng)年英國(guó)軍艦“紫石英”無(wú)視新中國(guó)發(fā)出的主權(quán)聲明，悍然繼續(xù)非法闖入長(zhǎng)江流域一樣。解放軍警告無(wú)效之后直接迎頭痛擊，在激烈的炮戰(zhàn)中，英艦中彈30余發(fā)，艦長(zhǎng)斯金勒少校傷重身亡，“紫石英”號(hào)在太平洲擱淺被俘。“紫石英”事件并未升級(jí)成中英戰(zhàn)爭(zhēng)，而是被定義為雙邊沖突，最后英國(guó)不僅輸了炮戰(zhàn)而且還在國(guó)際上輸了道理，丟了臉面。這其實(shí)就是一種有效的低頻戰(zhàn)爭(zhēng)震懾。一次炮擊“紫石英”號(hào)，就換來(lái)了大英帝國(guó)永不敢來(lái)再犯的巨大成果。

因此從目前的局勢(shì)來(lái)看，如果我們想要避免全球國(guó)際關(guān)系進(jìn)一步惡化，避免局勢(shì)進(jìn)一步失控，那么我們就需要敢于亮劍，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，充分在各條戰(zhàn)線做好低頻戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)工作。既然西方?jīng)Q定干涉港臺(tái)事務(wù)，既然他簽署和擬定了涉疆涉港法案，那我們也就不必再客氣，看看誰(shuí)會(huì)成為下一艘“紫石英”號(hào)。

我認(rèn)為目前扎堆在香港的美日英領(lǐng)館是個(gè)亟待處理的目標(biāo)。世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家有任何正當(dāng)理由在一個(gè)幾百萬(wàn)人口的小城市的領(lǐng)館里，扎堆安排數(shù)千名領(lǐng)館工作人員，除非心懷不軌。這些領(lǐng)館人員多次被拍到出錢出物資助和指導(dǎo)港鬧暴徒打砸搶燒，我方完全可依法對(duì)英美日駐港領(lǐng)館設(shè)立人員上限。傷它十爪，不如斷其一趾。