胡錫進:補上對茍晶的道義譴責,是正義的一部分
調查結果前天出來后,很多人回過頭來罵茍晶撒謊,消費了公眾感情。但也有不少人繼續挺她,認為她夸大其詞是唯一可能達到效果的維權方式。輿論再次出現分裂。
在老胡看來,轉而斥責茍晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象,大家保持著對陳春秀那些真正受害者的同情,冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。對于推崇有點小權就尋租謀私,輿論的抵制也不會放松。茍晶案處理15人,她的班主任被取消退休待遇,就是中國主流社會上述態度的鮮明宣示。中國社會治理的自我完善任重道遠,所有人都是清楚的。
然而這一切都不構成我們應當原諒茍晶撒謊的理由,把批評茍晶撒謊解讀為縱容高考不公平,將二者劃等號,這是對批評茍晶者態度的臆測,是一個“你的意思就是這樣”的粗暴總結。
茍晶直播回應夸大其詞質疑
如果我們為了達到一個目標而鼓勵包括在大輿論平臺上公然編造虛假情節在內的不擇手段,即使這個目標是正義的,也會對我們的社會建設造成附帶的嚴重傷害。今天需要同時推動法治建設和道德建設,我們必須鼓勵以正確的手段做正確的事情,而不能夠鼓勵不問是非的立場就是一切。我們的社會如果鼓勵出更多茍晶,我們一定會為此付出代價。
茍晶客觀上推動了輿論對冒名頂替現象更大聚焦,這是不少人主張原諒她的主要原因。其實這個因素社會已經實際上照顧了。茍晶第二年高考隱瞞了往屆生的身份,冒用應屆生的身份參加高考,同樣是違規的,仝卓因為這樣的違規被取消了學籍,茍晶依然被當成受害者對待。另外茍晶在謊言被戳穿后也沒有受到其他任何處分。試想一下,如果她的撒謊帶來了整體上的嚴重后果,如果她再是一名公職人員,她會遭到什么樣的處理呢?輿論對她的譴責完全是道義上的,而這的確是她應得的。
首先,她撒這些謊顯然不是出于社會公義目的,這從她事后毫不認錯的態度中可以得到驗證。人們有充分理由相信她在通過博同情來自我炒作,服務于她個人的目的。
第二,她消費了大家的感情,愚弄了人們,而且敗壞了辯論文化,再次增加了我們聽到的故事可能是陷阱的風險。這是對互聯網道義空間的又一次污染。這相當于滅蟑螂,但是往我們的碗柜里、餐桌上噴藥。
民間輿論往往是感性和樸素的,在受到茍晶愚弄并看到她對欺騙大家毫無悔意的時候,輿論補上對茍晶的一份道義譴責,對人們來說是正義的一部分。老胡相信,批評茍晶不會影響社會對高考中不公現象的堅決追究和打擊。中國的高考制度隨著科技手段的進步越來越嚴謹和公平,這是所有人有目共睹的。每發現一批弄虛作假的舊案,社會就掀起一輪窮追猛打,過去和今天是這樣,今后也一定會是這樣。
胡錫進微博截圖
來源:胡錫進微博
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



