內(nèi)卷2020!
作者:飛劍客
毫無疑問,沒有哪個詞能像“內(nèi)卷”一樣,從人類學(xué)里火出圈,之后一發(fā)不可收拾,頻繁出沒于整個2020年社會熱點事件的討論中,誰都可以脫口而出一句:卷!
卷這個詞很形象,讓人想到許多小白鼠們在跑盤上不停奮力奔跑,即使有許多白鼠體力耗盡,想讓自己停下來,但只要跑盤里有一只小白鼠還在跑,那么轉(zhuǎn)盤本身不會停下來,看著小白鼠在卷盤里不死不休,是不是讓打工人心有戚戚呢?

有趣的是,因為它的廣泛運用,它漸漸脫離作為一個原有的學(xué)術(shù)概念的規(guī)范,變成了一套鍵盤政治的學(xué)說,以至于最后“萬物皆可卷”。
也就是說,用的人多了,“內(nèi)卷”這個詞也內(nèi)卷了,在人類的象征界符號界卷起來塵埃。去年一整年在知乎上,內(nèi)卷這個詞很火,很多人在嘗試在解釋自己所理解的內(nèi)卷,莫衷一是。誠然,語言本來就是自由演化的,很多詞匯一開始都是誤讀,也因此,被誤讀是表達者的宿命,這似乎也沒什么問題。
文章的本意是剖析內(nèi)卷流行背后的社會心態(tài),筆者為了避免討論含糊,大概區(qū)分了幾種層面的內(nèi)卷學(xué),不難容易發(fā)現(xiàn)其中的內(nèi)在聯(lián)系——
古典“內(nèi)卷”
假如你是一個爪哇島的農(nóng)民,開墾了一畝三分地,土地條件很好,適合種植水稻,養(yǎng)活自己并非難事,閑暇時還能眺望遠處層層疊疊的雨林和美麗的火山,然而你溫飽思淫欲,開始追求老婆孩子熱炕頭,你瞅瞅周圍人壽命都不高,因為周圍人壽命預(yù)期就不高,大部分人有時間都在生兒子,生了一個還想再生一個,一旦人口上來了,嘴巴多了,迫使你在要在有限土地上多種糧食,這時你滿腦子都是如何把一畝三分地種出花樣,而不是花心思突破這種生產(chǎn)方式。
這就是格里茨最先提出來的內(nèi)卷,就是說,在爪哇島的農(nóng)業(yè)社會,隨著爪哇島上勞動力的增加,人們對土地的耕種變得更加細致了,成為一種過分欣賞性的發(fā)展,一種技術(shù)哥特式的雕琢,然而爪哇島在人口增加的同時,每個人的生活水平并沒有顯著下降,能夠穩(wěn)定地維持邊際勞動生產(chǎn)率。另一方面呢,精耕細作,也確實無法轉(zhuǎn)化為更高級的模式,長期停留在一種重復(fù)的輪回狀態(tài)。
黃宗智的“內(nèi)卷”
卷神看你上輩子在爪哇島活得還不錯,下輩子讓你投胎轉(zhuǎn)世到了中國,在華北平原,或在長江下游平原,讓你成為了占人口大多數(shù)的自耕農(nóng)。
你發(fā)現(xiàn)你雖然很辛苦,只是勉強糊口的水平,只有一塊小耕地,但憑借自身的低機會成本的廉價輔助性家庭勞動力,能夠承擔(dān)比營利型經(jīng)營式農(nóng)場更高的地租,你憑自己小農(nóng)的覺悟,覺得沒有這個必要搞什么勞什子農(nóng)場化了。似乎所有的小農(nóng)都和你想的都一樣,雖然單個勞動力的產(chǎn)出已經(jīng)出現(xiàn)了邊際生產(chǎn)率遞減的情況,但大家都覺得沒有什么問題,于是乎,投入到土地中的人越來越多,平均每個人就越來越窮,越來越痛苦。
后來你想開了,想逃離這種日復(fù)一日的勞作,但是最終你經(jīng)商也好,入仕也好,還是想著發(fā)達之后回來購置良田,做的生意也多半是服務(wù)于小農(nóng)的自給自足,也因此,過密化相伴隨或推進的商品化過程,即使在長三角當時商品經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū),不僅難以導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟解體,反而會延續(xù)小農(nóng)經(jīng)濟。
黃宗智雖然在《華北小農(nóng)》書雖然引用了格爾茨的內(nèi)卷,但是就他自己描寫來看,他又把人多地少導(dǎo)致邊際生產(chǎn)率下降的現(xiàn)象叫做“內(nèi)卷”,如同后人對黃宗智的內(nèi)卷的誤讀一樣,這是黃對格爾茨存在誤讀。從黃的表述,能夠清晰地看出來,這種黃式內(nèi)卷,應(yīng)該叫作“馬爾薩斯陷阱”,但黃想用個新詞,沒想到還引發(fā)了眾多學(xué)者的討論。
當代“內(nèi)卷學(xué)”
黃宗智之后,我們迎來了內(nèi)卷擴大化。
杜贊奇借用格里茨的“內(nèi)卷”來討論現(xiàn)代化政治,通過“國家政權(quán)的內(nèi)卷化”,來描述20世紀前半期中國國家政權(quán)的現(xiàn)代化的過程(實際上也是站在對原初內(nèi)卷誤讀之上的),他指出,國家財政每增加一分,不是用來投入增加效益,而是復(fù)制或擴大舊有的國家或社會體系,按照這種說法,其實可能發(fā)生內(nèi)卷的地方反而是大家想要進去安穩(wěn)體面的公務(wù)員系統(tǒng),比方說官僚體制通過高度的形式主義來增加基層的工作量,就好像一個會議上杯子要擺成一條直線,茶杯倒茶要三分之二,這樣工作量大了就可以擴大就業(yè),凱恩斯都直呼內(nèi)行。
杜贊奇倒是開了解釋擴大化的濫觴,如果說黃宗智的內(nèi)卷,是新瓶裝舊酒,是馬爾薩斯老人家在看著你——
那么在后現(xiàn)代的語境下,我們面臨的一個是宏大敘事被消解了,個體化的敘事、感受和經(jīng)驗被無限增強了,一個是傳媒空前發(fā)達,很多人開始把“內(nèi)卷化”理論套用到社會各行各業(yè):例如數(shù)百個人去競爭1個輔警職位,太卷了;今年考研人數(shù)屢創(chuàng)新高,太卷了;985高校驚現(xiàn)自行車上寫論文,太卷了;一個要求本科學(xué)歷的文員職位,居然有10個研究生跑來面試,太卷了……
我們在引用“內(nèi)卷”的時候,往往看到白熱化的市場競爭、各行各業(yè)瘋了一樣拼績效的社會風(fēng)氣。簡單的回答是:因為資源短缺了,導(dǎo)致了惡性競爭,言語里透露著無奈,又容易假設(shè)競爭是一種雙邊關(guān)系,只需要把其中的工賊奮斗逼揪出來批就行,但競爭從來不是雙邊關(guān)系,他是一個三角關(guān)系。
真正的競爭是必須有制定規(guī)則的第三方的。不是你干掉了情敵,女神就會自動歸屬于你,那是公羊社會的法則,事實上,在人類社會里的競爭過程中,無時無刻有一個第三方在制定規(guī)則,在制造稀缺。
很多人假裝不明白,在第三方制定的規(guī)則里,高收入崗位始終是有數(shù)的,食利者始終是有數(shù)的,只有小撮人能夠成為食利者,這就是稀缺性,不然資本主義體系沒法運轉(zhuǎn),沒法保持內(nèi)生活性,這個大前提之下,總會有大多數(shù)人是“失敗者”。
“內(nèi)卷學(xué)“是否能拿來解釋中國當代復(fù)雜的政治經(jīng)濟狀況?它更多是一種描述。像毛教員在談到中國農(nóng)村問題就已經(jīng)指出這類知識的局限性,他說“要了解情況,唯一的方法是向社會做調(diào)查,調(diào)查社會各階級的生動情況。東張西望、道聽途說,決然得不到什么完全的知識”。把底層傾軋等現(xiàn)象都歸結(jié)為卷,固然十分形象,但我們也要明白,在所謂的豐澤or勃勃宇宙中,無論是號召到“北極”去自殺,還是鼓勵人們找到自己的“非洲”,都是一種“不用去想生產(chǎn)關(guān)系出了什么毛病”的亞文化的替代方案,問題在于現(xiàn)實中,只要地方經(jīng)濟依附于幾個中心城市,多數(shù)青年永遠會身體誠實地朝著他們眼中的絕育之地走。
因此當下流行的內(nèi)卷學(xué)的重點不在于指出問題,而在于改造我們的敘事。
之前提到,在后現(xiàn)代語境下,內(nèi)卷似乎泛化為了個體在過度競爭時代下的倦乏的生命狀況,大家都很累,這種體驗本身是一直存在的,只不過有些卷是讓人心有戚戚然,一呼百應(yīng),有些卷則沒有留下呻吟,亦如當年富士康,流水線上的工人不會在人人網(wǎng)上發(fā)帖求關(guān)注,只能隨著工廠的樓梯旋轉(zhuǎn),刺猬頭隨著鐵絲旋轉(zhuǎn),然而工廠的井底還是太深了,當主流聽到回聲時,人已經(jīng)落地了。
這是一個先卷到后卷的過程。也是內(nèi)卷學(xué)的關(guān)鍵。
在這個過程里,背后有兩層編織,即歷時性和共識性。
按照共時性的敘事,從全世界范圍來看,高增長的時代結(jié)束了,尤其是最近幾年,全球還在正增長的國家沒有幾個了,這是全球資本主義社會經(jīng)濟發(fā)展周期的衰退階段,沒有增量只能搶存量。
而在歷時性的敘事里,我國人民踩到人口紅利的尾巴,加之大學(xué)擴招已經(jīng)走過好多年了,這必然導(dǎo)致學(xué)歷進一步通貨膨脹,而一些在上行期里野蠻生長的白領(lǐng)行業(yè),在疫情的影響下,已呈現(xiàn)出荒草萋萋的景象。
那些想延續(xù)父輩、前輩們的做題,考大學(xué),找體面工作,生兒育女過去的路徑,繼續(xù)享受上升期紅利的人遭遇了危機,從紅利變成了人口,這時候,如果路徑上依賴未能完全擺脫,人們?nèi)匀豢释ㄟ^不斷投資自己來規(guī)避貶值風(fēng)險,導(dǎo)致越來越多本科生考研,研究生去讀博,拿著更高的學(xué)歷去謀一份當年專科生就能做的工作,這種情況,我們稱之為知識階層的無產(chǎn)化。

可他們畢竟還掌握了一定的傳媒議程,于是,很多人“忽然”感覺當下的內(nèi)卷異常嚴重了。這個忽然,就是元敘事發(fā)生斷裂的那瞬間。
為什么會發(fā)生斷裂呢?仔細想想,我們前幾代人共享著一套敘事,在這種敘事支配下,過去普通中國人的理想是光宗耀祖,不做不肖子,肖是繼承的意思,也就是說,繼承父系家族的名義和產(chǎn)業(yè)是一種美德,會受到社會的嘉獎。
在近現(xiàn)代,我們又把達爾文的適者生存,唯物主義中的經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑這些元素補充進了這套敘事里,讓普通人增強了個體奮斗的意識,而非完全是被祖先敘事支配,不可否認,背后這些敘事是非常世俗化的,讓中國人民在價值取向上吃苦耐勞,做題做出工程師紅利,我們國家經(jīng)濟騰飛也有賴于此。
但是到了下行周期,這套文化慣性(也被成為做題家思維)就越箍越緊,如果敘事和現(xiàn)實開始有了不一致,很多人已經(jīng)趕不上末班車,這套敘事早晚會發(fā)生斷裂。
斷裂之后呢?我們對于世界的連續(xù)性的意義難以接駁了,那么一部分人必然會走向躺平,一部分人會跟隨中國資本對外輸出愈發(fā)的現(xiàn)實主義起來。伴隨著這一年中國追趕西方列強腳步愈發(fā)加快,網(wǎng)上有兩種有代表性的聲音,可概括為一是以美國為首的列強不可戰(zhàn)勝,所以我們要躺平,二是日本走過的邊緣挺近中心之路,冥冥中我們也要走一遭。問題是,這條路一定是通往昭和或者平成嗎?
當下全球資本主義疲乏的態(tài)勢似乎給了我們契機,去把過去那些驅(qū)使我們的那些敘事,以及那些衍生出了今天高度一體化的”所有人擠一個賽道”的活法重新審視一番,去重構(gòu)人活法的藍圖。環(huán)球同此涼熱,在這樣一個不確定的時代,要擺脫所謂“內(nèi)卷”,我們要探索出一條新路。

在這里,筆者推薦不妨把傳統(tǒng)元敘事結(jié)構(gòu)中“祖先”和“出人頭地”置換成馬主義的“階級”和“解放人類”,然而這不是讀幾本共產(chǎn)主義書籍就能達成的,這要和自己前半生社會關(guān)系的總和去斗爭,注定是艱苦的歷程,但這也是一個孕育“新人”的過程,到那時候,你會發(fā)現(xiàn)活在這個世界的意義,不在于讓自己變得更有競爭力,不在于上車,而是像保爾柯察金那樣說出“把我的整個生命,都獻給了這個世界上最壯麗的事業(yè)——為了人類的解放而斗爭。”
當然,如果不想那么辛苦,那么高尚,把“祖先”置換成2020年流逝的時間,效果也是一樣的。
我們上車是為了下車,出生是為了死亡。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



