在中國,要尋找未來一年的發展機遇,最簡單的方法,是讀懂每年12月的中央經濟工作會議。aYm曹操讀書網
這個會議是全國新聞頭條,會議公報也向全世界公開,那不就人人發達,人人致富么?aYm曹操讀書網
知道這個會議是一回事,能夠讀懂這個會議,就是另一個層面了。aYm曹操讀書網
而每年,在全國經濟工作會議之前的一周,中央政治局會先開會對來年經濟工作定調,所以對這場會議的理解與解讀,才是摸準來年機遇的鑰匙。aYm曹操讀書網
昨天,定調2021年中國經濟怎么走的政治局會議召開,機遇和雷區,都在會議報道里。今年國家提出“內循環為主體,雙循環相互促進”的未來發展格局。許多人產生了內循環與閉關鎖國的夢幻聯動,對未來更焦慮了。要通俗的說清兩者的關系,我們先來看看“雙循環”戰略提出的背景。許多人覺得,2020年的新冠疫情,阻斷了各大國家之間的經濟往來,也讓各國看到自身掌控供應鏈安全的重要性,所以各國經濟會走向封閉,逆全球化的趨勢加劇。而中國,因為美國和西方的敵視與詆毀,國際環境變得空前的惡劣,中國面臨的制裁與封鎖會增多,加大了外向型經濟發展的難度,所以中國被迫走上內循環為主體的道路。這種感覺是膚淺的,我們經常說,投資,消費,以及凈出口是國家經濟增長的三駕馬車。那是因為GDP的簡單計算公式為:GDP=投資+消費+政府支出+凈出口。因為政府支出,是國家盡力壓縮的一個指標,當然不會放大政府支出去拉動GDP,于是就有了三駕馬車的說法。但是入世二十年來,三駕馬車里,凈出口的含金量卻越來越不足。中國進出口總額近兩年突破了30萬億人民幣,可凈出口,卻在2萬億左右,占GDP的比值不過2%。而進出口對GDP增長的拉動,近幾年也只是0.1%左右,最近幾年,甚至經常拖后腿,負增長。看完增長量,我們再來看看總量。進出口總額/GDP總額的比值,被稱為對外貿易依存度。是否以內循環為主體,與國家是否封閉,其實沒有關系。通過圖表就能發現,1985年,是中國高喊改革開放的騰飛之年,可是那時候外貿依存度,只有25%,那時候以內循環為主體,沒有人說80年代的中國不夠開放。2001年入世之后,外貿依存度不斷攀升,2006年,達到峰值,超過65%,占到GDP2/3,所以當年國家經濟是出口拉動的外向型經濟結構。這種經濟結構,高速增長的同時,風險也非常大,因為經濟增長的物資原料和終端市場都在國外,一旦國外經濟崩盤,中國無法風景獨好。2008年,美國次貸危機爆發,中國進出口,當年跌到50%以下,隨后幾年,中國頂著巨大的輿論壓力救美國,救歐洲,并不是有錢就全球擺闊。實在是因為那時候外貿依存度太高,歐美市場不好,中國也得崩盤。2008年,次貸危機之后,中國用4萬億拉動內需,確實造就了一定的產能過剩,但也確實將崩盤的牛鼻子拉回來了,對外貿易依存度,也降到了50%以下。今年,我國GDP會達到103萬億人民幣,進出口,還是30萬億出頭。相反,最近十年,國內的終端消費,卻每年高速增長,要不是疫情抑制了今年的消費,今年中國將超過美國,成為世界第一消費大國。而中國消費超越美國,雖然遲到,但不會缺席,2021年,必然超過。中國的銷售總額,已經超過65萬億人民幣,GDP占比接近三分之二。所以中國的消費與外貿依存度,在過去十五年,發生了神奇的逆轉曲線。在國家層面,當然將GDP占比2/3的消費市場,立為主體,進出口雖然在增長,但是在總額中的比重在下降,只能是促進作用。所以,國家定下內循環為主體,雙循環相互促進的發展戰略,是從現實體量出發,而不是發展觀念從開放走向閉關鎖國。同時,我們也要從中國進出口高速發展,可是對外貿易依存度不斷降低可以看出,不是中國出了問題,而是世界出了問題。這個問題,比新冠早幾年就已經暴露了。整個世界的GDP每年只增長4%左右,歐洲,日韓更是十年幾乎零增長。他們的生活水平依舊高,需求總量擺在那里,只是增量幾乎沒有了。中國過去十年,外貿的總量也在增長,只是對比中國高速增長的體量,差距越拉越大了。所以發展外貿并不是一些人想象的給外貿企業一些利好政策,稅收傾斜,就能解決的,因為外部市場的增量,不是中國政策能改變的,我們能改變的,只有自己。只有自己修煉內功,產業升級,在原有的國際存量里,拓寬原本不屬于我們的領域實現增量。而且,在將國內市場與國際市場進行對比時,我們可以不站在國家的立場看待這個問題。假設你是一個企業,你就跳出國別,觀察這個全球75億人的市場,在其中,去尋找,最適合開發,最值得深耕的市場。這75億人里,最好的市場,絕不是最發達國家,而是高速發展,收入增加,大量中產階級不斷釋放購買力的市場。你超越國別之后,一比較,就會發現,你最應該深耕,最有增量潛力的市場,就是那個十四億人,有六億新中產的市場。所以中國將國內市場為主體,國際國內雙循環,相當于以全球最好的市場為主體,其余存量市場相促進的發展格局。明白了中國最新發展格局誕生的背景,再來看看2021年,國家給所有人發放了哪些紅利前三季度,中國GDP增長了0.7%,今年全年,預計增長2%左右,是幾十年來的最差表現。但是大家要明白,全球主要經濟體唯一正增長這一成績是多么難得。今年,全球其他經濟體都是倒退,考慮到明年疫苗的普及,其他國家的經濟會增長。不過從英國的表述,大家就能看到歐洲國家的未來,英國的經濟目標是:“希望2022年初,經濟回歸疫情前的水平。”也就是說,歐洲國家的目標,是花2~3年的時間,經濟回歸到2019年的規模,那么這之間的幾年呢,和日本一樣,“失去的十年”?中國描述:2021年,經濟基本恢復常態。我們中國定義的常態,是經濟回歸歷史本來的目標。假如世間沒有新冠,中國2020年的GDP大概率是5.8%,2021年,2022年大概率是5.5%,5.3%。考慮到價格因素,名義增長分別是7.5%,7%,6.7%。2019年GDP是99萬億人民幣,那么沒有新冠的情況下,2020~2022年的GDP會是106.5萬億,114萬億,122萬億。如今有了新冠,2020年GDP變成了103萬億,那么未來兩年呢?國際權威機構的預測,因為今年的基數低,明后兩年名義增長9.7%,8.5%,那么2021~2022年的GDP會是113萬億,122萬億。也就是說,中國2022年的GDP,會發展到好像歷史上從沒有經歷新冠一樣。再因為未來三年中國經濟強勁,美元疲軟,人民幣匯率走強,中國的GDP換算美元,增長會更恐怖,達到美國的80%,83%。對比全球其他經濟體,徹底停滯甚至倒退的未來三年,美國利用自己的金融霸權,會相對好一些。但未來三年,美國依舊在泥潭中增長。一個國家,要在后疫情時代,避免經濟危機,只有四種武器可以選擇。稅收,放水,利率,發債。在特朗普時代,為了制造業回流,特朗普已經將降稅促進經濟增長的杠桿用到了極限,拜登上臺,只剩下增稅才能推動福利與政府運轉。同樣的,在疫情中,美國的利率已經降到了0,貨幣工具無論是刺激流動性,還是通過加息割全球韭菜,美國在未來兩年間,都沒有機會。剩下的,只有放水和發債兩條路。放水會導致國內供貨膨脹,所以美國政府只剩下美債續命一條路。2020年大選前,特朗普與佩洛西的撕逼,導致2萬多億美元的救濟計劃沒有通過,談判會持續到明年,這筆救濟,會讓美債繼續推高到垃圾債的邊緣。雖然未來兩年,美國依靠軍事和金融霸權,不會崩盤,但是債臺高筑,又無法加息回流資金,龐大的美元,只會在全球,尋找最佳市場。因為其他國家的后疫情時代,都是努力回到幾年前的水平,全球資本,自然只能流向最欣欣向榮的市場,中國。我前面提到的跳出國別論,在這里,依舊適用,如果你是一個投資家,或者實業家,跳出國內國外的角度,抽離出來,平等審視全球市場。只要把你不是借助危機收割的游資,你作為一個長線投資,或者實業扎根市場的老板,公平的全球選擇,你選哪里?必然是中國,未來三年的中國,就是全球最優質,外資最瘋搶的資源。而此時的國家,卻是倡導內循環為主體,其實相當于把最好的這塊蛋糕,留給國內自己人。今年的前十月,中國消耗了全世界超過60%的鋼鐵和水泥,消費了全世界40%的新能源汽車,安裝了全球超過60%的5G基站,購買了全球接近30%的服務機器人。未來三年,這一趨勢不會改變。另外,2020年前三季度,中國內地新上市IPO數量全球第一,融資額全球第二,上交所通過公開募股籌集的資金為2019年同一時期的三倍多,有294支新股上市,創十年來新高。在過去,每當大體量新股入市,大盤都會跌跌不休,但今年如此多新股入市,股市的慢牛格局,都沒有改變。何況未來三年,中國樓市穩房價是能做到的,那么全球無處可去,只能跑步入場的國際資本,只能有一個流向。而這也契合了國家利用金融資本,發展補短板的十四五戰略新興行業。內卷,并不是一個新鮮概念,卻在2020年火出了圈。內卷,在上世紀六十年代被提出,是人類學家研究印尼爪哇島農民得出的結論。到八十年代,中國引入這個詞,也是分析當年的農村小農經濟狀況與發展困局。事實證明,中國的發展道路,解決了農業社會的內卷化難題,隨著社會高速發展,2003年~2018年,許多社會經濟學家,每年都有上百篇‘內卷化’相關議題文章在專業期刊發表。也就是說,內卷化的研究和擔憂,幾十年來一直存在,只是在今年,因為一批掌握網絡話語權的大學生傳播,將這種焦慮擴散給每一個人。大學生考試用“內卷”,參加工作“應聘”用內卷,拍個視頻,寫個自媒體,也因為同行多,高喊“內卷”。大家將內卷這個詞,擴展到所有領域都通用之后,反而忽視了,“內卷”原本的最初含義。要解決內卷,就要回到內卷的本源。當代學術界,普遍認為將“內卷”,應用到社會學研究的是美國人類學家吉爾茨,他在研究印尼爪哇島的封閉的農業生產之后,用“involution”來形同這種沒有發展的農業增長。最早將這一概念引入中國的是著名歷史社會學家黃宗智,1985年斯坦福大學出版社推出了他的《華北的小農經濟與社會變遷》,第二年中華書局的中譯本將“involution”翻譯為“內卷”“內卷化”。但其實,黃宗智本人并不認可這一翻譯,他覺得這一翻譯雖然形象,卻沒有直指問題的本質。在1992年,當《長江三角洲小農家庭與鄉村發展》《中國農村的過密化與現代化》出版之時他將其改譯為“過密化”。可惜,文化的傳播,是不以人的意志為轉移的,精確地“過密化”沒有流傳下來,形象的內卷化,全民熱捧。相比較大家將內卷更多的歸咎于經濟發展的停滯,外部競爭的激烈,或者內部無謂的內耗,其實解決內卷的本源,是要解決“過密化”。內卷的原因,是同質的行業,同質的公司,同質的人才,同質的崗位太多,過于密集,解決這一問題,繼續依靠傳統的進出口,是不夠的。因為在現有的全球化分工之中,中國占優的勞動密集型領域,以及其他優勢領域,全部都已經人才過剩,人才同質化。此時,國家強調經濟內循環,全產業鏈自主,就是在原有的國際分工中,將部分依賴國外的鏈條,在國內,增加,補充。這一全產業鏈補強的國產化之路,是國內新增行業,新增就業,新增差異化人才的過程。所以恰恰是內循環,產生了需要補強的新行業,新鏈條,需要差異化的新人才,才能解決原有固定分工,固定行業,固定崗位的同質化人才的內卷危機。今年的政治局會議上,首次將“強化反壟斷和防止資本無序擴張”提升到國家層面。就在中共中央政治局召開會議的前一天(12月10日),市場監管總局在浙江省杭州市召開了部分省份反壟斷工作座談會。《人民日報》在今天還刊發了一則評論。評論中提到,“互聯網巨頭擁有雄厚的財力、大量的數據資源、領先的數字技術,人們期待巨頭們不僅能在商業模式上進行創新,更能承擔起推進科技創新的責任。”文中稱,別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量,科技創新的星辰大海、未來的無限可能性,其實更令人心潮澎湃。針對滴滴,拼多多,美團,京東,在社區團購領域跑馬圈地,將原有的小公司,小菜販逼入絕境。國家層面終于出手。國家在互聯網創新,互聯網下沉等新領域,在戰爭的初期階段,就說狠話,下狠手還是第一次。當年滴滴快的全國血戰,京東淘寶多年逼迫商家二選一,國家過去一直都是隱忍狀態,都是將問題的解決交給“市場這只無形的手”!可是今年,國家鮮明的認識到壟斷,資本的無序競爭,對科技創新,新業態,新機遇的扼殺作用。國家既然重拳出手,那么2021年,例如興盛優選這樣的,分類垂直領域的小巨頭,原本會被BATJ蠶食或者瓜分的公司,有了做大的基礎。類似的新業態不管是創新型公司做大做強,還是人才就業環境,都會改善許多。另一層面,國家既然壓制了這些互聯網巨頭在低端領域的跑馬圈地,必然會想辦法,將他們的雄厚資本,引向刀刃上。2020年,除了中國經濟實現騰飛,世界范圍內,最逆襲的,是馬斯克,不但特斯拉市值超過其他前十汽車公司的總和,同時星鏈互聯網全面鋪開,也發表了“火星移民宣言”。這才是高科技龍頭,該有的跨界增值,開拓市場的能力。反觀國內市場,雷布斯今年在兩會,關注起了中國的“低軌衛星”行業前景,希望他有中國馬斯克的雄心,而不是借助美國打壓同行的黃金時期,擴張自己的銷售額。aYm曹操讀書網