皮海洲：寧缺勿濫中國需要“芯片院士”不需要“白酒院士”
就在輿論對“茅臺院士”的評論漸趨緩和的時候，貴州茅臺所在省份的《貴州日報》又發聲表示：“茅臺院士”的參選資格不該被輕慢，為“茅臺院士”再燒一把火，再度讓人們聚焦“茅臺院士”一事。
這篇題為《“茅臺院士”的參選資格不該被輕慢》的評論文章為“茅臺院士”事件辯護稱，這幾天，輿論對貴州省科協擬推薦茅臺集團總工程師王莉女士增選中國工程院院士的討論已趨于理性，撥開紛繁蕪雜的言論云霧，絕大部分網友認為只要公開、公平、公正推選，只要具備過硬的科研水平，就不應貼身份標簽。其實，不論哪個技術領域有實力的科研人員，都有權利通過正常渠道在高水準平臺上進行“高手過招”，這種自信與勇氣本就不應該被輕慢評判，讓科技的歸科技，王莉女士最終是否能入圍或入選，都需要更為細致和專業、更高層次的評價篩選，那些不分青紅皂白的輕慢嘲諷之論，不是理性與科學的監督、討論態度。
照直說，作為《貴州日報》發表這樣的辯護文章顯然是不合適的，這難免有地方保護主義的嫌疑。貴州茅臺是貴州省的一家支柱企業，其股票市值甚至超過了全省的GDP，因此，貴州茅臺在貴州省具有舉足輕重的作用。作為貴州的報紙，《貴州日報》為“茅臺院士”辯護并不令人意外，但卻并不合適。畢竟這評選的是中國工程院院士，而不是貴州省院士。如果是貴州省院士，貴州方面想怎么弄就怎么弄。
但作為中國工程院院士，必須突出“科技含量”，必須是對國家科技進步作出突出貢獻的科技工作者，或是對國家發展作出突出貢獻的科學家。尤其是經過了近幾年美國對中國的“卡脖子”之后，全中國人民進一步認識到科技強國的重要性，沒有自己的科學技術，就會被其他國家卡著脖子玩，就只能看其他國家的臉色。因此，在這種背景下，中國工程院院士的評選，更要突出科技的重要性，真正讓為中國作出貢獻的人、為中國科技發展作出貢獻的人得到表彰。
而作為茅臺總工的王莉，很難說為中國的科技發展作出了什么重大貢獻。因為貴州茅臺本身就只是屬于白酒行業，是一個傳統行業，這幾年都沒有成為美國打壓的對象，更沒有被特朗普“卡脖子”。白酒生產更多的都是一些傳統工藝，難言有多少科技含量，而且這些傳統工藝，是我們的祖先幾百年、幾千年遺留下來的，不能算是王莉的貢獻。如此一來，王莉的貢獻又在哪里呢？《貴州日報》的辯護文章稱“不應貼身份標簽”，但很遺憾的是，這個身份標簽不是我們自己要貼上的，是美國政府要給我們貼上的。比如，美國政府打壓華為，打壓中芯國際，打壓中國的5G，但偏偏不打壓中國白酒，不打壓貴州茅臺。美國的這種打壓，讓我們認識到，什么才是最重要的，什么才是科技，什么才是不重要的。比如，白酒在美國人的眼中顯然不是什么好東西。
實際上，白酒確實不是什么好東西。近日香港演員吳孟達身患肝癌一事沖上熱搜。而人為什么會患上肝癌，其原因之一就是長期嗜酒。喝白酒是有害人體健康的，白酒中的酒精是一種致癌物，而且世界衛生組織宣布酒精是一類致癌物。科學家的研究表明，酒精是全世界5.5%的癌癥發生和全世界5.8%的癌癥死亡的“罪魁禍首”，乳腺癌、結直腸癌、肝癌、食管癌、胃癌、胰腺癌等都和酒精有直接關系。可見白酒確實不是什么好東西，是妨礙健康中國規劃得以實施的重要阻礙。如果我們還評出了“茅臺院士”或“白酒院士”，難道是要鼓勵中國的白酒事業更加興旺發達，鼓勵更多的中國人喝白酒，讓更多的中國人得上癌癥嗎？一個不利于國人健康的行業是不應該產生院士的，除非“茅臺院士”解決了白酒致癌的問題。
所以，中國需要的是“芯片院士”、“5G院士”等科技院士，而不需要“白酒院士”、“煙草院士”。即便《貴州日報》發文辯護，也改變不了“白酒致癌”的事實。如果王莉攻克了“白酒致癌”的難題，我將舉雙手贊成王莉當選“茅臺院士”。
相關文章
-
烏鴉校尉：茅臺醬香科技配不配進中國工程院？
茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。央廣網從兩方面提出了質疑：其一，院士是我國科技界最高榮譽稱號。被推薦者都是對推動國家和社會科技進步有建樹的科技工作者。而釀酒這個行業本身就存在爭議，世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精都對健康有害。那這個領域的“建樹”到底是不是在推動“進步”，就要打上大大的問號。其二，茅臺集團是著名釀酒企業，市場地位高，在貴州連續3年納稅第一，在中國股市上更是一個“三萬億神話”。在此背景下，茅臺集團總工程師由貴州省科協推薦入圍中...
2021-02-23 08:49:14 院士中國工程院候選人烏鴉校尉 -
葉立華：也談茅臺院士
好話誰都會說，畢竟人都張了一張嘴。如果一定要和我說，是什么人一定沒話說，那就只有死人。但凡活著，就有話可以說，不管是多么壞的人，哪怕十惡不赦，也總要給一個辯護律師的。比如說，紐倫堡審判，德國的戰犯也有個律師。應該讓人說話，不僅如此，還應該讓人多說。沒有控辯雙方仔仔細細打官司，戰犯到底有多壞，一個人到底可以惡劣到什么地步，很可能就因為法官沖冠一怒，把戰犯判了死刑。那再也就說不出來子丑寅卯了。許多當時不說清，日后要翻案的地方也就成了隱患。只有辯護律師認認真真跑出來說，他沒有這樣做。然后控告方拿出證據來，一點一...
2021-02-22 22:57:14 群眾戰犯院士葉立華 -
葉檀：茅臺飛天選院士 華為落難要斷腕！最讓人揪心的一幕發生了！
根據《中國工程院院士增選工作實施辦法》，王莉是可以參評的，所以《貴州日報》理直氣壯的說，“茅臺院士”的參選資格不該被輕慢。至于是否正式進入評選，或者能否評得上，到時候還得走流程。2011年出過煙草院士，一通爭議之后，中國工程院刪除了“煙草科學與工程學科”，不再增選新的“煙草院士”，把這條路給堵了，現在出個茅臺院士，也不是不可能。但是，信用日積月累的，就是重如泰山和輕如鴻毛的區別了。院士是要做出突出貢獻，尤其在基礎科研和工程領域做出突出貢獻。企業院士可以有，別忘記美國的貝爾實驗室。從從成立之日起，一共獲得了...
2021-02-22 09:00:27 芯片華為美國葉檀 -
燕梳樓：我們的星辰大海，不能毀在煙酒院士手里
畢竟，工程院院士兩年才增選一次，一次也就幾十個名額，還可以享受副部待遇，說不想那是不可能的。何況誰還沒點追求呢？但問題就在于，釀酒行業都可以出院士，這兩院門檻是不是太低了？什么時候開始，增選院士不比科技含量，而是比焦油含量和酒精含量了？關于此事我已連發兩篇檄文，仍是余怒未消，熱血難涼。我們先來看看這兩天的最新動態，以便于后文展開。第一，貴州省科協勇不認錯。針對各方質疑，貴州科協表示相關推薦符合申報流程，感謝監督，虛心傾聽，懇請理解。透過官話套話，背后的意思想必也很清楚了，虛心接受，堅決不改。關于貴州，話不...
2021-02-20 16:08:46 院士茅臺兩院燕梳樓 -
燕梳樓：央媒評茅臺院士：茲事體大，請慎重！
有很多非遺傳人，還有一些民間藝人，水平很高，甚至是獨門絕技，但絕技不是科技，并不能對國家和社會科技進步有什么突出貢獻，所以一輩子也不可能進兩院當院士。但人家茅臺就可以挾資本以令諸侯，甚至讓兩院都主動“禮賢下士”，高調宣布其女總工王莉成功入圍工程院增選院士候選人。你們不是一直號稱用古法秘方傳統工藝，才釀造出的醬香美酒嘛。什么時候古法茅臺變成了醬香型科技茅臺了？真是春晚都沒把我逗笑，這個新聞倒把我逗笑了。想想又挺悲哀的，我們那邊基礎科技還被人卡著脖子，這邊品酒師都要混進院士隊伍了。咱們的兩院，到底是科技掛帥還...
2021-02-20 16:08:08 院士茅臺科技燕梳樓 -
燕梳樓：茅臺品酒師入圍院士，讓我瞬間醉了
內容見下圖。看完后整個人都不好了，瞬間有天雷滾滾的感覺。品個酒也能品出個院士來？真是滑了個天下之大雞了。但這么扯淡的事人家就一本正經的做了。不僅隆重推薦了，還真就入圍了，你能怎么地？咱們應該趕緊道一聲，恭喜茅臺，祝賀茅臺，終于不用拉別人家的院士來站臺了，馬上就有了自己培養出來的醬香型院士。想當年，煙草總公司鄭州煙草研究院謝劍平副院長，人家就是靠“研究”如何降低香煙中的焦油含量成功當選院士的，雖然也有人說加長過濾嘴就能實現。但煙酒不分家。既然煙草院士帶了個好頭。一騎絕塵的國酒茅臺，憑什么就不能評個院士？憑什...
2021-02-20 16:07:15 院士茅臺美國燕梳樓 -
明哥在路上：貴州茅臺，推舉品酒師參選院士，我們有資格反對嗎？
2021年春節剛過，2月17日，貴州茅臺酒廠，就在官方公眾號上發布消息稱，茅臺集團總工程師、首席質量官、品酒師王莉，入圍中國工程院增選院士名單。這份名單由貴州省科技協會，向中國工程院推薦。她既不是化學家，又不是農業學家，更不是生物學家，僅僅是貴州茅臺酒廠負責質量把控的企業管理人員。根據茅臺酒廠主動公布的資料，王莉，女，1972年10月出生，貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司總工程師、首席質量官，研究員，研究方向為發酵與輕工生物技術，入選中國酒業大師、首席白酒品酒師、中國評酒大師。在討論王莉是否有資格入圍工程...
2021-02-20 11:49:32 茅臺茅臺酒貴州明哥在路上 -
徐吉軍：煙草院士？白酒院士？反對也得講道理！
據貴州省科學技術協會網站消息，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。很遺憾，院士問題成為焦點不是因為閃耀中外的科研成果，而是所屬的行業：白酒！加重點：醬香酒！繼2011年的“煙草院士”出爐后，白酒院士呼之欲出。1、煙草院士2011年12月8日中國工程院公布“2011年當選院士名單”，54名新院士名單出爐。中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員謝劍平的當選引發爭議。“煙草院士”謝劍平2011年當選中國工程院院士后，爭議未斷。2013年2月28日，中華預防醫學會、中...
2021-02-20 09:39:23 院士茅臺中國徐吉軍 -
劉仰：院士院士爭個啥？
近日，茅臺酒廠總工程師王莉女士入圍“中國工程院院士”候選人一事引發網絡較大爭議。如何看待此事？我覺得將此事與前不久饒毅質疑裴鋼學術論文造假一事放在一起，可能看得更清楚些。兩件事情至少表面上有一個微弱的聯系：2011年饒毅曾經宣布，自己以后不再成為中國科學院院士候選人。看，都與中國的院士有關。首先，如果中國科學院、工程院院士隊伍中有濫竽充數的，如果中國科學院、工程院院士評選有不公開透明、暗箱操作的，是否就應該全盤否定中國科學院、工程院院士機制？在我看來，答案顯然是否定的。也就是說，如果有證據顯示中國科學院、...
2021-02-20 01:27:22 中國院士中國科學院劉仰 -
鑒茶院：不是茅臺配不上院士，而是院士配不上茅臺
看到這個“院士”這個神圣的字眼被白酒“玷污”，網絡上討伐聲四起，什么扒掉了科學的底褲、“科技性不高、侮辱性極強”之類，反對聲一浪高過一浪。然而，就在茅臺要出院士的消息傳出之日，貴州茅臺迄今股價已大跌8%，2400億的市值灰飛煙滅，這說明市場在用真金白銀投票，科技這東西，是配不上茅臺的。我們也是這么認為的。大王早先看好茅臺，因為他其實個文化企業。搞文化的，當然比大家更懂國情，也更懂科技啊。不是茅臺配不上院士，而是院士配不上茅臺。1第一，院士們的腦洞能力不如茅臺。眾所周知，偉大的科學創新都來自于天才的設想，通...
2021-02-19 15:43:59 茅臺院士中國鑒茶院
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
