中美外交會(huì)晤及Biden的算盤！
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
一、關(guān)于中美會(huì)晤的開場白互動(dòng)部分
我對前半場交鋒的感覺如下。
1、美方的Blinken和Suillivan。
有了過去幾年Trump反華政府和一眾華盛頓政客對中國的瘋狂攻擊和打壓之后，從視頻上看，兩位美方代表講的內(nèi)容其實(shí)應(yīng)該已經(jīng)讓我們習(xí)以為常了：
一是他們在重復(fù)美國過去對中國的各種指控和論斷，包括新疆、香港、臺灣問題等，包括指控中國破壞國際規(guī)則、“用經(jīng)濟(jì)手段脅迫其他國家”，等等。但我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中方非常容易反駁美國，其實(shí)，只要把美國指控陳詞里的“中國”兩字直接替換成“美國”就可以原路反駁美國了。
——包括美國關(guān)注中國的新疆，香港，臺灣等內(nèi)政問題，中國可以直接替換為關(guān)注美國的種族不平等及暴力、槍械暴力、毒品等國內(nèi)問題。中國對美國已經(jīng)足夠了解，美國也不可能再像過去一樣自認(rèn)為占據(jù)道德制高點(diǎn)。
其次，他們大講美國積極恢復(fù)與盟友的關(guān)系，重回國際社會(huì)，要推動(dòng)普適價(jià)值，把自己描繪為全球天使。這些說法就是“老班長”的拉幫結(jié)派，說我現(xiàn)在又開始組織生日趴、罩住小朋友，大家都跟我玩了，整個(gè)很幼稚。
第三——同時(shí)也是更重要、更值得一提的，就是無論Blinken和Sullivan，都花了相當(dāng)篇幅講美國故事：在外交口徑下Biden在美國抗疫取得的“巨大成就”，穩(wěn)定和復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)等等，特別是，著力宣講美國故事，美國制度怎么怎么優(yōu)越，價(jià)值如何如何崇高，人民如何如何優(yōu)秀，如何能夠發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤改正錯(cuò)誤，如何有一顆持續(xù)改善自己和追求完美的心，如何在一次次困難中變得更強(qiáng)，等等。
很多美方用來形容自己的正面詞匯，一樣可以用來描述中國，只要把“美國”兩字換成“中國”會(huì)發(fā)現(xiàn)是一樣成立的，比如人民追求實(shí)現(xiàn)個(gè)人潛力與社會(huì)發(fā)展，國家社會(huì)取得多少成就，國家在困難中成長。在美國，這些東西光說不練，最后成了政客激勵(lì)(PUA)和洗腦老百姓的雞湯話術(shù)。其中，以奧巴馬最為擅長（Trump實(shí)在太低端）目前看來Biden也很能講故事。
美方的兩位，特別是Sullivan講的，像是從各種Biden的講話（包括競選講話）中摘出來的，講的都是一個(gè)味道，都是在維護(hù)Biden的敘事，都是在試圖捍衛(wèi)已經(jīng)失信的美國制度，給自己打氣。這些講話的受眾，很明顯并不是坐在對面的中國外交官，而是美國媒體與國民、西方輿論及美國要爭取的傳統(tǒng)盟友。
之所以要講這些內(nèi)容，當(dāng)然是因?yàn)樯珔杻?nèi)荏，美國過去幾年出現(xiàn)了重大問題，無論在美國國內(nèi)還是國際上都喪失了公信力，所以美方需要為自己辯護(hù)。
美方這樣來溝通，給中國外交官的感覺當(dāng)然非常奇怪，一方面，覺得美國還是居高臨下，都這個(gè)時(shí)候了還在教說，可是中國根本不吃你們那一套啊，還在PUA我們，真的當(dāng)我們是傻子??？另一方面，不考慮你們的各種小動(dòng)作，就單從你們講的內(nèi)容看，從內(nèi)容和措辭看，你就不是來跟我進(jìn)行雙邊談判的，你關(guān)心的其實(shí)是臺下和幕后觀眾，你關(guān)注的是他們的反應(yīng)，要PUA的是他們。你請我來只是把我當(dāng)成你游說本國選民、說服本國政客、拉攏其他國家的工具。你對你的對手方——我（中國）——并沒有興趣。這都是激怒中方的原因。
Blinken和Sullivan的講話本質(zhì)是導(dǎo)向美國本土政治的。這其實(shí)已經(jīng)充分說明了Biden班子的議程和計(jì)劃。我后面再說這個(gè)問題。
2、中方（楊潔篪和王毅）
楊潔篪的講話其實(shí)是中國對過去幾年針對美國積累的不滿和怨氣的集中表達(dá)，中方很多憋了很久的話都拿出來說了，也是不吐不快。我相信他們對Blinken/Sullivan前前后后表現(xiàn)的不滿意是真心的。他們也認(rèn)為美方表現(xiàn)背離了兩國領(lǐng)導(dǎo)人之前通電話時(shí)確定的積極溝通合作的基調(diào)。另外，既然Blinken-Sullivan如此行事，那么中方也要改變做法，抓住機(jī)會(huì)表達(dá)。
不過，話說回來，我也不認(rèn)為這背后有更多個(gè)人化的因素。兩位中方外交家說的話其實(shí)都是許多中國人一直想說的。今天算是有機(jī)會(huì)說了出來。
基于此，楊潔篪呼應(yīng)了美方的指控，有針對性地進(jìn)行了反駁。
——也宣傳了中國取得的巨大成就，包括抗疫、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、脫貧攻堅(jiān)，提了十四五規(guī)劃，到2035年/2050年的愿景，等等。（我覺得中國在氣候變化/碳中和方面的努力和承諾也應(yīng)該重點(diǎn)說說。美國左派/民主黨比較關(guān)注這個(gè)）
——提到了中國人民對黨/政府/領(lǐng)導(dǎo)人的支持，以及在一些關(guān)鍵問題上的立場（譬如香港問題）
——中國在國際社會(huì)上做出的貢獻(xiàn)
——中國在國內(nèi)問題和國際問題上的做事方式、價(jià)值觀、處世之道、大愿景等。表明這種方式是21世紀(jì)所需要的。過程中，其實(shí)也提出了中國價(jià)值的普適性（其實(shí)就是人民追求美好生活、安定團(tuán)結(jié)，世界和平與大同，人類命運(yùn)共同體）。中國和美國的區(qū)別只是我們應(yīng)該不會(huì)用“普適價(jià)值”這樣的說法，另外中國的哲學(xué)是做好自己，不會(huì)像美國這樣像傳教士一樣去強(qiáng)迫輸出自己的價(jià)值觀，并將其與自己的利益綁定
——以美國的種族不平等及暴力問題等為例，對美國的制度進(jìn)行了正面的、直接的批評，指出了美國人民對自己制度、政府、政治的不滿和失望，指出了世界輿論對美國看法的變化，而且極其尖銳地指出，美國是在轉(zhuǎn)移自己國內(nèi)的問題和矛盾！（我想到了之前所寫《只有社會(huì)主義才能救美國》系列文章所指出的，關(guān)注美國外交/中美關(guān)系，首要是關(guān)注美國國內(nèi)政治）
在這樣的場合下，中國最高級別的外交官，面對美國最高級別的外交官，對美國制度、國內(nèi)政治、外交提出這樣的尖銳批評，在當(dāng)代史應(yīng)該上是非常罕見的。我想現(xiàn)在也沒有幾個(gè)國家敢這樣地去戳美國的痛處。楊潔篪和王毅對面坐的是民主黨的Blinken和Suillivan，我相信這兩位美國人都是明白人，完全了解美國的各種問題。他們可能也真心希望改變美國在國際上的處境。反正楊潔篪的講話真是戳到了他們的痛處，美國的痛處。特別是，楊說，你們的這些國內(nèi)問題也不是過去四年才有的（裝什么裝?。?。痛啊！以致于他們不得不在回應(yīng)中嘗試宣講美國故事，試圖捍衛(wèi)美國，必須在媒體和本國輿論中找回顏面，否則會(huì)害得Biden被抨擊為喪權(quán)辱國了。
中方能夠在2021年這樣出來講，不僅僅因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力加強(qiáng)了，還有政治實(shí)力的加強(qiáng)：我們國家在過去幾年取得的成就，對比美國制度、國內(nèi)治理及外交/國際政治所暴露的各種問題，使得我們確實(shí)對美國有了更多的制度自信。
——中國還把美國之前的小動(dòng)作都正面予以揭露和批判，特別是美國在我們的代表團(tuán)起飛之前以香港問題為由制裁中國官員的做法，希望基于此獲得某種輿論/心理/談判優(yōu)勢的小算盤，當(dāng)面予以反駁。
——還有一些正面懟的言論，很不客氣了，譬如說美國沒有資格以實(shí)力去壓迫中國；世界上有很多國家不接受美國的普適價(jià)值觀；你們不代表世界輿論，就代表美國政府，等等。這些言論我不知道過去有沒有說過，至少應(yīng)該沒有在今天以這樣公開的方式表現(xiàn)過。
最后我覺得，站在這個(gè)時(shí)點(diǎn)，兩個(gè)國家/文明的信息不對稱已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。美國對中國的了解是不夠的，他們無法脫離政治成見，不了解今日中國的執(zhí)政黨/政府/社會(huì)/人民/文化/歷史，還在按照過去的套路去認(rèn)知和對付中國；相反中國是比較了解美國的，既了解美國的深層次問題挑戰(zhàn)，也能看到美國的優(yōu)勢、潛力和韌性，比美國看到中國更加全面客觀。美國的選民和政客對一個(gè)競爭者如此的不熟悉，說實(shí)話，我不知道美國怎么和中國長期競爭。
二、美國的反華政治和Biden的議程及中美關(guān)系？
1、美國兩黨的反華“共識”
我將華盛頓兩黨政客對中國的態(tài)度總結(jié)如下：
1）共和黨希望通過指責(zé)和打擊中國轉(zhuǎn)移/外部化美國國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾，維持共和黨在美國構(gòu)建及或?qū)で蟮脑讨假Y本主義、反大政府、反社會(huì)主義、反進(jìn)步主義、反福利主義的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。
進(jìn)一步說，共和黨希望把中國打造為輸出共產(chǎn)主義和專制大政府體制、反對西方傳統(tǒng)價(jià)值（基督教）的邪惡力量和美國生存方式與制度的最大威脅，同時(shí)在暗地鼓動(dòng)和利用種族主義身份政治（近年針對亞裔的仇恨犯罪升級都是這個(gè)過程的產(chǎn)物），營造美國和中國的冷戰(zhàn)環(huán)境，把中國變?yōu)橹行淖h題，反對美國國內(nèi)一切的左翼/進(jìn)步主義政策，維持現(xiàn)狀，籍此維護(hù)美國白人政治和維持低稅收/少管制的自由市場資本主義。
2）民主黨的核心旨趣是推動(dòng)美國國內(nèi)的左翼政策，解決本土問題。但Trump共和黨民粹右翼政治已經(jīng)改寫了美國政治，限定了民主黨的選擇。處于被動(dòng)地位的民主黨需要順應(yīng)和呼應(yīng)共和黨設(shè)定的議程，否則很難推動(dòng)自己的左翼政策。所以，民主黨需要通過攻擊和打擊中國“攢人品”，籍此獲得共和黨政客和中低層白人的更多支持，并尋求推動(dòng)其在美國國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策及議程（例如種族平等、最低工資及各種減貧扶貧、醫(yī)療改革、教育政策改革等）。
所以最終兩黨都會(huì)顯示出反對中國，區(qū)別純粹只是在于目的不同。中國作為美國最大的“他者”，是兩黨都可以利用的工具，甚至將是只能利用、必須利用的工具。
有的人說Biden對華非常不友好，我的看法是，這個(gè)在目前美國的語境下就算“好”的了。如果Trump連任，恐怕他新出臺的所有政策都是加大力度的反華政策，要對中國大加制裁，中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)無一幸免。反華（而不是抗疫和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)）將成為白宮決定性主題。
我們現(xiàn)在看看Biden的議程和選擇。
2、Biden的議程和選擇
1）國內(nèi)政治：美國國內(nèi)優(yōu)先于外交；攻擊中國是兩黨共同選擇
Biden政府在美國國內(nèi)的議題就是防疫抗疫、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)民生。
除此之外還有民主黨一堆壓抑積累多年的左翼/進(jìn)步主義議程，都希望借助Biden和民主黨控制白宮及國會(huì)兩院的這個(gè)有利環(huán)境推出。
例如日前通過的1.9萬億美元援助法案里，曾經(jīng)有一個(gè)最低工資安排，屬于民主黨希望在抗疫政策中“夾帶私貨”，推出自己積壓多年的心愿名單。最低工資絕對是共和黨反對的，尤其不能容忍民主黨把它捆綁在抗疫援助里推出。這一條后來拿掉了。
民主黨像這樣的議程有一大堆（包括Biden本人深切關(guān)注的擴(kuò)充Obamacare的計(jì)劃）。Biden肯定要照顧民主黨左翼/進(jìn)步主義者們的訴求，需要盡快在任期內(nèi)推出這些舉措。
在目前美國參議院的規(guī)則下，除非議案能套上所謂的“budget reconciliation”規(guī)則，實(shí)質(zhì)上都需要有100人里的60票支持。目前民主黨在參議院剛及半數(shù)，不可能讓10名共和黨跳槽支持民主黨。
我們看到的1.9萬億美元援助法案就是根據(jù)budget reconciliation規(guī)則，民主黨取得過半數(shù)（50票）通過了這個(gè)議案，同時(shí)這個(gè)議案雖然受到七成以上美國民眾及半數(shù)以上共和黨選民的歡迎和支持，仍然受到共和黨參議院政客盡數(shù)反對。
Biden是個(gè)講理想情懷的人，他相信政治協(xié)商，相信溝通，還認(rèn)為美國兩黨政客是可以相互理解和合作的。他希望通過他的人品和情懷把華盛頓政治推回到他年輕時(shí)還比較健康的樣子。
這個(gè)1.9萬億美元法案就是“啪啪啪”打臉。這樣的提案共和黨政客都反對的話，那還有什么民主黨提案他們可能同意？
Biden如何構(gòu)建一個(gè)兩黨合作、美國彌合分裂，國民重新團(tuán)結(jié)的局面呢？
只有一出路——中國。
只有在反華問題上，民主黨才有可能獲得共和黨的支持。
Biden與中國修好是不可能的了，任何對華懷柔的舉措都會(huì)被共和黨拿到聚光燈下批判——譬如Biden甚至不敢重新評估貿(mào)易戰(zhàn)問題。如果被塑造為對華軟弱，就會(huì)威脅到Biden在美國國內(nèi)的政治聲望及基礎(chǔ)，及至危及下一次大選，這是民主黨無法接受的。
所以 既然對華懷柔對Biden也沒有政治上的好處。那還不如“草船借箭”，索性讓中國去承擔(dān)一切。
基于此：
——Biden可以通過提出和推動(dòng)一些反華的議案，獲得共和黨支持，營造一個(gè)兩黨合作推動(dòng)議程的良好氣氛，為自己積累政治資本（“攢人品”）
——Biden可能需要在自己主張的法案里——比如關(guān)于促進(jìn)美國制造業(yè)、就業(yè)、創(chuàng)新和科技研發(fā)的Build Back Better計(jì)劃里增加一些反對中國的議程。
所以如果看到Biden下一個(gè)大的議案（initiative）有很多的反華內(nèi)容，甚至以反華為主體，也千萬不要吃驚。
美國國內(nèi)政治團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中美關(guān)系。美國兩黨政客和媒體在所有的問題上看法基本都相反，只有中國問題還有可能讓他們走到一起，共同推動(dòng)某樣?xùn)|西。
打個(gè)比方，華盛頓政客要去團(tuán)建聯(lián)誼，那只能干一件事，就是暴打熊貓（和兔子）。
2）國際政治——美國傳統(tǒng)盟友優(yōu)先于中國
我們看Blinken和Sullivan的講話有強(qiáng)烈的雞同鴨講感覺，而且很多表述很奇怪，例如反復(fù)強(qiáng)調(diào)我們是“多邊主義”——我不是單打獨(dú)斗哦，我拉攏我的好伙伴。因?yàn)榉浅２患有揎?，所以分外唐突和詭異?span style="display:none">sGo曹操讀書網(wǎng)
本質(zhì)是，他們并沒有打算跟中國對話——至少在開場白部分。那些話不是說給中國聽的，而是說給：
——美國國內(nèi)受眾，包括兩黨政客和選民。尤其要假想共和黨受眾的反應(yīng)：自己的講話會(huì)不會(huì)被共和黨攻擊；
——美國在西方內(nèi)部的傳統(tǒng)盟友：五眼國家、西歐國家等；
——美國在西方以外的盟友/勢力范圍，包括日韓、東盟等；
——美國希望拉攏的其他“班集體同學(xué)”；
在外交上，Biden也是有優(yōu)先考慮的。這個(gè)優(yōu)先考慮是修復(fù)美國在傳統(tǒng)/核心盟友面前的國際形象和地位，讓美國重新成為這個(gè)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者。
伊朗、中東國家、中國、俄羅斯，那都是后面的事情，不是美國最核心的議程。相反，美國會(huì)有意把中國和俄羅斯構(gòu)建成危險(xiǎn)的“他者”，塑造、強(qiáng)調(diào)、放大他們對西方世界及眾盟友的“威脅”，并承諾會(huì)出手保護(hù)自己的盟友，籍此拉攏和修復(fù)這些盟友。
比喻一下就是，老班長回來了。說，哎，哪個(gè)中國同學(xué)很不好的。他對你好其實(shí)最后都是為了他自己。他就是誘導(dǎo)和脅迫你。他欺負(fù)你了吧？他肯定欺負(fù)你啦。他太強(qiáng)了，你搞不過他的。你還是跟我混吧。我保證保護(hù)你。而且這次我保證我不欺負(fù)你哦。你要相信我哦。
還有，在開會(huì)前公開地找?guī)讉€(gè)小朋友（日韓）互動(dòng)一下，顯得自己很有陣仗和策略（談判學(xué)里這叫場外談判、“三維”談判）。
就是這么個(gè)情況。
我以為，外交這樣搞，不僅非常霸道、簡單粗暴，主要是其實(shí)蠻幼稚的，把同學(xué)們當(dāng)傻子，把自己當(dāng)諸葛亮。其實(shí)大家就是看你表演。你自己就是猴子。
Biden畢竟是個(gè)選舉政治下的政客，他要考慮媒體/政界/輿論/公眾的短期反應(yīng)。他要考慮中期選舉和大選。他的任務(wù)量非常大，時(shí)間非常有限（兩三年時(shí)間）。他的行為必然有短期性，要取得最大的可視化效果。所以就要求國務(wù)卿飛來飛去，營造美國重歸的良好局面。
Biden不可能實(shí)現(xiàn)太多目標(biāo)。在眾多議程中，他的目標(biāo)就是恢復(fù)和盟友的關(guān)系。過程中，如果需要犧牲和中國的關(guān)系，也是在所不惜的。
小結(jié)：
Biden優(yōu)先考慮解決國內(nèi)問題。和共和黨的區(qū)別只在于他要推動(dòng)左翼政治（不過民主黨不搞身份政治，所以白人攻擊亞裔民主黨是要出來批評的。這和共和黨完全不同）。而中國是Biden在美國國內(nèi)做政治動(dòng)員的資源、籌碼、潤滑劑。
國際政治上，Biden優(yōu)先考慮修補(bǔ)和盟友的關(guān)系，鞏固勢力范圍先。其他都是后話。過程中，中國也是資源、籌碼、潤滑劑。
所以，未來幾年，中美關(guān)系很難有大的改善，只是會(huì)比Trump上臺更好一點(diǎn)。
相關(guān)文章
-
中美高層對話談及臺灣 民進(jìn)黨當(dāng)局又“高潮”
中美高層戰(zhàn)略對話談及臺灣。民進(jìn)黨當(dāng)局“高潮”了，急忙向美國表達(dá)“誠摯感謝”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪、國務(wù)委員兼外長王毅在安克雷奇同美國國務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文舉行中美高層戰(zhàn)略對話。美方在先致開場白時(shí)嚴(yán)重超時(shí)，并對中國內(nèi)外政策無理攻擊指責(zé)，挑起爭端。楊潔篪強(qiáng)調(diào)，臺灣、香港、新疆都是中國領(lǐng)土不可分割的部分，中方堅(jiān)決反對美方干涉中國內(nèi) 據(jù)臺“中央社”報(bào)道，民進(jìn)黨當(dāng)局“外交部”發(fā)言人歐江安今日聲稱，在中美會(huì)晤前，美國向民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)行了詳盡簡報(bào)，并...
2021-03-20 11:32:46 中美民進(jìn)黨臺灣 -
中國外交官在戰(zhàn)斗，“恨國黨”卻痛心疾首！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu我3月11日就在朋友圈里說，中美阿拉斯加會(huì)談就是專門用來“吵架”的。3月18日，由于美國“來者不善”，就在會(huì)談開始前一天，就所謂的新疆問題對中國發(fā)動(dòng)制裁，再加上美國在會(huì)談現(xiàn)場違背外交禮儀發(fā)言超時(shí)，最終中美雙方代表在記者的鏡頭前，“吵”了足足一個(gè)多小時(shí)，實(shí)屬罕見。中美外交人員吵架，實(shí)屬正常。吵架，本來就是外交官工作的一部分。這種“吵”，其實(shí)也是擺明立場、亮明態(tài)度的一種方式，最終還是為了維護(hù)各自的國家利益。美國對中方態(tài)度之強(qiáng)硬恐怕會(huì)感到非常不適...
2021-03-20 11:30:32 痛心疾首外交官中國 -
外媒評中美“舌戰(zhàn)”：外交場上罕見的公開交鋒
“外交場上罕見的公開交鋒”，是眾多外媒今天看完中美高層戰(zhàn)略對話開場白部分的感受。這場活動(dòng)近期吸引了全球媒體目光。對于美方不行待客之道，中方嚴(yán)正回應(yīng)，一方面反諷是“我們把你們想得太好了，我們認(rèn)為你們會(huì)遵守基本的外交禮節(jié)”，一方面提醒“美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套”。在CNN看來，這樣的你來我往表明，拜登團(tuán)隊(duì)在海外要與日益崛起且自信的中國角力，在國內(nèi)又面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而他們面前的中 美國《國會(huì)山報(bào)》和政治新聞網(wǎng)站“Politico”將中美在阿拉斯加會(huì)晤的開場白插曲，形容成了“不同尋常、不符合...
2021-03-20 10:29:41 中美場上罕見 -
中美交鋒，美方搞小動(dòng)作，中方霸氣反擊！
作者：李光滿來源：李光滿冰點(diǎn)時(shí)評微信公眾號ID：ligm-479210127已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)3月18日，中美戰(zhàn)略對話在美國阿拉斯加的安克雷奇舉行，第一場對話就讓人感覺回到了抗美援朝的板門店，充滿了火藥味，美方搞小動(dòng)作，其拙劣的表演讓人們看清了美國的虛偽，中方的回應(yīng)則十分霸氣。美方在對話一開始的開場白中就挑明要攻擊中國，把對話引入他們的軌道，布林肯說，“我們還將討論中國所采取的一些舉措，而這些舉措是我們深切關(guān)注的，包括涉疆、涉港、涉臺事務(wù)、對美國的網(wǎng)絡(luò)攻擊，對盟友采取經(jīng)濟(jì)脅迫措施，每個(gè)行動(dòng)都會(huì)威脅到全球穩(wěn)定、以...
2021-03-20 07:28:46 中美美方小動(dòng)作 -
這張漫畫今天火遍全網(wǎng)，講述一段中美激烈交鋒的歷史！
來源微信公眾號：補(bǔ)壹刀已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)執(zhí)筆/李小飛刀中國的社交媒體上今天熱傳一張漫畫。這張圖來自于前幾年大熱的國產(chǎn)動(dòng)畫《那年那兔那些事》第一季第六集“談判與蘑菇蛋”——描繪的是1954年日內(nèi)瓦會(huì)議中，中美雙方針鋒相對的場景。畫面左邊的兔子，正與畫面右邊的白頭鷹（鷹醬）舉行雙邊會(huì)談，會(huì)談氣氛明顯相當(dāng)緊張，與會(huì)代表的表情都不太好。在動(dòng)畫劇情中，兔子與“鷹醬”現(xiàn)場你來我往，互不相讓。兔子在會(huì)后面色冷靜地發(fā)表聲明，稱“雙方對一些共同關(guān)心的話題做了坦率的交流，是有益的。”但畫面隨后一轉(zhuǎn)，會(huì)場顯然比較“坦率”。唯一達(dá)成“...
2021-03-20 07:28:11 中美這張激烈 -
中美高層戰(zhàn)略對話透漏出的訊息：美國可能比我們看到的更衰弱！
作者：卡夫卡很忙來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）19日全球頭條屬于中美高層戰(zhàn)略對話。會(huì)場上，所謂的精英出身的外交家布林肯一上來就打算搞個(gè)下馬威。利用會(huì)前媒體時(shí)間，趕緊數(shù)落了中方，內(nèi)容無非也就是老幾樣，天天扯些人權(quán)啊，邊疆啊。其實(shí)這也是美國精英們慣用的套路，就好像《圣經(jīng)》傳道，過來先要把你說成是個(gè)罪人，反正確定了有原罪，那么罪與罰，處罰你是正常的，但凡處罰得輕了，不定這罪人得怎么來感激涕零呢。很多年前，大國還很講究韜光養(yǎng)晦，遇到這種場合基本都是“讓他們說去吧，我只管干自己的。”讓...
2021-03-20 07:27:45 中美美國衰弱 -
楊潔篪：這次高層會(huì)談 美國連基本外交禮節(jié)都不懂
@玉淵譚天3月19日視頻：美不行待客之道，中方嚴(yán)正回應(yīng)。中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪表態(tài)！楊潔篪說：我們把你們想得太好了，我們認(rèn)為你們會(huì)遵守基本的外交禮節(jié)，所以我們剛才必須闡明我們的立場。我現(xiàn)在講一句，你們沒有資格在中國的面前說，你們從實(shí)力的地位出發(fā)同中國談話。 據(jù)央視新聞客戶端消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪、國務(wù)委員兼外長王毅在安克雷奇同美國國務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文舉行中美高層戰(zhàn)略對話。楊潔篪在中美高層戰(zhàn)略對話...
2021-03-19 17:41:07 不懂美國禮節(jié) -
胡錫進(jìn)：中美這場對話很可能將載入史冊！
阿拉斯加的中美對話很可能將載入史冊。美國在會(huì)談前就釋出一系列惡劣言行，在對話的開場白中又頗為強(qiáng)硬，試圖先聲奪人，這種失禮是美方長期霸道逞強(qiáng)的縮影。中方臨場以變應(yīng)變，坦然陳詞，特別是楊潔篪那句“你們在中國面前沒有資格說，你們從實(shí)力地位出發(fā)同中國談話”，平實(shí)有力，打亂了美方的囂張。這是中美兩大國前所未有的公開面對面交鋒，極具象征意義。它告訴美國人，他們不要再假裝可以對中國指手畫腳了，那個(gè)時(shí)代早已結(jié)束 當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪、國務(wù)委員兼外長王毅在安克雷奇同美國...
2021-03-19 15:06:54 中美這場史冊 -
輪到中方發(fā)言就趕記者走 "美式雙標(biāo)"在中美會(huì)談上演
美方發(fā)言時(shí)強(qiáng)行留住記者，中方想對等發(fā)言時(shí)則將記者清出場——“美式雙標(biāo)”又在安克雷奇上演。美西時(shí)間3月18日下午5時(shí)左右，中美高層戰(zhàn)略對話開始。中美雙方在世界媒體的“聚光燈”下進(jìn)行了首場會(huì)議。綜合多位前線記者在社交媒體上發(fā)布的信息，由美方首先進(jìn)行開場陳述（opening statements）。美國務(wù)卿布林肯和國家安全顧問沙利文做了約10分鐘的發(fā)言。接著，中方代表發(fā)言。中央政治局委員，中央外事工作 國務(wù)委員兼外交部部長王毅表示，過去幾年，由于中國的正當(dāng)權(quán)益受到無理打壓，中美關(guān)系遭遇前所未有的嚴(yán)重困難。這種局...
2021-03-19 15:06:20 中美中方輪到 -
胡錫進(jìn)：中美對話即將舉行 至少有6點(diǎn)需要讓美方清楚
中美阿拉斯加對話將于北京時(shí)間3月19日上午開始，為期兩天。美方的消息說，雙方將間斷地對談3次，每次3小時(shí)。老胡想說，這是一次戰(zhàn)略溝通，而不是美方單向施壓的舞臺。美方對他們有優(yōu)勢主導(dǎo)這次對話的所有想法都是虛幻的。▲外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在3月18日例行記者會(huì)上表示，中美對話能否取得積極成果，取決于雙方的共同努力。美方應(yīng)與中方相向而行，本著誠意和建設(shè)性態(tài)度進(jìn)行對話。試圖搞“麥克風(fēng)外交”、“帶節(jié)奏”、拉幫 我認(rèn)為至少有以下六點(diǎn)是重要的：第一，中國沒有在亞太地區(qū)從事地緣政治擴(kuò)張的野心，中國的發(fā)展是由十多億老百姓追求美...
2021-03-19 11:11:56 中美美方清楚
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
