拜登守宮,美國會有什么新動作?
來源微信公眾號ID:sunxiliang2016
已獲轉載授權

拜登守宮,美國會有什么動作?
美國新政府就任已經兩月,暫未看到拜登團隊向國際社會發表特別有訊號意義的新方略,拜登本人甚至未召開一次完整象樣的公開記者會。
我無意用不友善的想法揣測拜登先生的身體狀況,不去預測他能干幾年,干一年兩年,他也會執行美國既定的戰略。我也不想評論拜登對總統權力的掌握程度,美國仍然是世界上最強大的國家,即便是一個木偶入主白宮,其象征意義都非同尋常。
阿拉斯加的中美戰略對話,其實算不上戰略對話,應該定位為“中美雙方的一次相互試探”,粗泛的話題,不和諧的氣氛,沒有共同點的討論。這次尖銳交鋒,可以給世界一個明確訊號:兩大國都在變,尤其是中方,可能不再忍受像小媳婦一樣被虐待。
我注意到,中國人民對于阿拉斯加會談過程中方領導表現出的底氣是高度認可的,有效釋放了幾十年來長期被壓抑的情緒。毫不夸張地講,這是自1979年以來中方在公開場合對美國進行語言反擊最直接最無畏的一次,它比“抗議,強烈抗議,最強烈抗議”對外界的影響要有效得多。
會談已經結束,但中美新的斗爭才剛剛開始,拜登的暫時低調,不代表美國戰略的改弦更張,中美之間接下來都要面對實際問題,而不再是試探性爭吵。
美國的戰略家前不久出了一份報告,題目是《美國必須做什么才能打敗中國?》。
這告訴中國一個什么訊號?美國新政府仍是舊政府,美國不打算緩和中美關系,斗爭將向深入發展。
筆者認為,美國接下來仍然會從以下幾個方面出牌:
“四個干涉”仍是美國觸碰中國核心利益的著力點。涉臺,涉港,涉海,涉疆,美國過去做了,現在還在做,未來會繼續做,它的目標非常簡單,那就是蠶食中國領海、分裂中國領土和割裂中國民族感情。這四個方面的干涉實際上已經深入到國際化程度,其附庸和走狗漸成體系聯盟,侵犯動作已經實現了常態化,也就是講,它們可以隨時隨地挑戰中國核心利益,后期不排除會釋放出更危險動作。
PNTR是否終結已經在美國戰略研判中。本來,PNTR只是中美之間永久正常貿易關系,是雙方的共同需要,是解決雙方貿易摩擦的較好機制。但是,美國不少人士卻認為,這是對中國單方面有利的關系,要求結束PNTR,應該由美國總統每年審核中美貿易關系,準入什么,限制什么,都由美國總統說了算。
拜登上臺后,既沒有推翻特朗普時代簽署的中美第一階段貿易協定,也沒有提及要簽署新的第二階段貿易協議,這表明,白宮暫未對兩國正常貿易關系的方向選擇做出決斷,它們仍執意繼續搞貿易戰,只是貿易戰的方式會有所調整,“完全脫鉤派”與“部分脫鉤派”存在分歧,但針對性脫鉤已經成為美國精英的共識。
知識產權斗爭將趨于白熱化。美國認為,全球八成以上知識產權糾紛與中國有關,污蔑中國盜竊美國知識產權給美國造成重大損失。在這樣的認知主導下,FBI介入到中美經濟活動可能會成為常態。他們聲稱,要防止美國對中國戰略產業的投資,防止美國公司利用第三方向中國輸送資金。同樣,美國會對先進的人工智能、5G電信技術和開往中國的半導體實行廣泛的出口管制,利用出口管制阻止中國開拓和主導這些未來的關鍵技術。他們希望,未來的科技不被“中國制造”這個詞所代表,他們試圖讓科技脫鉤成為經濟脫鉤的一部分。
美國將在STEM領域對中國進行新的限制。美國聯邦調查局(FBI)認為,近一半所謂的經濟間諜案主體活動發生在美國校園、實驗室和研究機構。按美國報告的數據,美國每年接受近20萬中國學生赴美國留學,其中一半的學生參加了STEM課程。中國公民仍在著名的研究機構學習,美國研究人員參與中國人才招聘計劃,與中共結盟的公司為學院、大學和教授提供資金。在未來的幾年內,美國政府可能會在很多領域禁止中國公民在STEM從事研究或研究生階段學習,可能會禁止中國資助美國大學和研究機構,結束美國在中國的衛星大學體系,美國的先進實驗室會更少的向中國科學家開放。
美國會將人權斗爭進一步導向國際結盟。美國自身的人權狀況并不光彩,但這并不影響美國以國際人權士衛士自居。我們要清醒地意識到,美國的人權斗爭不再只限于民主制度層面的分歧,而是把民族問題、勞資問題、教育問題、經濟問題、意識形態問題等揉合成一個整體,只要與美國的判斷相異,它就可以借人權話題施壓。比如說,美國虛構一個結論,說中國通過傾銷手段讓摧毀了美國數百萬工人的勞動權,并說中國人還借此攻擊美國工人。歐洲的人權觀實際上與美國大同小異,當兩者互為需要時,莫須有的罪名會隨時摔到中國頭上。歐美有分歧,但在人權問題上,兩者高度一致,基于共同的利益。
特朗普主義將繼續在無形中主導美國社會。拜登很不喜歡特朗普,美國有不少精英也不喜歡特朗普。不過,無論喜不喜歡,特朗普主義已經形成,他的政治對手已經無法忽視它的實際存在。特朗普主義的核心是“美國優先”,這是非常能迎合美國人理想的觀點,它要實現的目標是“讓美國再次偉大”,這也符合美國多數人的心理要求,它是滿足霸權主義繼續前進的保障,是讓美國人感受到自己比世界其它國家人民有更多尊嚴的保障。
雖然阿拉斯加的中國反擊振奮人心,但我并不主張過度夸張地渲染這次事件,從某種意義上講,中方的反擊是源于對手極其惡劣的不尊重,是忍無可忍后的反應,并不代表是一種趨向,更不表明今后在其它談判中能堅持到底。
美國認為,未來一百年,美中斗爭將決定世界走向。美國希望,通過冷戰和熱戰,徹底打垮中國共產黨領導的中國,華盛頓和華爾街的理想結果是從肌體上摧毀中國,保證中國不能成為強國。
我個人認為,美方的立場和決心是不容懷疑的,中美之間的斗爭注定是持久戰。從目前講,美國雖未在軍事上將中國提到與俄國同等地位,但美國對中國經濟壯大所引起的恐懼卻要遠遠高于對俄國的恐懼,它對同時收拾中俄抱有單方面自信。
毛主席的持久戰理論在新時期應該成為主流指導理論,運用好這個理論,必須把握兩要點:一是要看到持久性,二是要有戰的事實。持久是矛盾的復雜性所決定,而戰是解決矛盾的重要方法。“持久戰”不是“持久等”,該戰的時候不戰,那就是消極等待,結果是讓矛盾更加復雜化。
從言詞表達上,我看到了中方的誠意,甚至看到了中國希望恢復兩國友好關系狀態的決心。但,不得不說,我們的善意和愿望都很難得到正面回應,一旦上升到國家核心利益層面的沖突,誰都很難做出戰略讓步。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


