戎評(píng)：中國(guó)態(tài)度明確！四大真相指戳霸權(quán)，美國(guó)敗局已定！

作者 :戎評(píng) 2021-04-24 12:44:28 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　1974年，作為中國(guó)首次在聯(lián)大會(huì)議上的公開發(fā)聲，鄧小平同志以非常堅(jiān)定的口吻當(dāng)著全球數(shù)百個(gè)國(guó)家的代表，做出了一個(gè)莊嚴(yán)的承諾：

　　中國(guó)現(xiàn)在不是，將來也不做超級(jí)大國(guó)，如果中國(guó)有朝一日變了顏色，變成了一個(gè)超級(jí)大國(guó)，也在世界上稱王稱霸，到處欺負(fù)人家，侵略人家，剝削人家，那么世界人民就應(yīng)該給他戴上一頂社會(huì)帝國(guó)主義的帽子，就應(yīng)當(dāng)揭露他，反對(duì)他，并且同中國(guó)人民一道打倒他。

　　注：

　　這里所指的超級(jí)大國(guó)并非是以國(guó)家實(shí)力為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是指美國(guó)蘇聯(lián)那種仗著國(guó)力強(qiáng)大，搞全球霸權(quán)擴(kuò)張，到處欺負(fù)其他國(guó)家的超級(jí)大國(guó)。

　　這之后，我們幾乎每一年都在重大國(guó)際論壇上明確表態(tài)，中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)稱霸、不搞擴(kuò)張、不謀求勢(shì)力范圍。

　　盡管中國(guó)的態(tài)度和措辭已經(jīng)十分明確，但從格雷厄姆。艾莉森的修昔底德陷阱到薩繆爾·亨廷頓的文明沖突，西方的戰(zhàn)略學(xué)家們?nèi)匀皇钢静挥宓囊员緡?guó)歷史進(jìn)程為參照物，然后給中國(guó)扣上一頂國(guó)強(qiáng)必霸的帽子。

　　如果他們不是單純的傻，那肯定是壞到了極致！

　　事實(shí)上，即便中國(guó)在未來不久超越美國(guó)，成為世界第一大超級(jí)強(qiáng)國(guó)，并且也擁有操縱世界的權(quán)力，但不論是從現(xiàn)實(shí)因素抑或是歷史的積淀來看，中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)搞也不屑于去搞霸權(quán)主義。

　　接下來戎評(píng)就從四個(gè)方面來分析一下具體原因。

　　一是中國(guó)傳統(tǒng)文化思想里就沒有侵略的基因

　　霸權(quán)必然意味著侵略。

　　而西方不厭其煩的把中國(guó)套入國(guó)強(qiáng)必霸的陷阱，很大程度上是源于本國(guó)或本文明歷史發(fā)展的缺陷性，這種缺陷性就是霍布斯?fàn)顟B(tài)。

　　所謂霍布斯?fàn)顟B(tài)，是西方政治生態(tài)中一門重要的學(xué)說，他指的是在自然狀態(tài)下基于人性向惡的自私自利，相互仇視，他們會(huì)相狼一樣為了私欲斗爭(zhēng)不息，因此總是處于一切人反對(duì)一切人的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

　　如果要結(jié)束這種狀態(tài)，就需要建立一種能抵御外來侵略和制止相互侵害的共同權(quán)力，以便保障大家能通過自己的勞動(dòng)和土地的豐產(chǎn)為過上幸福的生活，而辦法就是大家把所有權(quán)力和力量托付于某一個(gè)人，或一個(gè)能通過多數(shù)意見把大家的意志轉(zhuǎn)化為一個(gè)意志的多人組成的集體。

　　作為西方文明發(fā)源地的歐洲大陸，從疆域面積上來說并不貧窮，但由于缺乏像秦漢那樣戰(zhàn)略學(xué)家在地理概念上和文化概念上的雙重統(tǒng)一，使得這塊疆域活躍著若干個(gè)民族。在缺乏強(qiáng)勢(shì)政府的統(tǒng)一分配機(jī)制下，各民族都想要更多的資源發(fā)展，這又導(dǎo)致原本資源相對(duì)富裕的歐洲顯得十分貧瘠。

　　于是從維京時(shí)代到近代，歐洲之間的戰(zhàn)爭(zhēng)就沒有停歇過。尤其是第一次產(chǎn)業(yè)革命后，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)跨入工業(yè)社會(huì)的鴻溝過于巨大，國(guó)家發(fā)展的成本呈幾何倍數(shù)向上增長(zhǎng)，在歐洲狹小的地緣空間內(nèi)，后發(fā)國(guó)為確保自身的安全，就必須在最短的時(shí)間里以最小的代價(jià)收獲最高的利益分成來進(jìn)行工業(yè)化。

　　那如何用最小的代價(jià)博得最大的利益呢？

　　答案是戰(zhàn)爭(zhēng)！

　　通過戰(zhàn)爭(zhēng)徹底征服一個(gè)國(guó)家，操控他們的海關(guān)、把持他們的稅收和市場(chǎng)、掠奪他們的自然資源、強(qiáng)迫他們的人民免費(fèi)勞動(dòng)。

　　所以，從農(nóng)耕時(shí)代到工業(yè)時(shí)代，歐洲都是生活在侵略與反侵略的弱肉強(qiáng)食的叢林法則中，其結(jié)果就是軍事力量的強(qiáng)大決定文明的強(qiáng)大，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和失敗決定著文明的興起與衰落。

　　美國(guó)著名國(guó)家構(gòu)建學(xué)者查爾斯·蒂利在研究近代歐洲史后，提出了一個(gè)等式：軍事化（Militarization）= 文明（Civilization）。

　　無獨(dú)有偶，美國(guó)著名歷史學(xué)者伊恩·莫里斯在《文明的尺度》一書中指出：

　　開戰(zhàn)能力是衡量一個(gè)文明的重要尺度！

　　換言之，在歐洲的歷史進(jìn)程中，國(guó)家和文明的發(fā)展取決于戰(zhàn)爭(zhēng)！這就是西方文明的缺陷性，在上千年的霍布斯?fàn)顟B(tài)下，各國(guó)為了防止被他國(guó)兼并只能通過戰(zhàn)爭(zhēng)搞霸權(quán)，有點(diǎn)三體黑暗森林的意思。直到具有一定統(tǒng)一性的歐盟成立后，歐洲國(guó)家間才擺脫了恐怖的霍布斯?fàn)顟B(tài)。

　　反觀中國(guó)，秦軍的掃蕩六合一統(tǒng)華夏，終結(jié)了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期以來長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的紛爭(zhēng)，建立起統(tǒng)一的資源分配機(jī)制，結(jié)束了中華民族內(nèi)部的霍布斯?fàn)顟B(tài)，龐大的國(guó)土資源使得此后的歷朝歷代沒必要通過侵略戰(zhàn)爭(zhēng)維持發(fā)展所需。

　　所以，從某種意義上來說，中國(guó)的歷史進(jìn)程比歐洲足足領(lǐng)先了兩千年。

　　隨后的漢朝是中華文明重要的里程碑！

　　自漢朝通過罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)統(tǒng)一國(guó)內(nèi)思想，并鞏固漢民族為主體民族的地位，以此為后世政權(quán)確立起執(zhí)政和武力保護(hù)范圍后，凡是處于中華文明絕對(duì)影響下的政權(quán)基本上就沒主動(dòng)發(fā)起過大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　儒學(xué)講究的是承天道，順自然。

　　侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，奴役他國(guó)的霸權(quán)主義是反自然，反天道的。所以，在以儒家思想為核心的中華傳統(tǒng)文化思想里，中國(guó)人沒有侵略的基因。

　　當(dāng)然，你打我，我打回去不算侵略，算自衛(wèi)反擊，這個(gè)概念一定要搞清楚。

　　二是霸權(quán)擴(kuò)張不符合社會(huì)主義生產(chǎn)力理論

　　馬克思主義基本原理講科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。

　　霸權(quán)的本質(zhì)是剝削，它通過金融攻擊、產(chǎn)業(yè)分工階級(jí)固化、非平等貿(mào)易等剝削方式，從他國(guó)搶奪資源為本國(guó)輸血。當(dāng)一個(gè)國(guó)家，尤其是資本主義國(guó)家通過霸權(quán)嘗到輕松獲利的甜頭后，就不會(huì)在執(zhí)著于繼續(xù)用工業(yè)生產(chǎn)力來維持國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　原因很簡(jiǎn)單，工業(yè)生產(chǎn)相對(duì)于霸權(quán)剝削不僅投入的成本更高，而且風(fēng)險(xiǎn)大，變現(xiàn)時(shí)間過于亢長(zhǎng)。畢竟以最小代價(jià)博取最大利益是資本的天性（這些年我們一些企業(yè)脫實(shí)向虛就是一個(gè)警鐘啊）。

　　但這么做有四點(diǎn)弊端：

　　第一、工業(yè)生產(chǎn)力直接決定國(guó)家實(shí)力，霸權(quán)主義醉心于用各種規(guī)則和武力搞剝削，脫實(shí)向虛，工業(yè)能力的倒退最終會(huì)導(dǎo)致國(guó)家實(shí)力的下降。

　　第二、隨著其他力量的崛起，霸權(quán)國(guó)剝削效率會(huì)逐漸降低，但維持的成本卻不會(huì)下降，這將嚴(yán)重消耗霸權(quán)國(guó)的力量。

　　第三、霸權(quán)國(guó)的科技創(chuàng)新能力會(huì)隨著剝削的深入而不斷的下降。一方面是因?yàn)閯兿鞯男〈鷥r(jià)高收益讓資本沒有動(dòng)力去革新現(xiàn)有生產(chǎn)力方式，另一方面則是因?yàn)榘詸?quán)國(guó)去工業(yè)化的模式，使得科技創(chuàng)新喪失發(fā)展空間。須知，非國(guó)防軍事科技本身沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只有通過制造業(yè)和市場(chǎng)進(jìn)行應(yīng)用變現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)變現(xiàn)，才具備價(jià)值。

　　第四、工業(yè)強(qiáng)大的國(guó)家為維持本國(guó)工業(yè)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)對(duì)技術(shù)不斷迭新，這將導(dǎo)致霸權(quán)國(guó)的相對(duì)實(shí)力急劇下滑，全球剝削能力遭到動(dòng)搖，進(jìn)而推高霸權(quán)維持成本。

　　英國(guó)取得全球霸權(quán)后，搞去工業(yè)化發(fā)展，德國(guó)和美國(guó)趁勢(shì)崛起，引爆電力工業(yè)革命，結(jié)果則是英國(guó)相對(duì)實(shí)力急劇下滑，剝削效率持續(xù)下降，最終其霸權(quán)在二戰(zhàn)和美國(guó)的推動(dòng)下完全解體。

　　美國(guó)情況更嚴(yán)重！

　　首先，技術(shù)創(chuàng)新長(zhǎng)期停滯，大量高附加值蛋糕被歐日中先后分去；

　　其次，中國(guó)保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)硬態(tài)度，使得美國(guó)剝削效率大幅下降，在維持霸權(quán)成本不變的情況下，美國(guó)已經(jīng)陷入了惡性循環(huán)。

　　最后，脫實(shí)向虛到國(guó)防工業(yè)體系斷帶的地步，致使對(duì)手每投入1美元他們就得投入3美元維持基本的平衡，這又加劇了其霸權(quán)維持成本。

　　再則，從存量和增量經(jīng)濟(jì)理論來看，霸權(quán)是對(duì)經(jīng)濟(jì)做減法。因?yàn)殚L(zhǎng)期的剝削會(huì)導(dǎo)致大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)凋零，消費(fèi)能力下降，當(dāng)減法做到極值時(shí)，霸權(quán)體系就會(huì)在沒有外部汲養(yǎng)和缺乏內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新的雙重打擊下走向崩潰。

　　因?yàn)樗麄儧]錢再去維持霸權(quán)了！

　　對(duì)于現(xiàn)階段的美國(guó)而言，如果他們不愿意主動(dòng)放棄霸權(quán)，遲早會(huì)步入英國(guó)和蘇聯(lián)的后塵。

　　三是霸權(quán)維持的政治風(fēng)險(xiǎn)太高

　　前文說過，霸權(quán)的本質(zhì)是剝削，既然是剝削，除了扶持少數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為穩(wěn)固該地區(qū)統(tǒng)治力的支軸國(guó)家之外，其他國(guó)家都會(huì)釘死在原材料市場(chǎng)和提供廉價(jià)勞動(dòng)力及制成品的被剝削的底層。

　　注：

　　美國(guó)的霸權(quán)是一個(gè)金字塔型的供養(yǎng)體系，位于底層的以中國(guó)為首的第三世界國(guó)際被迫用血汗勞作，供養(yǎng)分別位于塔尖、塔頂和塔身的美國(guó)、其他西方國(guó)家和其奴仆的日韓，且被供養(yǎng)者妄圖永久固化這一體系。作為回報(bào)，日本、歐洲、澳大利亞等國(guó)將以看門狗的角色幫助美國(guó)維持本地區(qū)的霸權(quán)。

　　那問題來了：如何讓這些國(guó)家心甘情愿的被剝削呢？

　　——答案是自上而下，通過各種資源的傾斜，扶持親美力量奪取政權(quán)，或者是將該國(guó)執(zhí)政團(tuán)體演變?yōu)橛H美力量。

　　而這么做就必然要介入他國(guó)內(nèi)政！

　　二戰(zhàn)結(jié)束后至今，大多數(shù)小國(guó)的內(nèi)部問題雜多，派系林立且攻閥激烈。如果下場(chǎng)干涉他們的內(nèi)政，多多少少會(huì)涉及到站隊(duì)的情況。而小國(guó)矛盾一旦激化到政權(quán)更迭的地步，那么連帶著被更迭政權(quán)背后的大國(guó)勢(shì)力也會(huì)淪為其內(nèi)部斗爭(zhēng)的犧牲品！

　　若是不存在有實(shí)力挑戰(zhàn)霸權(quán)的國(guó)家還好，畢竟他們沒有選擇權(quán)，要想國(guó)際關(guān)系正常化就需要霸權(quán)國(guó)的認(rèn)可。

　　可倘若有足夠匹敵霸權(quán)國(guó)的國(guó)家存在則政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)極高！

　　本世紀(jì)前中期，中國(guó)、委內(nèi)瑞拉、古巴、伊朗等國(guó)和美國(guó)的關(guān)系都十分好，說鐵桿盟友也不為過，但政權(quán)更迭后發(fā)生了一百八十度變化，原因就是美國(guó)過多干涉他國(guó)內(nèi)政，一方面國(guó)內(nèi)固化的利益集團(tuán)不允許其與新政權(quán)交好，另一方面因?yàn)橹罢娟?duì)色彩太明顯已經(jīng)沒有多少回旋空間。

　　更為重要的是，在仍有一支世界級(jí)力量存在的情況下，這些政權(quán)更迭直接導(dǎo)致美國(guó)付出了巨大的地緣代價(jià)。

　　伊朗的失守讓美國(guó)大中東計(jì)劃受挫；

　　委內(nèi)瑞拉的失守讓美國(guó)失去了世界上最大的重油出口地；

　　中國(guó)大陸的失守讓美國(guó)防線龜縮至日菲一線，并促成六十年代蘇聯(lián)在全球競(jìng)爭(zhēng)上對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)！

　　正因如此，中國(guó)在五十年代就提出不干涉內(nèi)政原則，即使到已經(jīng)坐穩(wěn)亞洲龍頭老大的位置也沒有干涉過他國(guó)的內(nèi)政！

　　四是沒有任何國(guó)家能長(zhǎng)時(shí)間維持全球霸權(quán)

　　西方地緣政治學(xué)泰斗、圍堵政策教父尼古拉斯·斯皮克曼曾提出過一個(gè)很知名的理論，叫邊緣擴(kuò)張理論，即任何大國(guó)的發(fā)展須將敵國(guó)的勢(shì)力范圍盡可能地遠(yuǎn)拒于國(guó)門之外，越遠(yuǎn)越好。

　　換個(gè)說法就是，任何大國(guó)崛起的過程就是不斷驅(qū)趕本地區(qū)其他大國(guó)勢(shì)力，并建立起絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)的過程。

　　近代九個(gè)世界大國(guó)展開全球爭(zhēng)霸的第一步就是在本地區(qū)建立霸權(quán)。

　　比如英法戰(zhàn)爭(zhēng)、美西戰(zhàn)爭(zhēng)、普法戰(zhàn)爭(zhēng)、日清戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，都是圍繞奪取地區(qū)霸權(quán)所展開。

　　原因有二：

　　第一、從國(guó)土安全的角度來看，建立本地區(qū)霸權(quán)，可以把戰(zhàn)略防線擴(kuò)張到遠(yuǎn)離本土的地方，有利于在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期本土擁有廣闊的戰(zhàn)略緩沖期；

　　第二、全球爭(zhēng)霸需要更多的資源，地區(qū)霸權(quán)可以使該國(guó)在自己軍事力量能輻射島的范圍內(nèi)，對(duì)各資源進(jìn)行安全的物流運(yùn)輸，同時(shí)減少環(huán)節(jié)銜接成本。

　　以日本為例：日本軍國(guó)主義規(guī)劃的全球稱霸路線，是通過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)建立東北亞霸權(quán)，整合半島資源，在以此通過甲午海戰(zhàn)和中日戰(zhàn)爭(zhēng)取得東亞霸權(quán)，整合更廣闊的東亞資源，最終實(shí)現(xiàn)全球稱霸的目的。

　　那么日本為什么會(huì)失敗呢？

　　從現(xiàn)實(shí)主義來說：是因?yàn)槿毡緵]有對(duì)其他大國(guó)形成跨時(shí)代的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而在中國(guó)奮起反擊和其他大國(guó)為自身利益入場(chǎng)參戰(zhàn)后，日本現(xiàn)有的國(guó)力支撐不起霸權(quán)的擴(kuò)張！

　　劃重點(diǎn)：對(duì)其他大國(guó)的跨時(shí)代技術(shù)優(yōu)勢(shì)！

　　到目前為止，維持全球霸權(quán)最久的是英國(guó)，從18世紀(jì)中期到20世紀(jì)中期，足足兩百年時(shí)間。

　　而原因就是因?yàn)橛?guó)率先進(jìn)入工業(yè)文明階段，對(duì)其他仍處于農(nóng)耕文明的國(guó)家形成了降維打擊優(yōu)勢(shì)，所以它能輕而易舉的奪取全球霸權(quán)，并維持長(zhǎng)達(dá)兩百年的時(shí)間！

　　但隨著其他大國(guó)的生產(chǎn)力模式進(jìn)入同一緯度，英國(guó)霸權(quán)沒挺多少年就結(jié)束了。

　　美國(guó)霸權(quán)才多少年？

　　從相對(duì)霸權(quán)的1945年算起不過八十來年，從絕對(duì)霸權(quán)的1991年算起不過三十來年就出現(xiàn)疲乏現(xiàn)象，為什么？因?yàn)閺氖贾两K都有一個(gè)處于同等級(jí)的國(guó)家在拉高美國(guó)維持全球霸權(quán)的成本，以前是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是中國(guó)。

　　因此，即使中國(guó)實(shí)力超越了美國(guó)，但只要沒形成跨時(shí)代優(yōu)勢(shì)，就無法搞霸權(quán)。

　　那形成跨時(shí)代優(yōu)勢(shì)呢？

　　也不能搞！

　　全球霸權(quán)是建立在全球地緣擴(kuò)張的基礎(chǔ)上，而全球地緣環(huán)環(huán)相扣，你要控制A點(diǎn)就必須控制C點(diǎn)，要控制C點(diǎn)就得控制D點(diǎn)，這樣會(huì)導(dǎo)致帝國(guó)在穩(wěn)固霸權(quán)的過程中疲于奔命，過于透支實(shí)力，并且樹敵太多，只要有一個(gè)隘口出事就會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)的崩塌。

　　以美國(guó)為例：美國(guó)要維持全球地緣霸權(quán)，就必須要確保對(duì)亞歐大陸的控制，而要控制亞歐大陸則要控制歐洲、中亞、中東以及西太平洋的邊緣地帶。

　　要控制歐洲就需要控制東歐，這樣得罪了俄羅斯；

　　要控制中亞就需要控制阿富汗，得罪了俄羅斯、中國(guó)、伊朗；

　　要控制中東就需要控制伊朗，得罪了歐洲、俄羅斯、中國(guó)；

　　要控制西太平洋邊緣地帶，就必須挑動(dòng)中國(guó)和其他國(guó)家的矛盾，得罪了中國(guó)和東南亞國(guó)家。

　　而這些地緣環(huán)環(huán)相扣，只要其中有一個(gè)隘口出事，就會(huì)引發(fā)整體的崩塌。

　　比如當(dāng)初因仲裁案集體倒戈的東南亞，致使美國(guó)西太平洋防線崩潰，所以不得不用更大的印太戰(zhàn)略來彌補(bǔ)缺口，但這樣無疑提高了美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的成本。再比如中伊25年協(xié)議，直接廢掉美國(guó)中亞戰(zhàn)略，以至于美國(guó)全球絞殺戰(zhàn)略調(diào)整為區(qū)域圍堵戰(zhàn)略。

　　總而言之，在霸權(quán)的后期，隨著其他世界級(jí)力量的發(fā)展，霸權(quán)所帶來的收益和成本及其風(fēng)險(xiǎn)越來越不成正比。

　　事實(shí)上，自奧巴馬第二次任期開始后，美國(guó)的一切計(jì)劃都是在堵住霸權(quán)這桶水的漏洞。但實(shí)際效果很爛，東南亞丟了，中東失敗了，中亞也保不住了，更坑爹的是這些行動(dòng)還為美國(guó)背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和社會(huì)負(fù)擔(dān)。

　　文章最后，戎評(píng)有話說

　　所謂國(guó)強(qiáng)必霸，嚴(yán)格來看是西方文明的歷史缺陷導(dǎo)致了他們的認(rèn)知缺陷！

　　燕雀安知鴻鵠之志？

　　這些年搞的什么遠(yuǎn)交近攻、帝國(guó)爭(zhēng)霸、均勢(shì)平衡，實(shí)際上是我們春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代都玩兒爛的東西。

　　他們?nèi)狈τ茡P(yáng)而綿長(zhǎng)的歷史，所以不懂什么叫“以史為鏡，可以知興替”。

　　中國(guó)之所以敢如此肯定的不會(huì)搞霸權(quán)主義政治，是因?yàn)閹浊甑耐醭逢U述了一個(gè)道理：霸者，橫行霸道也，違民心也。而水能載舟，亦能覆舟，故違民心者，亦是違天道、逆大勢(shì)也。

　　華夏史上的霸王可曾有過一個(gè)好下場(chǎng)？

　　從古至今，中國(guó)人要的從來不是什么順我者昌逆我者亡。

　　我們要的是“以天下之心為心”、要的是“民之所好，好之；民之所惡，惡之”、要的是“大道之行也，天下為公”！

標(biāo)簽霸權(quán) 美國(guó) 中國(guó) 戎評(píng)

上一篇：戎評(píng)：內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)在即，緬甸難逃三種命運(yùn)，中國(guó)聯(lián)手東盟力阻美軍趁虛而入下一篇：返回列表