補(bǔ)壹刀：這個(gè)全球戰(zhàn)場(chǎng)又傳來凜冽寒光！還是老問題：“中國(guó)人是不是人？”

作者 :補(bǔ)壹刀 2021-04-25 17:40:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　執(zhí)筆/李小飛刀&花叨叨

　　今天，西方一些媒體不約而同地就碳排放問題，對(duì)包括中國(guó)和印度在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家展開了新一輪攻擊。

　　“中印兩國(guó)為拜登減排大計(jì)增添變數(shù)”，“中國(guó)在全球氣候治理議題上大打太極拳”——看看這些個(gè)標(biāo)題，很容易就能聞到那些筆桿子背后的一股火藥味。

　　他們的槍口瞄向碳排放問題，從側(cè)面證明這個(gè)問題是他們認(rèn)為很有利用價(jià)值的所在。

　　這讓刀哥想起2010年丁仲禮院士那段著名的采訪——

　　“我把排放權(quán)視為發(fā)展權(quán)，視為基本人權(quán)。”

　　“中國(guó)人是不是人，為什么中國(guó)人就應(yīng)當(dāng)少排？”

　　“維護(hù)發(fā)展中國(guó)的利益不是人類利益嗎？”

　　“讓全世界看到，中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化上，比你們（發(fā)達(dá)國(guó)家）雄心勃勃”。

　　十一年過去，丁院士的質(zhì)問猶言在耳，碳排放這個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)依舊寒光凜冽，隨著拜登領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)重歸氣變議題，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家圍繞這一議題的角力勢(shì)必將更加激烈。

　　01

　　在美國(guó)參議院外委會(huì)新近審議通過的“2021戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”中，明確提出，從2022年至2026財(cái)年應(yīng)每年撥款3億美元，用于所謂“反制中國(guó)影響力資金”。說明白點(diǎn)，就是由美國(guó)政府砸錢干預(yù)，妄圖在輿論上“搞臭中國(guó)”。

　　該法案還沒有獲得國(guó)會(huì)通過，一些西方媒體就已經(jīng)聞著肉味來了。比如“美國(guó)之音”在用它的鼻子嗅了一遍之后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在氣變議題上“贏得了（國(guó)際上）相當(dāng)?shù)馁澰S之聲”，“成為中國(guó)在世界舞臺(tái)上得以游刃有余的一個(gè)少有的亮點(diǎn)”。

　　對(duì)著這個(gè)“亮點(diǎn)”，“美國(guó)之音”火力全開，稱“中國(guó)溫室氣體排放量占全球總量高達(dá)1/4左右，是美國(guó)的大約兩倍”，“早在2007年美國(guó)二氧化碳排放已經(jīng)達(dá)峰，比中國(guó)早了20多年”，“中國(guó)的‘煤達(dá)峰’和‘碳中和’目標(biāo)涉及的僅僅是二氧化碳”，而“美國(guó)和歐盟等國(guó)家的減排目標(biāo)都是以溫室氣體排放為標(biāo)準(zhǔn)”，中國(guó)雖“貴為世界第二大經(jīng)濟(jì)體”，卻“堅(jiān)稱自己為發(fā)展中國(guó)家”，使得巴黎氣候協(xié)定“規(guī)定發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在達(dá)峰問題上應(yīng)區(qū)別對(duì)待”。

　　“美國(guó)之音”還一個(gè)勁地?cái)x掇說，中國(guó)“有能力使碳達(dá)峰的時(shí)間提前到2023年左右”。

　　看看，作為世界上唯一一個(gè)沒有簽署京都議定書的工業(yè)國(guó)，唯一主動(dòng)退出巴黎氣候協(xié)定的簽約國(guó)，人均碳排放量是中國(guó)兩倍還多的國(guó)家，美國(guó)要教中國(guó)怎么節(jié)能環(huán)保了。

　　講到最后，這篇文章直接躺在地上撒潑打滾，稱中國(guó)在氣候議題上“壓美國(guó)讓步”，把氣變問題變成了一個(gè)“外交博弈”，目的是與美國(guó)爭(zhēng)奪“國(guó)際領(lǐng)袖地位”。

　　而華爾街日?qǐng)?bào)的文章，則把印度也拉進(jìn)批斗會(huì)，稱“2019年僅中國(guó)就消耗了全球一半以上的煤炭。印度的煤炭消耗量目前位于全球第二”。

　　當(dāng)年某主持人曾經(jīng)質(zhì)疑丁院士作為一個(gè)“科學(xué)家”，為何一直對(duì)氣候變化做“政治解讀”，不知道憑這位主持人的專業(yè)素養(yǎng)，看了上述西方媒體的文章，能不能從滿篇的“政治解讀”當(dāng)中扒出一丁點(diǎn)“科學(xué)”出來。

　　該主持人還追問說“中國(guó)是人口大國(guó)，這么一乘那個(gè)基數(shù)太大”，丁院士則發(fā)出了“靈魂拷問”：“那我就要問你了，你就是說中國(guó)人是不是人？這就是一個(gè)根本的問題了，為什么同樣的一個(gè)中國(guó)人就應(yīng)該少排，你這個(gè)是以國(guó)家為單位算的，還是以人為單位算的”。

　　02

　　減排，對(duì)中國(guó)人究竟意味著什么？

　　也許不少人認(rèn)為這是一個(gè)離柴米油鹽很遙遠(yuǎn)的國(guó)家目標(biāo)，但實(shí)際上，它與每個(gè)老百姓的生活息息相關(guān)。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是我們?cè)缤矶急厝灰獙?shí)現(xiàn)的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，對(duì)每個(gè)人生活質(zhì)量的提高是根本性的。

　　而且從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的角度看，早實(shí)現(xiàn)比晚實(shí)現(xiàn)要更有利。

　　但實(shí)現(xiàn)它的過程，也意味著極其巨大的努力，以及無數(shù)兩難的選擇。

　　恐怕很多人都記得，湖南、江西、浙江等省市在去年年底的那一波“拉閘限電”。

　　以中國(guó)今天的能力，根本不可能存在電力生產(chǎn)能力不夠的問題。

　　但是停電，的確發(fā)生了。

　　據(jù)介紹，這一方面是受到疫情之后工業(yè)生產(chǎn)高速增長(zhǎng)，以及低溫寒流疊加的影響，部分地區(qū)電力需求在短期內(nèi)快速增長(zhǎng)，超出預(yù)期；另一方面，也存在個(gè)別地方為了促進(jìn)節(jié)能減排，限制電力消費(fèi)的問題。

　　眾所周知，中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)到現(xiàn)在為止還是以煤炭消費(fèi)為主，盡管過去十年，中國(guó)煤炭在一次能源消費(fèi)量的占比已經(jīng)從70%左右下降到去年的56.8%。

　　但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　先不說宏觀層面，就說說對(duì)企業(yè)和個(gè)人，這意味著什么。

　　以燃煤發(fā)電為例，要轉(zhuǎn)化為風(fēng)能、光伏和水能發(fā)電，目前從技術(shù)上和設(shè)備上來講，我們基本不存在大的問題。

　　真正的問題在于儲(chǔ)能和輸送。

　　由于燃煤發(fā)電的一大優(yōu)點(diǎn)是產(chǎn)能穩(wěn)定，因此在輸送方面，對(duì)電網(wǎng)要求不高。而如果改為風(fēng)能、光伏和水能發(fā)電，由于存在季節(jié)性等因素的影響，不可能像燃煤發(fā)電一樣穩(wěn)定，因此電網(wǎng)就需要承受更大的壓力，特別是遠(yuǎn)距離輸送。

　　當(dāng)然，這個(gè)問題可以通過改造全國(guó)電網(wǎng)得到部分解決，但不可能全部解決。

　　而改造電網(wǎng)又是極其龐大的工程，有沒有其他辦法？

　　有。

　　讓企業(yè)搬到發(fā)電廠附近。

　　但是這同時(shí)又是一個(gè)艱難的選擇：一方面，搬遷成本極其高昂，企業(yè)能否負(fù)擔(dān)是個(gè)問題；另一方面，一些新能源發(fā)電廠所在地區(qū)可能本身生態(tài)就比較脆弱的地區(qū)，比如讓一些山東的化工企業(yè)搬遷到甘肅，可能用電問題解決了，但生態(tài)問題又冒出來了。

　　更不用說，中國(guó)各地區(qū)發(fā)展還很不均衡，讓企業(yè)搬遷是否能滿足現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)和消費(fèi)需要，本身就是個(gè)問題。

　　復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心主任李志清說，我們的確要爭(zhēng)取更早實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，但這也意味著要承擔(dān)非常巨大的成本，在效率、發(fā)展和低碳三者之中，我們至少要取其中的兩個(gè)目標(biāo)，不可能為了一個(gè)而犧牲掉另外兩個(gè)。

　　“西方一些媒體的想法很簡(jiǎn)單，認(rèn)為你應(yīng)該先把低碳的問題解決了，然后再去滿足發(fā)展和效率問題。”

　　對(duì)個(gè)人而言，目前我們還有大量的農(nóng)村人口期待著住上大房子、享受各種現(xiàn)代化設(shè)備，南方人渴望冬天不用哆哆嗦嗦地圍著“小太陽”取暖，在小城市的人盼望家鄉(xiāng)能早日通上高鐵，而大城市還有許多人在排隊(duì)搖車牌號(hào)……

　　這些，都與能源消耗息息相關(guān)。

　　就以汽車保有量為例，在主要國(guó)家中，美國(guó)的人均汽車保有量是最高的，每千人的汽車保有量超過800輛，而中國(guó)的這一數(shù)字是不到200輛，排在馬來西亞、巴西、墨西哥、伊朗、南非等國(guó)家之后。

　　當(dāng)美國(guó)一些記者在四季恒溫的空調(diào)房里，輕松敲下指責(zé)中國(guó)為何不將減排目標(biāo)提前的文字時(shí)，他們實(shí)際上指責(zé)的是，為什么中國(guó)人不住小房子，為什么不在冬天減少取暖，為什么要修那么多路，為什么出門還要開車。

　　他們根本不曾想過，中國(guó)人也是人。

　　03

　　圍繞排放權(quán)的博弈，歸根結(jié)底是發(fā)展權(quán)的博弈。

　　西方很多國(guó)家的碳排放，在上世紀(jì)90年代就達(dá)峰了，它們?cè)缫淹瓿僧a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，人口也停止了增長(zhǎng)。

　　而包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家，還處于工業(yè)化的進(jìn)程之中。

　　中國(guó)的人均GDP剛過1萬美元，城鎮(zhèn)化率剛過60%，還有很重的發(fā)展任務(wù)，而美歐上世紀(jì)六七十年代的城鎮(zhèn)化率就已經(jīng)達(dá)到或超過60%標(biāo)準(zhǔn)。

　　換句話說，許多美國(guó)家庭在上世紀(jì)六七十年代就用上了洗衣機(jī)、吸塵器、微波爐，大排量私家車成為出行最主要的方式。

　　一個(gè)家庭兩輛車、夏有涼風(fēng)冬有壁爐的舒適生活環(huán)境，早在幾十年前就實(shí)現(xiàn)了。

　　丁仲禮院士在節(jié)目中表示，從1900年到2005年這105年之間，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均排放是發(fā)展中國(guó)家的7.54倍。

　　換句話說，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家該發(fā)展的早發(fā)展完了，該排放的也早排放完了，理應(yīng)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任。

　　中國(guó)一直堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，原因也在于此。

　　這不僅僅是為了中國(guó)自己一家的發(fā)展權(quán)，更是為廣大發(fā)展中國(guó)家的民生福祉而站發(fā)聲。

　　而且，恰恰是美國(guó)，最沒有資格指責(zé)中國(guó)。

　　從歷史上看，美國(guó)經(jīng)歷至少三次“先承諾后毀約”的過程：

　　2001年，小布什宣布退出《京都議定書》；2009年，美國(guó)氣候變化法案被國(guó)會(huì)否決；2017年，特朗普退出《巴黎協(xié)定》。

　　反觀中國(guó)，自從提出目標(biāo)，就一步一個(gè)腳印，踏踏實(shí)實(shí)地去做，我們的進(jìn)展，是肉眼可見的。

　　對(duì)此，西方媒體也心知肚明。在無法指責(zé)中國(guó)“不減排”“不履約”的情況下，就開始施壓中國(guó)減排的進(jìn)度。

　　其根本目的，還是借這一議題，打壓中國(guó)的發(fā)展。

　　但是，這種打壓將注定無法實(shí)現(xiàn)。

　　一方面，沒有碳達(dá)峰和碳中和，我們經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的目標(biāo)不可能實(shí)現(xiàn)，碳減排與環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)高度契合。

　　而且，我們已經(jīng)掌握了下一代能源技術(shù)當(dāng)中的一些核心部分，以碳目標(biāo)來促進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)升級(jí)，我們是有把握實(shí)現(xiàn)“換軌超車”的。

　　另一方面，我們減排的目的，歸根結(jié)底是實(shí)現(xiàn)中國(guó)老百姓的福祉，而不是以西方國(guó)家為準(zhǔn)。實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和的過程，將注定是艱難的，因此中國(guó)必須有自己的既定戰(zhàn)略目標(biāo)與節(jié)奏。

　　如今，美國(guó)新政府試圖在氣候變化問題上“讓美國(guó)重新成為領(lǐng)導(dǎo)者和規(guī)則制定者”，恐怕需要重新學(xué)習(xí)“重信守諾”；

　　美國(guó)一些政客想炒作中國(guó)人權(quán)，也請(qǐng)先承認(rèn)：中國(guó)人是有權(quán)利過上好生活的。

　　這是最大的人權(quán)。

標(biāo)簽中國(guó) 美國(guó) 問題補(bǔ)壹刀

上一篇：孫錫良：透明外交（六）——認(rèn)清歐洲而后為下一篇：返回列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

補(bǔ)壹刀：這個(gè)全球戰(zhàn)場(chǎng)又傳來凜冽寒光！還是老問題：“中國(guó)人是不是人？”

相關(guān)文章

杭子牙：花小錢辦大事，美國(guó)“巧實(shí)力”外交對(duì)中國(guó)的啟示

中國(guó)社會(huì)主義完勝美國(guó)資本主義？禁了

CGCA中國(guó)消費(fèi)品行業(yè)CIO大會(huì)暨2021中國(guó)零售行業(yè)CIO聯(lián)盟大會(huì)首頁

281頁法案全面針對(duì)中國(guó)！中美誰將贏得這場(chǎng)國(guó)運(yùn)之爭(zhēng)？

美國(guó)主導(dǎo)的小圈子秩序絕不是全球秩序！

龍?zhí)度?、五重間諜，是誰在保護(hù)中國(guó)？

新財(cái)迷：美國(guó)每年砸3億美元搞宣傳，抹黑中國(guó)“一帶一路”

占豪：印度新冠爆炸對(duì)全球4大戰(zhàn)略影響曝光！中國(guó)機(jī)遇來了

蘭斌強(qiáng)：美國(guó)的邪惡！日媒揭美日首腦會(huì)談秘辛......

猜一猜，中國(guó)最缺哪一種人才？

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表