正確理解轉基因,很有必要!
作者 :正文注明 2021-06-01 07:47:42 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
關于轉基因問題,因為兩個著名人物的介入,導致了老百姓的情緒波動。一個是病態崇拜西方的公知方舟子,他對轉基因的贊美、推崇,呼吁大家猛吃、狂吃、海吃轉基因食品的態度,令人生厭,令人惡心,從而嚴重污名化了轉基因,他越是挺轉,人們就越是恨轉。 另一位著名人物是小崔,他嫉惡如仇,公正不阿,深受愛戴,對方舟子大加鞭撻,對轉基因表現出了極度的反感、懷疑和反對,這在很大程度上,影響了公眾的態度。一正一反兩位公眾人物,卻殊途同歸,共同導致了公眾對轉基因的誤解、歪曲和敵視。 袁隆平的去世,再一次觸發了對這個問題的熱議。為什么轉基因問題如此令人激動,反對和贊成者會針鋒相對?我認定原因如下:1)科技界本身對此也有防與放兩種聲音,目前不獨中國,世界各國政府面對截然不同的兩種建議,態度各異,多數還是舉棋未定的。 2)搞轉基因的賣瓜說瓜甜,一味鼓吹正面效益,形成了影響政府的整體優勢地位,也影響了一批有科學素養的公眾。3)持反對意見的,多半是一些科學社會學家、科學哲學家、科學倫理學家、科學政策與法律學家、生物領域相近專業的專家,會給人一種不夠專業的感覺; 4)其他學科的科學家,很難表示反對。嚴肅的科學家,是不會就自己專業之外的科學問題輕易發表意見的;5)知名科普專家本來是最應該就此發表正確意見,勸說專家、引導公眾、影響政府的,可惜如方舟子之流,一味夸贊轉基因,明顯有為商業利益集團代言的嫌疑; 6)被過分贊美轉基因言論激怒的名人小崔,毅然投入到質疑轉基因的行列,引起公眾極大共鳴,但他確實存在不專業的問題;7)一些出于義憤的非科學人士,收集傳播一些聳人聽聞的資料,證明轉基因非常可怕,對公眾火上澆油,這對比較有科學素質的人群,適得其反。 這就是國人對轉基因莫衷一是,兩種意見極端對立,互相難以說服對方的根本原因。唉,舉國之大,為此鬧得沸沸揚揚。我看著著急。所以今晚,我想用最簡潔的語言說清楚這個問題的是非。反轉與挺轉的朋友,都別激動,最好把我的文章看完,再大發議論。
我的第一個觀點:科學確實是至善的。科學是什么?科學,指的就是人類探索自然規律的系統研究活動及其積累的認知。這個學科,有利于人類增進見解、知識、穎悟、智能、昌明,是人類進步與完善自己的天梯。在我看來,科學的研究,因此是至善的。 在人類任何文明形態中,都有過文化的禁忌對科學的限制,比如教會反對日心說,俗世反對性學,各國反對克隆人研究,現在也有人反對轉基因研究等等。我個人認為,科學研究不能有任何限制。在理論上,在實驗室,在試管里,我們應該有勇氣讓科學家研究任何課題。 我的第二個觀點:技術是善惡互見的。當人們把科學成果轉化為技術時,就不是至善的了。因為,掌握新技術的人群就有了征服自然和他人的更高能力。這意味著掌握技術的人們,為了利己的目的,會擴大對資源的占有,自然的掠奪,對他人的盤剝、奴役,甚至于屠殺。 當瓦特發明蒸汽機的時候,就意味著英國人開始擁有了一種橫行世界的能力,也意味著成千上萬的印第安人,人頭將要落地;還意味著中國人將被迫吸食鴉片。技術,對掌握他的人們會帶來巨大福利,對他們的民族和國家也許是善的,對被征服的對象而言,則是惡的。 我的第三個觀點:只說轉基因好的人都不客觀。因此,我可以告訴大家一個判斷的尺子:如果一個懂科學的人,一味強調轉基因無害、有益、呼吁大家放心狂吃,那么他一定是個騙子。因為除了科學研究本身是至善的,技術的延伸物,則是善惡互見的,沒有絕對的善。 比如,人類通過修改、剪切、植入、重組某些基因片段,改變生物的性狀,可以為我們帶來不用農藥,口感極好,營養更豐的轉基因食物。同樣,利用這種轉基因技術,就一定可以制造具有殺死精蟲,誘人上癮,激活癌癥,慢性中毒等各種稀奇古怪的功能的轉基因食物來。 我的第四個觀點:說轉基因不好的例子多數站不住腳。反轉人士傳播某些轉基因作物使用的草甘膦農藥有致癌性,以佐證轉基因作物本身可致癌,是牽強的。網上傳播的大量言之鑿鑿的實驗報告,證明轉基因作物具有絕育、致癌等,多數是沒有權威出處的聳人聽聞之作。
這也給有一定素養的挺轉人士留下了把柄。我們必須承認目前的轉基因食物,還沒有發現有毒有害的直接證據,同樣,也拿不出轉基因食物長期無毒無害的科學結論。袁隆平說,關鍵是看轉什么,怎么轉。這句話,比起方舟子的片面鼓吹叫好,麻痹同胞,要有良知得多。 我的第五個觀點:一個國家不能沒有生物安全。醫生本是天使,但戰時可以變成活體解剖的魔鬼,變成毒氣室殺人的技術顧問。人類在一戰、二戰使用毒氣,日本在二戰空投老鼠、蒼蠅、蚊子傳播疾病,都可證明,利用醫學、生物、化學技術殘害他國人民,并不罕見。 戰后美國將日本731部隊的檔案收走,將活體實驗的魔鬼赦免,換取他們提供試驗數據的結果,目的不是很清楚嗎?他們想掌握生物殺人技術。有人懷疑,非典病毒就是一次預演,是美國人做的一個試驗。因為全球的感染者絕大多數是華裔和少數亞裔,幾乎沒有白人。 我的第六個觀點:搞轉基因食物有兩大風險。之一是因為轉基因技術不夠精確,或者刻意為之,帶來轉基因食物的有毒有害,或者帶來隱形的長期緩慢的有毒有害。之二是,動物的演化,并不完全是按照達爾文描述的物競天擇、適者生存的方式進行的。 真實的情況是,當某種動物的食物、生存方式、生存環境發生變化時,這種動物的所有個體的基因,都在向有利于生存的方向和共同的自我進行微小一致的改變。老鼠放到獨立的大陸,就慢慢一起長出了口袋;把它們放到樹上,就一起慢慢長出了用于平衡的大尾巴。 讀者朋友們,所有這些變化,都是在萬年的尺度,慢慢完成的,不是那些適者慢慢積累了某種變化,不是,而是所有的個體的基因鐘,被一起慢慢撥向了一個方向。生物的基因,為什么會有這樣奇妙的整體自我設計修改能力,我們還無法解釋,也不知道這其中的規律。 因此,當人類大規模改變自己的食物,把大自然幾億年都做不到的基因改變,急吼吼地一夜之間完成時,這會帶來人類自身的什么變化,我們不知道。因此,我主張對轉基因研究基本不設禁區,但對于轉基因成果投入商業應用,應該慎之又慎,這是對子孫萬代負責。一個猴子拿著尖嘴鉗子打開后蓋修電視,無論如何,它應該謙虛一點才對,你們說是吧。
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
上一篇:內卷之下,躺平之后! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



