奧林匹克被政治正確侮辱
來源:半佛仙人

這是半佛仙人的第642篇原創(chuàng)
1
最近奧運會發(fā)生了一件非常吊詭的事,不是開幕式,那個已經(jīng)不能用吊詭來形容了。
在奧運會的舉重比賽上,出現(xiàn)了一個“女子”舉重選手。
乍一看好像沒啥不對的,但這個運動員讓全世界運動員都破防了。
因為這個“女子”,在生命的前35年都是男子,而且在變性前也是一個舉重選手。
沒錯,是男子舉重選手。
在做男子舉重選手的時候,新西蘭國內能走走,上了國際就撲街。但是在35歲那年,他痛定思痛,突然發(fā)現(xiàn)自己內心是個小姑涼,于是變成了一個“女人”。
這不是問題,人家有權選擇自己的人生。
但離譜的是,從此,ta成了一個女性舉重選手。
ta沒有變強,只不過ta可以利用自己的“女性”身份去女子組“虐菜”,依靠當男人時候為他提供睪酮練出來的塊兒,ta成功碾壓了女子組的比賽,成了一線女子舉重運動員,還破掉了女子舉重9年的記錄。
雖然這個新聞本身已經(jīng)足夠魔幻,但其實并不罕見。
因為早在幾年前這個問題就已經(jīng)開始在美國爆發(fā)了,變性人橫掃女子組比賽根本就不是新聞。
你們以為只有他一個這么離譜么?不,自從一些國家開始允許變性人參加女子組比賽以來,相當部分女子組比賽的冠軍都被這樣一批變性人給統(tǒng)治了。
今年拜老師上位,干了一件事兒就是允許男女同廁,要求學校必須接受“跨性別人士”參加女性運動會。
坦率的說,自己國內愛怎么搞,就怎么搞。
但這事兒走到奧運會賽場上,就惡心了。
奧運會的一個重要宗旨就是遠離政治,雖然大家都嘲諷奧運會的這一宗旨,說奧運會從未做到過這點,但起碼政治問題以前都是臺面下的事,這么明目張膽的用一個政治問題來破壞體育的公平,這真的離譜到讓路人都忍不了。
尤其惡心的是,這還不是什么國與國之間的大國政治,不是什么正兒八經(jīng)的政治議題,而是政治正確這種搞笑的玩意。
另外讓變性群體參賽,到底公不公平?
對那些沒有機會的男性運動員公平嗎?對那些努力的女性運動員公平嗎?
大家辛辛苦苦練習,揮灑汗水、淚水、血水,最后被人跨性別打擊,這還咋整?
簡直離譜加黑色幽默。
一個體育賽事連最基礎的公平都開始被政治正確所束縛。
別玩兒了,浪費時間和感情。
還侮辱奧運精神。
2
政治正確這玩意是西方政壇的傳統(tǒng)藝能,在奧巴馬時代達到了巔峰。
當年川老師一擊干翻小小布什的競選宣言就是“我受夠了你們政治正確的那些廢話”,直接把被政治正確壓到一個關鍵字都不敢說的美國白人整燃了,嘴上罵但手上踴躍投票,把川老師送進了白宮。
那一年希拉里在演講中還在努力講著“氣候變暖”、“愛與仇恨”這種沒啥錯但也沒啥用的話題。
現(xiàn)在川老師又一次跳出來反對政治正確,理所當然。
川老師雖然不靠譜的話說的很多很多很多很多很多,但這次他說的還真有點道理。
大家想看的是公平的競技,哪怕是相對的公平,至少也是個公平,而一個明顯破壞公平的人走過來,輕輕一抬手,把別人幾年甚至十幾年的努力都否定了,這算怎么回事?
男人和女人的身體是有差別的,這不是一個政治問題,而是一個生物學問題,你不能因為政治上要說男女平等,就真的以為可以用一句話把男女基因上的差異給抹平。
男性從生理上決定了肌肉含量就是比女性大,力量就是比女性強,這不是你用幾句漂亮話就能解決的差異,真的想要解決,恐怕需要基因技術進步,直接把所有人都變成雙性人。
運動會分組別這種事難道是歧視女性嗎?
恰恰相反,是給女性機會,古代奧林匹克不讓女性參與才是歧視女性。
正是因為正視了男女之間的差異,知道男性在體力上“欺負”女性沒什么意思,才會有女子組的運動會,讓女人同樣擁有探索自己體能極限,用肌肉力量挑戰(zhàn)自我的機會。
而現(xiàn)在,這一切都毀了,都因為白左想要保護變性人的權力而毀了。
一個變性的男人可以混進女子組,輕易毀掉這些女人拼盡一生追求的記錄,讓她們永遠無緣金牌,把“女子組”變成“變性人組”,這合理嗎?
尼瑪怎么沒有女的變性成男的去男子組打舉重比賽呢?
這就是惡心男性,欺負女性,侮辱所有運動員。
離譜。
3
在體育比賽中有一個潛規(guī)則,就是如果有一個選手特別強,強到已經(jīng)破壞了這項運動的平衡,他一出手就必勝,那規(guī)則就要限制這個“bug”,把他拉回大家的競爭水平線內。
而現(xiàn)在,這個潛規(guī)則被破壞掉了,國際奧組委,這些體育界的話事人,不但沒有用規(guī)則來維護公平,反而主動將破壞公平的存在引入了比賽中。
他們一邊喊著女權,一邊肆無忌憚的破壞女權,讓那些最努力最認真的女人失去了自己堅持的一切。
這算個p的平權?
這根本就是任性的特權,是亂命。
政治正確的這一套“強權借口仁慈來達成自己政治目的”的操作,看起來分外眼熟。
最離譜的是,拜老師的那條法令,不但是切了丁丁的人可以參加女子組,心理性別是女的人也可以參加女子組,就說一個人只要告訴別人自己認為自己是一個女人,他就能進女廁所,參加女子比賽。
這尼瑪什么鬼!
下一步是不是要進女澡堂啊?
如果美國的這套玩意真的開始走向世界,那才真是女人的災難時代。
惡心。
4
政治正確本質上就是一種很搞笑的東西,一方面要多元要包容,一方面要平等。
但多元和平等本就是反義詞,多元帶來差異,差異帶來區(qū)分,區(qū)分帶來不平等。
強行把所有人都捏到一起,要求所有人按照同一套模板來生活,然后美其名曰多元平等,實際上根本就是法西斯行徑,是強權對普通人的霸凌。
其實這一切本質上都是美國政治亂局的衍生物。
嘴上都是平權,是公平,是正義。
實際上就是政治表態(tài)罷了。
本質上,政治正確是一種政治話語權的爭奪。
就像在辯論賽里,最重要的就是先說清楚定義一樣,只要能定義了什么是對錯,就可以定義誰應該被討伐。
政治正確利用了一個樸素的價值觀:“不應該恃強凌弱”,營造了一種“我弱我有理的表象”,而歸根結底,是為了遏制強勢意識形態(tài)。
任何社會思潮,只要你是多數(shù),是強者,你就必須要低眉順眼,要消停,要低頭,因為你不低頭,你就是在欺負弱者。
掌握了定義權的真正強者,那些坐在白宮里的強權,通過定義強弱,綁住一些人的手腳,放另一些人出籠。
而他們的目的,就是制造議題,為自己積攢更多政治聲望。
看看那個瑞典環(huán)保少女,那就是一個為弱者發(fā)聲然后走入政壇名利雙收的[標準模板]。
制造議題,就需要爭論,就需要大義,就需要一批需要討伐的惡人。
大眾就是他們要討伐的惡人。
嘴上都是主義,心里都是生意。
弱者的命運到底怎樣,其實根本不在這些政客的思考范圍。
為弱者說話,鼓勵平權,本來是為了讓那些少數(shù)派不再活在痛苦中。
而現(xiàn)在,這些人名義上照顧了他們,卻帶給了更多人的痛苦,這些人的痛苦難道就不是痛苦?
為了一部分人的權力,公然侵犯了女性運動員乃至女性的權力,這算哪門子平權,連公平都做不到。
更深一點說,你為了照顧少數(shù)人而欺負了多數(shù)人,那多數(shù)人難受起來會怪誰?
最后還不是會怪到少數(shù)人身上,這些弱勢群體的處境只會變得更糟。
大家更是因對立打成一片。
真正的罪魁禍首笑著看大家打起來。
越是魔幻的東西,越要大干特干。
至于少數(shù)群體是否被歧視,誰在乎呢。
畢竟到手的利益,才最真實。
-----------------------
公眾號:半佛仙人(ID:banfoSB)
B站:硬核的半佛仙人
微博:半佛仙人正在裝
知乎:半佛仙人
這是一個神奇的男人,你完全猜不出他會寫出什么,他自己也不知道。
?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



