肖申克、阿甘與丹妮莉絲!三種完全不同的意識形態!
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
1994年,是世界電影史最黃金的一年。
姜文帶著18歲的夏雨在戛納封帝,周星馳帶來了《破壞之王》、《九品芝麻官》、《國產凌凌漆》以及封神的《大話西游》。
昆丁以《低俗小說》在這一年崛起,金凱瑞以《變相怪杰》在這一年咸魚翻身,《這個殺手不太冷》重新定義了大叔與蘿莉的愛情。
甚至在全球各類評分榜單上屠榜的《肖申克救贖》,竟沒有拿到奧斯卡,因為他敗給了同年出品的《阿甘正傳》。
而作為1994年雙子星《肖申克救贖》與《阿甘正傳》,絕不是單純的電影那么簡單。
大家可以做個試驗,問身邊的朋友,喜歡肖申克救贖里的安迪還是阿甘,如果堅定回答前者,那他必是自由派,而若是堅定回答后者,那他必是保守派。

在阿甘正傳里面,紅脖子阿甘代表著美國保守派的價值觀,對國家忠誠,對哥們義氣,對愛情忠貞,個人奮斗不止,集合了近乎完美的優秀品質。而珍妮則代表了自由派的價值觀,吸毒、濫交、不忠、軟弱,幾乎就是垮掉一代嬉皮士的代表......

反之,在肖申克救贖里面,華爾街大佬安迪代表著自由派的價值觀,強調不會被禁錮的自由意識與思想獨立,敢于跟權勢斗爭,而反派的監獄長和警察,體制內人員則是保守派的代表,他們冷漠殘忍貪婪,清晰的刻畫出既得利益集團的丑相。

在電影的敘事過程中,各種私貨的添加就不多說了,連人物的命運也都被安排的妥妥帖帖。
保守派的阿甘一步步的將自由派的丹中尉和珍妮回歸上帝回歸家庭,最終獲得美國夢。
自由派的安迪則一步步的教保守派的瑞德如何逃離囚籠,最終呼吸到自由的空氣........

在我眼中,《阿甘正傳》與《肖申克救贖》的確都是超一流的作品,但是跟教父、黑客帝國、蝙蝠俠等系列作品相比,還是借助了政治的影響力,才站到了比肩的位置上。
時勢造英雄,英雄造時勢。
保守派與自由派的碰撞,既會推動優秀的作品出現,也會為好萊塢帶來源源不斷的資本與宣發力量,而這些作品的傳唱,又會引發意識形態的激烈變化.....
1994年之前的40年,民主黨牢牢的控制著美國的眾議院,里根兩次壓倒性的大選勝利都無法動搖民主黨的執政根基。
可隨著阿甘在美國的電影市場上完虐肖申克,阿甘代表的保守派也戰勝了肖申克里的安迪代表的自由派,在1994年的中期選舉完成了不可置信的逆襲。
藝術作品帶來的保守意識覺醒,更是在一個地產商人的心里種下了一顆從政的種子,在22年之后成為一股改變美國的力量.....
所以,看看美國去年大選撕成了什么樣子,就知道接下來意識形態的爭奪會多么激烈了。
也會理解,為什么風靡全球的電視劇《權力的游戲》必然就只能爛尾。

因為那個哼著國際歌,打破奴隸牢籠,殺掉奴隸主,解放全人類的大女主丹妮莉絲,背后的意識形態,既不是共和黨支持的保守主義,也不是民主黨支持的自由主義,而是他們最厭惡的社會主義......
在西方輿論的主戰場,搞社會主義的丹妮莉絲,電影中的結局只能和“大麻雀”一樣,不僅會被金手指直接帶入死亡,也會給君臨帶來巨大且不可逆的災難。

同樣,受政治壓力的影響,跟著女主走社會主義路線的小惡魔和八爪蜘蛛都必須智商下線,做出一系列智障的決策,無畏的巴利斯坦就必須要領盒飯。

而代表保守主義的詹姆蘭尼斯特、小熊女萊安娜莫爾蒙,代表自由主義的艾莉亞史塔克、獵狗桑鐸克里岡,這些配角們則會從主角及其身邊人那里,搶走所有的光芒。

就像被命運捉弄的丹中尉和安迪,電影里只要遇到了意識形態上對的人,命運會走就如開了掛一般;決定權利游戲背后人物命運的,并不是故事情節的推進,而是政治站隊與意識形態.....
所以,在西方主導的東京奧運賽場上,可以感謝上帝,但是不被允許佩戴我們的像章;同樣,在我們主導的本土影視與電子游戲賽場上,就要打掃屋子再請客,不能再遵循西方政治正確的規則.......
寇可往,吾亦可往.....
理解了政治運行的規律,很多不理解的事情就會迎刃而解.......畢竟,安迪、阿甘與丹妮莉絲,代表著三種完全不同的意識形態。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



